Михаил Свирин - САМОХОДКИ СТАЛИНА
Тот же танк сбоку, оружие в положении максимального возвышения.
По итогам испытаний был составлен акт, который итожил, что сама мысль о создании зенитных пулеметных танков вполне разумна, но использовать для этой цели спешно переделанные линейные танки нецелесообразно, так как для их нормального применения объем таких переделок будет сравним с изготовлением танка заново.
Комиссия отдавала явное предпочтение Т-90, но отметила необходимость значительной доводки конструкции машины до требуемых условий.
И. Савин не согласился с выводами тт. Ненарокова, Астрова и Маклакова, оформив их в виде своего «особого мнения» о большем удобстве быстрого наведения качающихся пулеметов. Неожиданно его поддержали испытатели НИ-ЗенПа и НИБТполигона, стрелявшие по воздушным змеям.
Дело в том, что, кроме стрельб по щитам, вне зачета была организована также ночная стрельба по кострам с подсветкой шкал прицелов и по буксируемому конусу. Общие результаты зачетных испытаний стрельбой по щитам можно вывести в виде таблицы:
Танк: Т-90
1. Заград. огонь вести можно
2. Устранять задержки удобно Ручная перезарядка стеснена
3. Мала скорость гориз. и верт. наводки
4. Кучность стрельбы* лев. пулемет R100M = 70 см, R50m = 25 см Прав, пулемет
R100m = 85 cm,R50m = 45 cm
5. Меткость: все пробоины смещены вниз-вправо
6. Броневая защита стрелка удовл.
Т-70 (з)
1. Заград. огонь вести неудобно; неуравновешенное оружие
2. Устранять задержки неудобно Ручная перезарядка допустима
3. Мала скорость гориз. наводки, верт. наводки - нормально
4. -//- R100M = 100 см, R50M = 40 см ** -//- R100M = 100 см, R50M = 45 см**
5. Имеется разброс из-за отсутствия плечевых упоров пулеметов
6. Из-за выреза под прицел защита ухудшена
* параметры Т-60-3 снимались по личной просьбе тов. Савина, в зачет не шли
** кучность стрельбы Т-70 понижена из-за неукомплектованности пулеметов плечевым упором.
Но из-за нелетной погоды подготовленная стрельба по конусам, буксируемым за самолетом У-2, не производилась. Поэтому уже по окончании испытаний по предложению И. Савина состоялись стрельбы по ромбическому воздушному змею размером приблизительно 1,5x1,5 м, который в течение 2-3 минут из одного (на выбор) пулемета каждого танка подвергался обстрелу бронебойными пулями. Всего из каждого танка было выпущено по 30 патронов (1 магазин).
Хоть результаты обстрела змеев велись вне зачета, они были зафиксированы представителем ГАУ в виде:
Танк: Т-90 Т-70 (з) Т-60-3
Попаданий: 3 9 12
И, Савин готов был немедленно по результатам указанных испытаний продолжить работы по преобразованию легких танков в зенитные, но неожиданно интерес ГАБТУ к Т-60-3, Т-70 (3) и Т-90 упал, что было связано, скорее всего, с началом поставок пулеметных ЗСУ М-16 по ленд-лизу.
Интерьер легкой противотанковой САУ СУ-ИТ-76 (И13.76-СУ). 1942 г.
6.4. Советские «Хетцеры»
Внешний облик немецкого «Хетцера», похожего на гробик на гусеницах, несомненно, хорошо знаком любителям БТТ, но мало кто знает, что в СССР также велась работа над такими САУ, причем задолго до появления немецких визави.
Еще в апреле 1942 п с инициативой начала выпуска специальных противотанковых САУ выступил Наркомат вооружений. Интересно отметить, что в задании на разработку эти САУ назывались «штурмовые противотанковые орудия», причем особо оговаривались следующие их особенности:
- Иметь возможно более низкий силуэт (желательно на уровне среднего роста человека).
- Использовать наиболее дешевые узлы массово производимых легких танков, грузовых автомобилей и тракторов.
- В качестве силовой установки иметь возможность установки серийно производимых автомобильных моторов, из числа хорошо освоенных промышленностью.
- Иметь возможно меньшую численность расчета (экипажа), не свыше 3 человек.
- Иметь вооружение, способное на дистанции 500 м пробивать броню толщиной 50 мм и более.
- Броневая защита САУ должна обеспечивать надежную защиту машины от 37-мм противотанковых пушек с
лобовых ракурсов на всех дистанциях действительного огня. Борта и корма САУ должны предохранять расчет (экипаж) от пуль крупнокалиберных пулеметов, легких ПТР, а также осколков снарядов, бомб или мин. К работе над проектом САУ подключились конструкторские коллективы НИИ-13, МВТУ им. Баумана, НАТИ, ЦАКБ, Уралмашзавода.
Летом 1942 г. НИИ-13 представил эскизный проект сразу нескольких вариантов истребителей танков на шасси из узлов легких танков Т-60 и Т-70. Проекты трех таких машин отличались друг от друга главным образом только вооружением. Особенностью этих САУ был бронекорпус малой высоты, изготовленный сваркой из катанных броневых листов толщиной - 35-15 мм. Располагавшаяся под большими углами наклона броня обеспечивала экипажу (3 человека в линейной САУ или 4 человека - в командирской) неплохую защиту от огня немецких 37-мм ПТП и 50-мм танковых пушек с длиной ствола 42 калибра (наиболее массовые в немецкой армии до второй половины 1942 г.). Двигатель и коробку передач предлагалось заимствовать от автомобиля ЗИС-5 (путем форсирования предполагалось довести его мощность до 108 л.с). Интересно было также то, что сравнительно малый размер боевого отделения не должен был утомлять экипаж при проведении длительных маршей, так как на марше крыша корпуса поднималась в виде дополнительных бортов, открывая боевое отделение сверху для доступа воздуха с улицы. В то же время эти дополнительные борта служили защитой экипажу от пуль и осколков снарядов на марше.
Первая машина (И13.73-СУ) должна была нести вооружение из 45-мм пушки большой мощности, разработанной в НИИ-13 в 1941 г., которая была подобна принятой позднее на вооружение 45-мм пушке М-42, вторая (И13.75-СУ) -спаренную установку таких орудий, а третья (И13.76-СУ) - 76-мм «самоходное» орудие со стволом 50 калибров, переделанное в НИИ-13 из дивизионной пушки Ф-22.
Проектное изображение 45-мм противотанковой САУ СУ-ИТ-45(И13 75-СУ). 1942 г.
Все артсистемы предполагалось снабдить специальной «вильчатой карданной рамкой облегченного типа» с проти-воосколочным щитком и телескопическим прицелом.
Проект был рассмотрен на заседании техсовета НКВ, и в октябре 1942 г. для доводки артиллерийской части к работам было подключено ЦАКБ, а для отработки моторной группы - ОКБ-38 и КБ НАТИ.
В декабре 1942 г. доработанные проекты САУ представили на суд высших руководителей, причем машина, оснащенная 76-мм пушкой, очень понравилась лично И.В.Сталину, назвавшему ее «чрезвычайно интересной». И распоряжением ГОКО от 16 января НКТП и НКВ предписывалось изготовить и предоставить к 15 февраля опытные образцы двух боевых машин НИИ-13, которым присвоили условный индекс СУ-ИТ-45 и СУ-ИТ-76 («Самоходная установка - истребитель танков соответственно с 45-мм и 76-мм пушкой»).
Но в начале 1943 г. выяснилось, что с производством форсированных двигателей типа ЗИС-80, равно как и ЗИС-5, имеются трудности, а двухдвигательный агрегат ГАЗ-203, стоявший в танке Т-70, никак не встает в отведенное ему место. Требовалось перепроектировать моторное отделение и КПП. Кроме того, мощность 45-мм и 76-мм пушек недостаточна для нужд противотанковой обороны в условиях применения немцами новых тяжелых танков «Тигр». Поэтому изготовление опытной САУ отменили.
6.5. Штурмовая гаубица по-советски
Весной 1942 г., выполняя решения пленума артиллерийского комитета, прошедшего 14-15 апреля 1942 г., конструкторами УЗТМ Н.В. Куриным и Г.Ф. Ксюниным был выполнен проект безбашенного штурмового танка У-33. Этот танк должен был сохранить ходовую часть Т-34 и вооружение из 76-мм дивизионной пушки Ф-22УСВ (ЗИС-22) на тумбе при резком снижении сложности и стоимости танка в целом.
Проект был интересен следующим:
1. Уменьшением общей высоты танка на 700 мм.
2. Увеличением толщины лобовой брони до 60 мм с возможностью доведения ее до 75 мм и более.
3. Уменьшением массы танка приблизительно на 1,8-2,1 т, что положительно сказывается на долговечности службы, проходимости, маневренности, запасе хода.
4. Но главное, значительным (до 27%) снижением трудоемкости изготовления машины вследствие отсутствия трудоемких узлов: башня, погон и т.д.
Проект безбашенного штурмового танка У-33. 1942 г.
Проект был внимательно изучен представителями НКТП, и по нему был составлен очень благожелательный отзыв. Но изготовление машины отменено ввиду получения заводом задания по выпуску танков Т-34.
Летом 1942 г. на Уралмаше вернулись к безбашенному танку, но уже по требованиям танковых войск. В августе 1942 г. на суд техотдела НКТП конструкторы Уралмашзаво-да предъявили проект танка У-34. От У-33 он отличался вооружением из самоходного варианта 76,2-мм танковой пушки Ф-34 обр. 1939/41 гг., спаренной с 7,62-мм пулеметом ДТ в рамочной установке с литой бронировкой. Кроме того, Н.В. Курин в инициативном порядке выполнил эскизный проект 122-мм самоходной гаубицы в конструктиве У-33. Но ввиду занятости Уралмашзавода организацией серийного выпуска танков Т-34, этот проект отдали для доработок на артиллерийский завод № 9, выделившийся из состава УЗТМ весной 1942 г., который ограничился лишь разработкой развернутого эскизного проекта, тогда как в недрах Наркомата вооружений родилось незапланированное дитя.
