Михаил Свирин - Танковая мощь СССР часть I Увертюра
Это случилось восьмого и стало как бы последним аккордом, итогом полигонных испытаний танков В-26 (такой индекс получили британские «шеститонники» в СССР). Испытания проводились по приказу К. Ворошилова с 24/XII-30 г. по 5/1-1931 г. в балке у деревни Павшино и на склонах Поклонной горы. В испытаниях приняли участие три танка – №№ 215/1, 214/2 и 216/3. Всесторонним их обследованием занималась «спецкомиссия по новым танкам для РККА», подчиненная лично наркомвоенмору. Руководил работой комиссии С. Гинзбург. Выводы специалистов, входивших в состав комиссии по испытаниям, были довольно сдержанными.
Показ танка «Виккерс» на Поклонной горе, январь 1931 г.
Но после демонстрации двух танков В-26 8-11 января (причем 9-11 уже велся показ только танков) они привели многих высших чинов РККА в такой восторг, что законно возник вопрос об оснащении Красной армии именно этими танками. В заграницу верили сильнее, чем в собственные силы, а поскольку создателем Mk. Е. была ведущая танкостроительная фирма мира, этот довод перевешивал все остальные в спорах о перспективах развития.
Уже 9 января 1931 г. последовало распоряжение К. Ворошилова «…решить наконец вопрос об целесообразности организации производства В-26 в СССР…» Но о принятии танка на вооружение еще не говорилось. Тогда же С. Гинзбург получил приказ в срок не позднее трех дней предоставить Наркомвоенмору перечень отмеченных в ходе испытаний достоинств и недостатков В-26 по сравнению с находящимся в изготовлении перспективным Т-19.
II января 1931 г. С. Гинзбург доклады вал в НКВМД:
«… испытанный английский / В-26 имеет следующие положительные черты:
По мотору: Хорошая приемистость, хорошая смазка, хорошая система питания, наличие воздушного охлаждения, малая высота мотора…
По коробке скоростей: простая схема передач, достаточное количество скоростей, удобная схема переключения;
Компактные и надежные бортовые фрикционы…, хорошо работает движитель вследствие цевочного ведения траков… Простота и надежность конструкции ведущего колеса, ленивца, тележек подвески и механизма натяжения гусеницы…
По корпусу: простая и довольно выгодная в производстве форма…
По вооружению: хороший оптический прицел, превосходящий имеющийся для вооружения танков Т-18 и Т-19…
Отрицательные особенности:
Возможность чрезмерного развития оборотов двигателя вследствие отсутствия регулятора оборотов и его контроля…
Невозможность проведения форсирования мотора принятыми методами, без внесения значительных изменений в его конструкцию…
Доступность к обслуживанию механизмов мотора только снаружи, что не позволяет проводить текущий ремонт в бою без риска жизнью членов экипажа.
Большое время разбронировки для доступа к механизмам двигателя и трансмиссии…
Имевшиеся случаи обрыва клапанов как следствие чрезмерного развития оборотов двигателя…
Отказ в работе однодискового сцепления после пробега 350-400 км.
Отказ в пуске мотора при температуре ниже – 7 гр. Пускался только буксировкой… Необходимо усовершенствовать карбюратор и магнето… Периодическое чихание двигателя при резком изменении оборотов двигателя…
При глушении мотора имеет место продолжение его работы от самовоспламенения смеси от накалившегося корпуса мотора, или окалины…
Сбрасывает третью скорость: недостаточна ширина шестерен этой передачи и недоработка стопора…
Забрызгивает маслом тормозные ленты. Масло пробивается через уплотнения коробки ведущего колеса… Сминаются и крошатся концы реборд катков… Слабое сцепление гусеницы по снежному покрову – нужны шпоры…
Недоработана система обзора из башни – нет кругового обзора. Невозможно установить наблюдательную башенку командира танка…
Обкатка танка «Виккерс». Весна 1931г.
Отсутствует нормальная видимость у водителя при езде с закрытыми передними щитами…
Малая толщина вертикального бронирования танка – 8-12,7мм…
ОБЩИЙ ВЫВОД
Движитель и трансмиссия танка при условии их доработки представляют собой надежные и простые агрегаты вполне соответствующие требованиям к легким скоростным танкам РККА…
Очень компактный мотор вследствие затрудненного его обслуживания и доступности при осмотрах и ремонте является недостаточно подходящим для установки на танк… Конструкция мотора не позволяет осуществить увеличение его мощности путем форсирования без изменения его конструкции…
Однако танк В-26, несмотря на рассмотренные недостатки, способен развить высокую скорость и маневренность и является без сомнения лучшим образцом из всех известных в настоящее время образцов заграничных танков…»
Вывод о целесообразности производства танка В-26 по результатам испытаний был сделан следующий:
« В настоящее время в СССР имеются два типа конструкций перспективных малых танков:
– на заводе «Большевик» достраивается танк Т-19;
– танк В-26, прошедший первый цикл зимних испытаний.
При примерно равном весе, скоростных и тяговых возможностях, Т-19 имеет:
а. Преимущества:
– мотор вертикального типа с регулятором в 100 л.с. и весьма удобным расположением, имеющим доступ для обслуживания как снаружи, так и изнутри;
– более надежные для танка система двойного зажигания и двойная серия свечей;
– более мощное вооружение и бронирование при той же массе;
– более быстрая возможность освоения производства, особенно с точки зрения мотора;
б. Недостатки:
Худшая компактность, недостаточная простота конструкции трансмиссии и подвески, худшие катки, тележки и гусеничные цепи… Также больший вес элементов подвески и трансмиссии.
в. Представляется наиболее совершенной конструкция малого танка с корпусом и мотором Т-19, а трансмиссией и движителем от В-26.
г. Освоение производства В-26 в СССР потребует:
– изготовление нового комплекта чертежей в миллиметровом масштабе…
– проектирование и изготовление новой технологической оснастки под отечественные возможности…
– привлечение иностранного опыта для освоения производства танка и особенно – мотора…
д. Освоение производства Т-19 в его неизменном виде потребует:
– проектирования технологического процесса и частично – приспособлений
– рабочие чертежи и дополнительный опыт производства будут получены в результате доводки опытной машины…
е. Организация производства нового типа танка по типу двух рассмотренных потребует:
– составление проекта танка;
– изготовление рабочих черте жей ни подвеску тонко В-26 и его трансмиссию;
Авторская реконструкция внешнего вида танка «Т-19 улучшенный». Масштаб 1:35.
– проектирование и изготовление оснастки на производство.
Сравнивая объемы работ следует признать, что по срокам выполнения и стоимости наиболее приемлемо для производства освоение Т- 19, затем – комбинированный танк и самый сложный – танк В-26.
ОБЩИЙ ВЫВОД:
а. Немедленно начать проектирование нового малого танка на основании конструкций танков Т-19 и В-26… В основе мотор, корпус и вооружение от Т-19, движитель и трансмиссия от В-26;
б. Провести совместные испытания Т-19 и В-26 для более полного выявления их положительных и отрицательных качеств…»
К похожему выводу пришла и группa слушателей Академии ВАММ. которая была ознакомлена с документацией на танк. Однако они обратили внимание в первую очередь на некоторые особенности танка В-26 (правое расположение водителя, специальный двигатель воздушного охлаждения, который будет плохо работать жарким летом, и дюймовые размеры), «обычные для буржуазной Англии, но нетерпимые для Советской страны…»
Академия ВАММ предлагала приступить к «…немедленному проектированию нового типа танка с использованием конструкции корпуса В-26,… с усиленной броней, и с более приемлемым для условий производства в СССР двигателем «Геркулес», или «Франклин» в 100л.с…»
Среди отзывов об английском танке очень интересным выглядит мнение М. Тухачевского, который, в частности, писал:
«… касаемо осмотренного мною недавно английского танка Викерса, нашел его как нельзя лучше подходящим задаче сопровождения при атаке вражеских окоп… Расположение башен танка бок-о-бок очень выгодно позволяет танку развить сильный побортный огонь при пересечении окоп и траншей…, от которого никак не укрывает бруствер…
В этот ответственный момент танку недостает, как видится, еще одной огневой точки в виде пулемета или легкой пушки, направленной впе ред по ходу для подавления целей (как то: пулемет, пушка) из второй линии обороны…
Нетрудно понять, что двухбашенная и трехбашенная схемы потому и приняты англичанами, что очень перспективны и наиболее выгодны для преодоления вражеской обороны среди своей пехоты…»
