Генрих Альтшуллер - Алгоритм изобретения
Вспомогательные вопросы
а) Покажите на рисунке стрелками силы, которые должны быть приложены к выделенной части объекта, чтобы обеспечить желательные свойства.
б) Какими способами можно создать эти силы? (Вычеркнуть способы, нарушающие условия 3—1д.)
Пример. Наращивать на внутреннюю поверхность трубы частицы железной руды или воду (лед). Других веществ внутри трубопровода нет, этим и определяется выбор.
3—7. Седьмой шаг. Сформулировать способ, который может быть практически осуществлен. Если таких способов несколько, обозначьте их цифрами (самый перспективный — цифрой 1 и т. д.). Запишите выбранные способы.
Пример. Выполнить участок трубы из немагнитного материала и с помощью электромагнитного поля «наращивать» на внутреннюю поверхность частицы руды.
3—8. Восьмой шаг. Дать схему устройства для осуществления первого способа.
Вспомогательные вопросы
а) Каково агрегатное состояние рабочей части устройства?
б) Как меняется устройство в течение одного рабочего цикла?
в) Как меняется устройство после многих циклов?
(После решения задачи следует вернуться к шагу 3—1 и рассмотреть другие перечисленные в нем способы.)
Часть 4. Предварительная оценка найденной идеи
4—1. Первый шаг. Что улучшается и что ухудшается при использовании предлагаемого устройства или способа? Запишите, что достигается предложением и что при этом усложняется, удорожается и т. д.
4—2. Второй шаг. Можно ли видоизменением предлагаемого устройства или способа предотвратить это ухудшение? Нарисуйте схему видоизмененного устройства или способа.
4—3. Третий шаг. В чем теперь ухудшение (что усложняется, удорожается и т. д.)?
4—4. Четвертый шаг. Сопоставить выигрыш и проигрыш, а) Что больше? б) Почему?
Если выигрыш больше проигрыша (хотя бы и в перспективе), перейти к синтетической части АРИЗ.
Если проигрыш больше выигрыша, вернуться к шагу 3—1. Записать на том же листе ход повторного анализа и его результат.
4—5. Пятый шаг. Если теперь выигрыш больше, перейти к синтетической стадии АРИЗ. Если повторный анализ не дал новых результатов, вернуться к шагу 2—4, проверить таблицу. Взять в 2—5 другой элемент системы и заново провести анализ. Записать ход анализа на том Hie листе.
Если нет удовлетворительного решения после 4—5, перейти к следующей части АРИЗ.
Часть 5. Оперативная стадия
5—1. Первый шаг. В таблице устранения технических противоречий (см. приложение 1), выбрать в вертикальной колонке показатель, который надо улучшить по условиям задачи.
5—2. Второй шаг.
а) Как улучшить этот показатель, используя известные пути (если не считаться с проигрышем)?
б) Какой показатель недопустимо ухудшится, если использовать известные пути?
5—3. Третий шаг. Выбрать в горизонтальном ряду таблицы показатель, соответствующий 5—2б.
5—4. Четвертый шаг. Определить по таблице приемы устранения технического противоречия (т. е. найти клетку на пересечении строки, выбранной в 5—1, и ряда 5—2б).
5—5. Пятый шаг. Проверить применимость этих приемов (о приемах рассказано в следующих главах).
Если задача решена, вернуться к четвертой части АРИЗ, оценить найденную идею и перейти к шестой части АРИЗ. Если задача не решена, проделать следующие шаги пятой части.
5—6. Шестой шаг. Проверить возможность применения физических эффектов и явлений.
5—7. Седьмой шаг. Проверить возможные изменения во времени.
Вспомогательные вопросы
а) Нельзя ли устранить противоречие, «растянув» во времени происходящее по условиям задачи действие?
б) Нельзя ли устранить противоречие, «сжав» во времени происходящее по условиям задачи действие?
в) Нельзя ли устранить противоречие, выполнив требуемое действие заранее, до начала работы объекта?
г) Нельзя ли устранить противоречие, выполнив требуемое действие после того, как объект закончит работу?
д) Если по условиям задачи действие непрерывно — проверить возможность перехода к импульсному действию.
е) Если по условиям задачи действие периодично — проверить возможность перехода к непрерывному действию.
5—8. Восьмой шаг. Как решаются аналогичные задачи в природе?
Вспомогательные вопросы
а) Как решаются подобные задачи в неживой природе?
б) Как решались подобные задачи у вымерших или древних организмов?
в) Как решаются подобные задачи у современных организмов? Каковы в данном случае тенденции развития?
г) Какие поправки надо внести, учитывая особенности используемых техникой материалов?
5—9. Шестой шаг. Проверить возможные изменения в объектах, работающих совместно с данным.
Вспомогательные вопросы
а) В какую надсистему входит система, рассматриваемая в задаче?
б) Как решить данную задачу, если менять не систему, а надсистему?
Если задача не решена, вернуться к шагу 1—3. Если задача решена, вернуться к четвертой части АРИЗ, оценить найденную идею и перейти к шестой части АРИЗ.
Часть 6. Синтетическая стадия
6—1. Первый шаг. Определить, как должна быть изменена надсистема, в которую входит измененная система (данная по условиям задачи).
6—2. Второй шаг. Проверить, может ли измененная система применяться по-новому.
6—3. Третий шаг. Использовать найденную техническую идею (или идею, обратную найденной) при решении других технических задач.
* * *Чем же АРИЗ-71 отличается от АРИЗ-61?
Прежде всего наличием двух стадий, «обрабатывающих» задачу (и отношение к ней изобретателя) до анализа. Это не только облегчает анализ, но и позволяет получить — на выходе аналитической стадии — более точные результаты. Новый алгоритм намного детальнее. Трудные шаги разделены в нем на «подшаги», чтобы повысить надежность решения.
Существенно изменена и оперативная стадия. Вместо отдельных приемов изобретателю предлагается система типовых приемов и таблица, показывающая, какие приемы наиболее перспективны для устранения данного противоречия.
Развитие алгоритма идет, таким образом, по двум направлениям:
полнее учитываются психологические факторы, и это делает алгоритм более гибким;
совершенствуется система поисков на всех стадиях творческого процесса, и это делает алгоритм точнее.
Сплав логики, интуиции и опыта
Пользуясь алгоритмом, изобретатель постепенно приближается к решению. Некоторые этапы этого пути почти нацело «логизированы», иногда логика отступает на второй план, и тогда алгоритм подталкивает в нужном направлении воображение изобретателя, создает условия для проявления интуиции. Есть и такие участки пути к решению, на которых алгоритм работает за счет обобщенного изобретательского опыта.
Две первые стадии творческого процесса изобретателя посвящены выбору задачи и уточнению ее условий. Первоначальная формулировка, в какой задача попадает изобретателю, почти всегда неточна или даже ошибочна. Например, изобретателю говорят: «Нужно найти способ осуществления такой-то операции». Но, возможно, выгоднее пойти в обход, устранив необходимость в этой операции! Очень часто обходные пути оказываются перспективнее прямых.
На первой стадии творческого процесса изобретатель определяет конечную цель решения, проверяет возможность использования обходных путей, уточняет условия задачи (прямой или обходной). Очень важен пятый шаг, при котором изобретатель умышленно несколько повышает требования, содержащиеся в условиях задачи. Допустим, по условиям задачи нужно обеспечить точность контроля порядка ± 0,5 микрона. Целесообразно самому ужесточить это требование и считать, что нужна точность ± 0,1 микрона. Ведь за время разработки и внедрения изобретения требования к точности могут повыситься.
Анкетный опрос изобретателей и непосредственное наблюдение за их творческим процессом показывают, что в большинстве случаев изобретатель пытается решать задачу, не разобравшись достаточно внимательно в ее условиях. После каждого неудачного наскока он возвращается к условиям задачи, уясняет какую-то одну их часть и сразу же совершает очередную пробу. Это повторяется многократно, и изобретатель нередко бросает попытки найти решение, так и не разобравшись в условиях задачи.
Алгоритм учитывает существование этой распространенной ошибки. Работая по алгоритму, изобретатель прежде всего основательно изучает задачу, шаг за шагом снимает с нее внешние, нехарактерные слои, выделяет то, что составляет ее существо.
