Алексей Соколов - О смысле и принципах жизни
Капиталистический мир, оседлавший мировое сообщество людей, становится все агрессивнее и агрессивнее, борясь за свои контрольные функции на планете Земля, постепенно прибирает к своим рукам собственность народов. Американский империализм, как наиболее агрессивный, считает своим долгом править миром и в этом направлении проводит жесткую политику.
У них разработана соответствующая программа, создано тайное теневое мировое правительство, в состав которого вошли самые богатые люди планеты, наиболее значимые политические деятели.
Мировое правительство хочет построить на планете рай для богатых. Группа ученых из Федерального технологического института в Цюрихе изучила 43 тысячи транснациональных корпораций и выяснила, что в конечном счете ими управляют 147 человек, которые держат в руках 60 % мирового ВВП. Расположенные в Женеве штаб квартира ВТО, филиал ООН, Всемирная организация труда, ВТО перед их влиянием бледнеют, через Женеву продается 75 % российской и 100 % казахстанской нефти.
Активность этих процессов в мировой политике возрастает, а дружеские похлопывания по плечу совершенно не говорят о верности, дружбе и взаимоподдержке, наоборот, создают ложное впечатление. США уже заявили, что теперь лишь одна страна – США, является мировой державой. Такое заявление что-то значит.
На этом фоне взвешенная, реалистическая и вместе с тем наступательная внешняя политика мирного сосуществования народов, вразрез агрессивной политике США, является для России, да и не только для нее, основой действия на мировом уровне поступательного экономического и культурного развития, решения других внутренних проблем. Внешняя и внутренняя стратегия властных структур должна соответствовать доминирующим настроениям масс, способствовать сплочению народа, используя опыт других стран, целям ускорения технического прогресса и развитию товарооборота с зарубежьем. Поэтому в работе государственных органов внешняя политика должна занимать наравне с экономикой одно из ведущих мест.
Давайте, уважаемый Читатель, сделаем анализ действий России в этом направлении. В среде интеллигенции, а стало быть, и в органах управления, у нас немало западников, которые формируют общественное мнение и действуют, в практических делах ориентируясь на западный путь развития, за образец берут США, и по их образцу строят внутреннее экономическое и социальное развитие, даже культуру.
В нашем обществе, особенно в среде интеллигенции, эта болезнь – западничество, зародилась еще со времен Петра Первого и носит хронический характер. Носителями этой болезни были перестройщики. После распада Советского Союза метастазы ее распространились по всему телу общества. Этому способствовали действия средств массовой информации, особенно телевидение. Они, в основном, пропагандируют именно это направление – американский образ жизни.
Несмотря на это, значительная часть россиян придерживается самобытного пути развития России, в том числе русской, российской культуры, своих принципов. Защита этих интересов во внутренней и внешней политике государственные органы России занимают серьезное место.
Генеральный директор Центра политической конъюнктуры С. Михеев образно определил итоги перестройки: «Мы пожертвовали собственной страной и ее внешнеполитическими интересами в обмен на совершенно бредовые, как позже выяснилось, “сны” о чем-то большом». Полностью соглашаясь с этой формулировкой, к этому я бы добавил: это случилось в результате предательства некоторых членов Политбюро ЦК КПСС во главе с Горбачевым, настоявших на перестройке и проводивших ее, вопреки желанию народов страны.
Нельзя не согласиться с С. Михеевым и в том, что вся новая российская элита в той или иной степени явилась осознанно или стихийно западниками, что обусловило быстрый и радикальный отказ от собственного проекта в пользу цивилизованной вторичности и привело к полной неспособности отстаивать интересы народа и страны в целом, даже их сформулировать, к деградации инструментов, с помощью которых эти интересы можно было бы отстаивать.
Сегодня многие из правящей российской элиты в делах оглядываются на Запад, где, по их мнению, единственно правильная и эффективная форма развития человечества, полностью утратили интерес к общественной собственности, к стратегическому планированию. Россия стала восприниматься на Западе не как суверенное государство в полном понимании смысла этого слова, а как часть некой мировой цивилизации, как догоняющая ее окраина, обреченная на провинциальное существование.
Насчет основных целей и задач перестройщиков сказано уже немало, повторять нет необходимости. Здесь следует лишь подчеркнуть, что Горбачев, Ельцин и иже с ними выполнили задачу американских стратегов: принизить, осквернить и разложить Советский Союз как их главного соперника на мировой арене.
Да и сейчас западные круги проводят двойную игру теперь уже с Россией, якобы связанную с перезагрузкой отношений. На самом деле, они стремятся использовать все возможное и даже невозможное: обман, словоблудие, деньги, разведку, средства массовой информации, телевидение, дипломатию, чтобы добить и Россию, как возможного в будущем одного из своих конкурентов на мировой арене. Многие в стране, большинство элитного слоя России признают, что перестройка, а вернее, – переворот, нанесла огромный ущерб стране и ее народу, начинают понимать, что проводимая Западом политика глобального владения миром связана со стремлением убрать с дороги к мировому господству прежде всего Россию, как глобального противника их планов.
В международных делах Россия не должна быть подвержена обману, двойной политической игре с целью увести ее от понимания истинных стремлений «закордонных друзей», вести свою твердую и вместе с тем гибкую международную политику с тем, чтобы сохранить себя как авторитетное в мире государство и своих партнеров.
Каждый российский политик, тем более, дипломат, должен осознать особенность развития России, ее историческую самобытность, сложившуюся практику развития страны, теоретические взгляды и особенность путей общественного развития, что позволило в свое время подняться российской державе до уровня мировой. Нельзя доверять полностью дипломатам и деятелям западных стран, их клятвам в дружбе и взаимоподдержке, а всегда следует помнить и руководствоваться мудрым изречением одного известного государственного деятеля: «Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли».
Российская дипломатия не должна, как это хочется Западу, находиться в роли сзади идущей, действовать в интересах политики Запада, подражать ему. Она, полнее используя наши потенциальные возможности, должна настойчивее оказывать противодействие неугодным для нас политическим маневрам США и их приспешников. Надо делать свою игру. Не могу удержаться, чтобы не процитировать еще раз С. Михеева: «Проще говоря, наша подчиненность от него (Запада) на самом деле гораздо меньше той химерической подневольности и ощущения собственной недоделанности (в сравнении с цивилизованным миром), которые царят в головах многих представителей нашей элиты, что сужает фронт действия для маневра, внешнеполитического творчества, качество внешней политики в целом». Мы обречены на неудачу, если будем плестись в хвосте международных событий, подражать Западу, считать Соединенные Штаты Америки образцом для подражания, а их интересы своими.
Сейчас стоит главный вопрос, определяющий дальнейшее развитие: к чему стремиться и как это делать в масштабе всей страны? Наметившиеся в России тенденции – следовать в фарватере Запада, вряд ли приведут ее к расцвету, скорее всего, повергнут наше общество в туманное и безнадежное состояние. Отдельные попытки объединиться с ними, хотя бы в экономическом плане, не дают ощутимых экономических результатов. России показан свой путь развития и не в интересах Запада, а в интересах своего народа.
Запад всегда и во всем стремился, чтоб Россия, а ранее СССР, не маячили впереди, а шли в его фарватере. Немалого в этом добились. Теперь СССР нет, а Россия идет по американскому пути, повторяя, правда, не лучшим образом опыт США.
Несмотря на это, агрессивность Запада по отношению к России практически не спадает, только принципы его политики становятся более утонченными. В чем же дело? Почему Запад выступает нередко против России? Где и в чем она ему мешает?
Дело в том, что Россия всегда имела свой, в отличие от Запада, геополитический интерес. После развала СССР интеграция на постсоветском пространстве являлась приоритетом во внешней политике России, что является непременным условием быть лидером вместе с Китаем на мировой арене, чего не хотят видеть в России руководители западных держав. Они всеми силами стремятся воздействовать на Россию, чтобы она развивалась не самостийно, а в их интересах, по их образу и подобию. Надо признать, что в этом они добились немалого с помощью наших доморощенных западников.
