Сергей Шавель - Перспективы развития социума
23
3Миллс Ч. Р. Социологическое воображение. М., 2001. С. 3.
24
Лапьиин И. И. Философия изобретения и изобретение в философии. М., 1999. С. 91.
25
Миллс Ч. Р. Социологическое воображение. С. 222.
26
Там же. С. 254.
27
См.: Кант И. Собр. соч.: в 6 т. T. 6. С. 402.
28
Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1956. С. 4.
29
Лапшин И. И. Философия изобретения и изобретение в философии. С. 91.
30
Кант И. Антропология с прагматической точки зрения. Соч.: в 6 т., Т. 6. С. 410.
31
Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1956. С. 185.
32
Кант И. Соч.: в 6 т. T. 6. С. 402.
33
Там же. Т. 5. М., 1966. С. 190.
34
Кант И. Критика чистого разума. М., 2006. С. 702.
35
Кант И. Соч.: в 6 т. T. 6. С. 402.
36
Лоренц К. Кантовская доктрина априори в свете современной биологии // Человек. 1997. № 5. С. 22.
37
Борзенков В. Г. Единая наука о человеке за пределами редукционизма // Человек. 2012, № 2. С. 28.
38
ХъеллЛ., Зиглер Д. Теории личности. Минск, 2001. С. 200.
39
Там же.
40
Колесников В. Н. Лекции по психологии индивидуальности. М., 1995. С. 89.
41
Сэмъюэлз Э., Шортер Б., Плот Ф. Словарь аналитической психологии К. Юнга. СПб, 2009. С. 44.
42
См. Дорфман Л. Я. Эмпирическая психология: исторические и философские предпосылки. М., 2003. С. 79.
43
Коршунов А. М. Теория отражения и творчество. М… 1971. С. 60.
44
Анохин П. К. Особенности афферентного аппарата условного рефлекса и их значение для психологии // Вопр. психологии. 1955. № 6. С. 26; Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем. М., 1975. С. 44.
45
Кант И. Соч.: в 6 т. Т. 6. С. 404.
46
Кант И. Соч.: в 6 т. T. 6. С. 403.
47
Кант И. Соч.: в 6 т. T. 6. С. 412.
48
Кант И. Критика чистого разума. М., 2006. С. 341.
49
Einstein A., Infeld L. The Evolution of Physics. N.Y. 1938; см. также: Маслоу А. Г. Мотивация и личность. М., 2001. С. 369.
50
Кант И. Соч.: в 6 т. T. 6. С. 411.
51
Кант И. Соч.: в 6 т. T. 6. С. 410.
52
Там же. С. 411.
53
Там же.
54
Там же. С. 412.
55
Кант И. Соч.: в 6 т. T. 6. С. 418.
56
Там же. С. 419.
57
Кант И. Соч.: в 6 т. T. 6. С. 420.
58
Там же. С. 422.
59
См.: АиФ. 2014. 1 окт. С. 40.
60
Кант И. Соч.: в 6 т. T. 6. С. 422.
61
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 394.
62
Гегель Г. Ф. Работы разных лет: в 2 т. T. 2. М., 1991. С. 186.
63
См. Психологический словарь. Под ред. В. В. Давыдова и др. М., 1983. С 34.
64
Арон Р. Избранное: введение в философию истории. М., 2000. С. 156.
65
Вебер М. Избранные произведения. С. 388.
66
Там же. С. 392.
67
Там же. С. 393.
68
Войшвилло Е. К., Дегтярев М. Г. Логика. М., 1994. С. 393.
69
Вебер М. Избранные произведения. С. 393.
70
ИонинЛ. Г. Вебер // Социология. Энциклопедия. Минск, 2003. С. 156.
71
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 389.
72
Арон Р. Цит. раб. С. 158.
73
Вебер М. Избранные произведения. С. 624.
74
Там же. С. 624.
75
Вебер М. Избранные произведения. С. 399.
76
Там же. С. 392.
77
Арон Р. Цит. раб. С. 158.
78
Юм Д. Соч.: в 2 т., Т. 1. М., 1966. С. 809–810.
79
Гегель Г. Ф. Работы разных лет: в 2 т. T. 2. С. 186.
80
Лапшин И. И. Изобретательность в философии и философия изобретения. М., 1999. С. 103.
81
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., T. 25, ч. 2. С. 384.
82
Спенсер Г. Автобиография – Киев, 1906. С. 290. (Цитируется по Лапшину И. И., см. указ, раб. С. 93.)
83
Парсонс Т. Интеллектуальная автобиография // Социологический журнал. 1995, № 2. С. 75.
84
Там же. С. 76.
85
Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002. С. 21.
86
Там же. С. 22.
87
Парсонс Т. Интеллектуальная автобиография. С. 94–95.
88
Парсонс Т. Интеллектуальная автобиография. С. 89.
89
Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002. С. 539.
90
Там же. С. 539.
91
Батыгин Г. С. Предисловие к книге Ч. Р. Миллса «Социологическое воображение». М., 2001. С. 7.
92
Миллс Ч. Р. Цит. раб. С. 9.
93
Там же. С. 12.
94
Там же. С. 19.
95
Штомпка 77. Формирование социологического воображения. Значение теории // Социологические исследования. 2005. № 10. С 65.
96
Штомпка 77. Формирование социологического воображения. Значение теории. С. 65.
97
Там же. С. 71.
98
Бергер П. Общество в человеке // Социологический журнал. 1995. № 2. С. 174.
99
Белинский В. Г Письмо к В. П. Боткину от 8 сентября 1841 года // Поли. собр. соч. в 13 т. Т. 12. М., 1958. С. 69.
100
Шарден де 77. Т. Феномен человека. М., 1987. С. 207–208.
101
Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. М., 1993. С. 197.
102
Там же.
103
Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. С. 200.
104
Там же.
105
Детерминисты, действительно, считают, что прошлые события влияют, то есть в той или иной мере определяют настоящее и будущее. Однако определять – не значит предопределять. Учение о предопределении является предетерминистским, и оно, как показал М. Вебер, ведет или к фатализму (в Исламе), или же в предестинационной форме – к аскезе и методизму (в Протестантизме).
106
Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. С. 20.
107
Новые направления в социологической теории. М., 1978. С. 308.
108
Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. С. 60–61.
109
Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. С. 189.
110
Там же. С. 200.
111
Там же. С. 201.
112
См.: Шихирев П. Н. Современная социальная психология. М., 1999. С. 30.
113
Резник Ю. М. Профессиональное кредо. Интервью с профессором Ю. И. Семеновым // Личность. Культура. Общество. 2004. Т. IV. Вып. 4. С. 329–330.
114
Шкуратов В. А. Историческая психология. М., 1997. С. 179.
115
Маркс К. Избр. произв.: в 2 т. T. 2. М, 1935. С. 321.
116
Там же. С. 353.
117
Там же. С. 275.
118
Маркс К. Избр. произв.: в 2 т. T. 2. С. 203.
119
Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2000. С. 14.
120
Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального – Екатеринбург, 2000. С. 8–9.
121
Полякова Н. Л. Предисловие к кн. «Современная Западная социология. Классические традиции и поиск новой парадигмы». М., 1990. С. 4.
122
Шихирев П. Н. Современная социальная психология в западной Европе. М., 1985. С. 55; См. так же: Брушлинский А. В., Шихирев П. Н. О пользе вечных истин. Предисловие к кн. С. Московичи «Машина, творящая богов». М., 1998. С. 10.
123
Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1992.
124
Можейко М. А. Идея нелинейности и феномен неодетерминизма: методологический поворот в современной науке // Социология. 2012. № 2. С. 39–40.
