Рами Блект - Записки духовного авантюриста
Несколько лет назад мои друзья, живущие в Штатах, рассказали, что у них в штате Юта (если я не ошибаюсь), где законом разрешено многоженство (там много живет мормонов, которым их религия это позволяет), хотели его отменить. Так вот подростки, студенты и молодые люди, выросшие «при одном отце», устроили бурную демонстрацию, протестуя против отмены этого закона. Они утверждали, что многие дети лишатся многих положительных моментов – много братьев и сестер, несколько мам и т. д. Кстати, практически все эти дети намного здоровее обычных американских школьников ментально и физически.
* * *Когда я сказал жене, что иду писать статью про полигамию, она мне пригрозила, что если я не напишу, что я за моногамию, то останусь без обеда.
Повторю специально для своей супруги: «Дорогая, я за моногамию. Уж очень кушать хочется».
Кстати, а вот если бы было 2 жены, остался бы я без обеда?;) А если бы три?;) Точно уж нет…;)
Но если говорить серьезно, то и правда за моногамию.
Для тех кто родился и вырос в иудейско-христианской цивилизации, очень сложно принять и реализовать эту идею, особенно в наше время. Да и мужчине легче концентрироваться на духовной жизни, если у него одна жена.
Наталья
06.04.2012 09:24:21
Здравствуйте, Рами. Спасибо за статью, за все статьи, которые Вы пишете и терпеливо отвечаете на вопросы. Для себя я лучше поняла, что природное неравенство мужчины и женщины – это не дискриминация женщин, а счастье для нее. У мужчины свое счастье, у женщины свое. Для Инны: если вы перечитаете ответ Рами, то поймете, что он ответил почти на все Ваши вопросы. Рами писал о той ситуации, в которой все счастливы, по-настоящему счастливы. Если мужчина любит погулять или это любовный треугольник, то это уже другая совсем ситуация, личная. Из ответа Рами понятно, что он против того, чтобы мужчины безответственно гуляли, прикрываясь полигамией, делая только несчастными других женщин, жену и детей. Также из ответа ясно, что счастья мужчине это не принесет в долгосрочной перспективе и улучшения судьбы и кармы. Наверное, нужно разбирать в каждой ситуации индивидуально, что стало причиной этому, может быть, женщина ревнивая, может, не умеет принимать боль в любви, может, с прошлой жизни что-то, и таких может быть много… Может, конечно, у меня просто мало жизненного опыта, и опыта личных отношений, или я идеализирую. Мне кажется, что если бы я встретила и полюбила настоящего мужчину, идеального для меня, с которым была бы полностью и по-настоящему счастлива, который защищал бы меня физически, материально, давал бы то, что мне нужно, к тому же способствовал моему духовному росту, любил бы наших детей, да и вообще детей, то даже если бы у него и была другая жена, то, наверное (наверное!), не обращала бы на это внимание, конечно, такие ситуации не выбирают, в них оказываются. И в то же время я согласна, что в наше время в большинстве случаев нельзя мужчинам иметь двух жен, просто я так мало видела счастливых семей, где есть счастливые гармоничные отношения даже с одной женой! Сделать двух счастливыми! думаю, возможно, но в наше время, мне кажется, мало кто это может:-). А вообще бы хотелось больше тренингов и лекций на тему отношений между мужчиной и женщиной и больше практического разбора конкретных ситуаций, что же способствует счастью в семье, как улучшить и гармонизировать конкретные отношения? Их, конечно, много сейчас у ведических лекторов, но у Рами особенные все тренинги…)))Нина Федоровна
24.04.2012 13:33:25
Интересная тема. А сколько мнений, сколько страстей. Лично я непротив, чтоб у мужчины было бы больше одной женщины, это ему решать, брать на себя ответственность или нет. Если он уважает меня, защищает, мне этого достаточно, я не собственник… «о, если бы знала Земля своих обитателей, то диву давалась бы, на что они свой разум растратили» и что тут обсуждать, вопрос в величии Души. Кто знает Библию, знает, как правильно поступать.«Если б я был султан…», но я не султан. Или мое отношение к многоженству
В рубрике вопрос – ответ разгорелась дискуссия на тему полигамии .
И мой ответ, довольно личный, Настя, администратор сайта, посчитала, что в блог желательно поместить.
Надеюсь, вам будет интересно и полезно. Когда-то пообещал отвечать прямо на все вопросы, даже весьма болезненные.
С другой стороны – это жизнь, и просто уходить от острых вопросов хорошо, может быть, с точки зрения PR, но не с точки зрения помощи людям.
* * *Мое почтение всем!
Посмотрел 33 комментария, и многие довольно напряженные. Большинство или как минимум половина, на мой взгляд, не совсем поняли, что я хотел сказать, и в первую очередь Инна, которой я отвечал.
1. Прежде всего мне хотелось бы, чтобы если на моем сайте и появлялась дискуссия, то она велась на основе спокойного рассудка, интуитивных прозрений, уважительного отношения ко всем, искреннего желания разобраться и помочь себе и другим делать прогресс, даже если тема очень болезненна для вас по сути.
Добавляйте, пожалуйста, слова: на мой взгляд, я считаю, мне кажется и т. д. – это делает утверждение не категоричным. Каждый из нас имеет право высказывать свою точку зрения, но едва ли кто-то из нас может быть на 100 % прав в каком-то вопросе, всегда и везде.
Чем больше эгоизма у человека, тем более он категоричен в своих ответах, чем больше мудрости – тем меньше категоричности, эмоциональности, жесткости в оценках.
У каждого свой Путь, своя судьба, свои уроки, каждый может видеть только часть реальности, если он не просветленный…
На мой взгляд, Инна, Вы берете на себя большую ответственность, когда говорите от имени всех женщин, опять же, на мой взгляд, Вам бы хорошо было бы свои мысли и чувства научиться адекватно и понятно выражать. Если будете еще писать что-то в комментариях, то, пожалуйста, делайте это продуманно и не больше чем один абзац, пожалуйста.
2. Как истинный джентльмен, должен признаться, что это моя жена во всем «виновата»:).
Это она написала статью, где косвенно коснулась темы про полигамию. Я уважаю чужое творчество, но все же убрал это место из журнальных версий, только на сайте оставили ее изначальный вариант. А ей рекомендовал таких тем не касаться в русскоязычном мире, так как, на мой взгляд, мы привыкли делить все на черное и на белое, и если человек даже просто касается этой темы, то он за, если только он (она) категорично это не осуждает…
Но на Западе и особенно в академических кругах, а когда-то это было и в восточном подходе, принято рассматривать проблему с разных сторон, как обязательное условие.
* * *Поэтому я ухожу от ответов на вопросы, например, про гомосексуализм. Тут в комментариях указано, что я на 10 % в лекциях высказываюсь против этого явления. Но это не совсем так: я высказываюсь активно против пропаганды «однополой любви», особенно для детей и подростков, ибо даже ученые сейчас говорят, что из-за пропаганды ребенок в подростковом возрасте может очень изменить свой моральный облик, свое сексуальное поведение. Но есть примерно 1 % людей, которые рождаются с этим (если не меньше). Его (ее) совсем не привлекает противоположный пол. Быть против них, отрицать их существование – это быть против течения жизни.
Конечно, это полностью противоречит всем законам природы, всем духовным и религиозным канонам: отсутствие запрета на пропаганду гомосексуализма и как следствие во многих западных странах людей, объявляющих себя гомосексуалистами, более 50 %, такое бывает только на закате цивилизации, когда блуд, вожделение – этот всепожирающий враг человека победил.
Но я отвлекся, простите.
* * *Если вернуться к моему ответу, то: 1. Я, подчеркивая свою позицию, считаю – для современных белых людей, выросших и воспитавшихся в христианско-иудейской традиции, – это практически неприемлемо и, я думаю, не нужно. Я не видел почти не одного удачного примера, когда славяне или иудеи по рождению счастливо жили в гареме. Но, например, для мусульман, индуистов и других культур это вполне приемлемо, даже в современном мире. Ведь это было на протяжении поколений, их духовные и религиозные лидеры это одобряют и благословляют.
Максимум когда полигамия возможна для славян или иудеев, на мой взгляд, – это когда в полигамных отношениях один из партнеров восточных кровей, лучше если это мужчина – глава семьи. Я лично знаю не один пример, когда русские или украинские женщины счастливо живут в гаремных отношениях довольно счастливо в восточных странах, причем совсем не обязательно в богатой обстановке.
2. Многие путают ситуацию, которая очень распространена в современном мире, – «любовный треугольник» и многоженство.
