Пол Экман - Психология лжи. Обмани меня, если сможешь
169
ОТА report, р. 109–110.
170
ОТА report, p.99.
171
Отчет Уилларда, р.17.
172
Ginton et al., Method for Evaluating. Также см.: Podlesny J. A., Raskin D. C. Effectiveness of Techniques and Physiological Measures in the Detection of Deception // Psychophysiology, 15, 1978, pp. 344–359; Horvath F. S. Verbal and Nonverbal Clues to Truth and Deception During Polygraph Examinations // Journal of Police Science and Administration, 1, 1973 pp.138–152.
173
Raskin D. С., Kircher J. С. Accuracy of Diagnosing Truth and Deception from Behavioral Observation and Polygraph Recordings, in preparation.
174
RothenbergR. Bagging the Big Shot // San Francisco Chronicle, Januarys, 1983, pp.12–15.
175
Ibid.
176
Ibid.
177
Hankiss A. Games Con Men Play: The Semiosis of Deceptive Interaction // Journal of Communication, 3, 1980, pp.104–112.
178
Daniel D. С., Herbig К. L. Propositions on Military Deception // Strategic Military Deception. New York: Pergamon Press, 1982, p.17.
179
Я благодарен за этот пример Джону Филану (см. главу 6 его книги «Повесы, негодяи и скандалы» — Scandals, Scamps and Scoundrels. New York: Random House, 1982, p.17). Я привожу здесь только часть истории, те же, кто заинтересовался обнаружением лжи среди людей, подозреваемых в совершении уголовных преступлений, могут прочитать эту главу до конца и узнать о других капканах, подстерегающих следователей на этом пути.
180
Я говорю «большинство» подозреваемых, поскольку далеко не всякий убийца боится разоблачения. Ни профессионалы, ни психопаты разоблачения не боятся.
181
Сведениями об уголовных расследованиях я обязан Росситеру Муллани, бывшему в период с 1948 по 1971 год агентом ФБР, а затем, до 1981 года, работавшему координатором программ по расследованию Региональной полицейской академии центрального и северного Техаса. Почитайте его статью «То, что надо!» (Wanted! Performance Standards for Interrogation and Interview // The Police Chief, June 1977, pp.77–80).
182
Myллaни начал проводить весьма обещающую серию исследований, направленных на обучение следователей тому, как использовать признаки обмана. Одновременно с этим он стремился еще и оценить практичность такого обучения. К сожалению, он вышел в отставку, так и не закончив этой работы.
183
Groth A. On the Intelligence Aspects of Personal Diplomacy // Orbis, 7, 1964, р.848.
184
Jervis R. The Logic of Images in International relations. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1970, pp.67–78.
185
Kissinger H. Years of Upheaval. Boston: Little, Brown and Company, 1982, pp.214, 485.
186
Цит. по Jervis, Logic, pp.69–70.
187
Ibid., pp.67–68.
188
Handel M. I. Intelligence and Deception // Journal of Strategic Studies, 5, 1982, pp.123–153.
189
Военно-воздушные силы гитлеровской Германии. (Прим. ред.)
190
Whaley В. Covert Rearmament in Germany, 1919–1939: Deception and Mismanagement // Journal of Strategic Studies, 5, 1982, pp.26–27.
191
Handel. Intelligence, p.129.
192
Я обязан этой информацией о Чемберлене и Гитлере книге Телфорда Тейлора «Мюнхен»: Taylor Т. Munich. New York: Vintage, 1980. А также благодарен мистеру Тейлору за то, что он проверил точность моего толкования его материалов.
193
Эта цитата была проанализирована Гросом в указанной книге.
194
Цит. по: Groth, Intellegence Aspects.
195
Taylor Т. Munich. New York: Vintage, 1980, p.752.
196
Ibid., p.821.
197
В принципе почти все люди разделяют это предположение, за исключением Джозефа Кеннеди, который в своем отчете о встрече с Чемберленом утверждает, что у «последнего осталось [от Гитлера] крайне неприятное впечатление… фюрер жесток, невыносим, у него жесткий взгляд и… он может быть совершенно безжалостным, когда речь идет о его целях и методах» (Taylor, p.752).
198
Грос тоже обращает внимание на эту проблему, хотя и не объясняет, как и почему эти различия работают: «…личные впечатления (лидеров друг от друга) неверны в той пропорции, в какой существует между ними пропасть в политическом, идеологическом, социальном и культурном отношениях» (Groth, Intelligence Aspects, p.848).
199
Ibid., p.552.
200
Ibid., p.629.
201
Я весьма обязан Грэхэму Алисону за проверку точности моего толкования встречи Кеннеди и Громыко. Мой анализ был также проверен человеком, бывшим тогда в администрации президента и близко общавшимся со всеми главными действующими лицами этого конфликта.
202
Allison G. Т. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. Boston: Little, Brown and Company, 1972, p.193.
203
Schlesinger A. M. A Thousand Days: John F. Kennedy in the White House. New York: Fawcet Premier Books, 1965, p.734.
204
Sorensen Т. С. Kennedy. New York: Harper and Row, 1965, p.673.
205
Kennedy R. E. Thirteen Days: A Memoir of the Cuban Missile Crisis. New York: W. W. Norton, 1971, p.5.
206
Hilsman R. To Move a Nation. Garden City, N.Y.: Doubleday & Co, 1967, p.98.
207
Detzer D. The Brink. New York: Bantam Books, 1966, p.63.
208
Sorensen, Kennedy, p.690.
209
На этот счет существуют противоречивые мнения. Соренсон говорит, что Кеннеди сомневался в необходимости обмануть Громыко, а Эли Абель (Abel E. The Missile Crisis York: Bantam Books, 1966, p.63) утверждает, что Кеннеди немедленно после встречи спрашивал Раска и Томпсона, не сделал ли он ошибки, не сказав Громыко всей правды.
210
Detzer, Brink, р.142.
211
Kennedy R. F. Thirteen Days, p.18.
212
Abel E. The Missile Crisis. New York: Bantam Books, 1966, p.63.
213
Sorensen. Kennedy, p.690.
214
Abel. Missile, p.63.
215
Detzer.Brink, p.143.
216
Kennedy. Thirteen Days, p.20.
217
Detzer. Brink, p.143.
218
Ibid., p.144.
219
Споры вокруг Добрынина все еще продолжаются. «Одним из вопросов, вот уже долгое время не находящих ответа, является вопрос о Добрынине. Знал он истинное положение дел, присоединяясь к уверениям своего министра, или не знал? "Он должен был знать! — утверждает Джордж У. Болл, ставший впоследствии госсекретарем США. — Он был вынужден лгать ради своей страны". "Президент и его брат были в некоторой степени обмануты Добрыниным, — говорит бывший верховный судья Артур Дж. Голдберг. — Утверждения о неведении Добрынина звучат неубедительно". Остальные не так в этом уверены. Советник Кеннеди по национальной безопасности Мак-Джордж Банди уверяет, что Добрынин и сам ничего не знал, и с ним согласны многие американские специалисты, объясняющие, что при советской власти военная информация находилась в таком секрете, что даже посол мог быть осведомлен о характере своего вооружения на Кубе далеко не в полной мере» (Kalb М. G. The Dobrynin Factor // New Times Magazine, May 13, 1984, p.63).
220
Pig's Bay — залив Карибского моря на юго-западе острова Куба (провинция Сьенфуэгос). Оригинальное название — Bahia de Cochinos (ucn.) — бухта Кочинос. Эпицентр Карибского кризиса (апрель 1961). (Прим. ред.)
221
Allison. Essence, p.135.
222
Abel. Missile, p.64.
223
Allison. Essence, p.134.
224
Специальные бюллетени для работников органов массовой информации; содержат риалы для срочной публикации. (Прим. ред.)
225
Daniel, Herbig. Propositions, p.13.
226
Считается, что наиболее скрытны и в то же время наиболее откровенны советские люди. Советолог Вальтер Хан говорит, что их скрытность имеет долгую историю и является характеристикой скорей русского, чем советского народа (The Mainsprings of Soviet Secrecy // Orbis, 1964, p. 719–747). Рональд Хингли утверждает, что русские обычно сразу же выкладывают всю информацию, касающуюся их личной жизни, и склонны эмоционально изливаться в присутствии посторонних. Но это отнюдь не свидетельствует о том, что они более (или менее) правдивы, чем другие народы. «Поскольку психология русских весьма разнообразна, как и психология любых других народов, они могут быть сухи, суровы и закрыты точно так же, как и большинство англосаксов» (Hingley. The Russian Mind. New York, Scribners, 1977, p.74). Свитсер убеждена, что культуры отличаются только по типам скрываемой информации и нельзя признать одну нацию более лживой, чем другую (Sweetser E. The Definition of a Lie // Cultural Models in Language and Thought, ed. Quinn N. and Holland D. In press.) Поскольку оснований спорить с этим утверждением у меня нет, постольку и любой вывод здесь будет преждевременным; исследований национальных и культурных различий в отношении лжи и верификации проводилось еще слишком мало.