Анатолий Антипов - Стратегия разума и успеха
Перенаселение планеты
Самая населенная страна в современном мире - Китай. Он имеет 1,5 миллиарда жителей. За ним следует Индия - 1 миллиард, потом США - около 290 миллионов. Если Китай смотрит в будущее и в законодательном порядке начал успешно бороться с перенаселением, то такие отсталые страны, как Индия, Пакистан, Нигерия в этом вопросе все еще остаются на средневековом уровне.
Так Индия, по прогнозам ООН, станет чемпионом по приросту населения. Через 50 лет индийцев будет полтора миллиарда вместо сегодняшнего одного. Кроме того, население Пакистана и Нигерии увеличится больше чем в два раза.
Из западных стран демографический всплеск ожидается лишь в США - к 2050 году американцев будет 408 миллионов вместо 285 миллионов сейчас. Американцы в этом вопросе не на много обогнали Нигерию.
В среднем по миру, как показывает статистика, приходится 2,92 ребенка на каждую женщину. В европейских странах эта цифра гораздо ниже, примерно, 1,2. Неудивительно, что именно в эти страны направлен поток мигрантов.
Непомерный рост народонаселения и вызванное этим увеличение нагрузки на экосистемы, драматически сказываются и на судьбах самих людей. Уже появилось понятие: эмиграция из-за разрушения природных условий обитания. Главной причиной бегства с родных земель стало изменение климата. В 1996 году, по данным ООН, таких экологических эмигрантов уже насчитывалось 26 миллионов. 137 миллиона человек живет под угрозой покинуть насиженные места.
Большинство ученых считают: если человечеству уж совсем откажет разум, и случится так, что численность населения Земли перейдет через верхнюю допустимую черту - 12 миллиардов, тогда все экосистемы будут разрушены, от трех до пяти миллиардов человек окажутся в положении медленно умирающих от голода и жажды...
По другим прогнозам численность человечества, как рассчитывают специалисты, достигнет через 200 лет 260 миллиардов человек, и вся пригодная для жизни суша будет покрыта сплошным городом с плотностью населения 5200 человек на квадратный километр. Места для пастбищ и пашен не останется. Придется людям переходить на питание синтетической пищей, освоив технологию изготовления «всего из всего».
Предлагается много вариантов выхода из этой проблемы, в большинстве своем фантастических. Например, таких как эмиграция лишних людей в космос. Но даже для кратковременной экспедиции трех человек на Луну на расстояние менее четырехсот тысяч километров потребовался космических корабль весом в три тысячи тонн, по тысяче тонн на человека. А до ближайшей к нам звезды, у которой, может быть, есть планеты, годные для заселения людьми, расстояние четыре световых года, то есть в тысячу миллиардов раз дальше, чем до Луны!
Есть проекты постройки трехмерных городов-домов «Садоградов». Формой усеченного конуса с диаметром нижнего основания в 34 километра и верхнего в 31 километр. Число жителей при норме квартирной площади 10 метров квадратных, плюс 5 метров квадратных сада-балкона на человека - 54 миллиона. Утверждают, что достаточно 4815 таких городов-домов для размещения 260 миллиардов человек, и при этом на Земле останется достаточно места, чтобы возродить и сохранить первичный ландшафт и богатую флору и фауну. Но ведь люди не перестанут размножаться, когда достигнут численности 260 миллиардов, и даже такие города постепенно закроют всю Землю. Кроме того, человечество не закроешь в замкнутом пространстве. Хотя бы на выходные эти миллиарды будут выезжать на отдых, рыбалку, охоту на природу - и что от нее тогда останется!? Все равно рано или поздно придется вводить ограничения на рождаемость.
Поэтому единственным выходом, для человека разумного, остается ввести разумные приделы численности человечества на планете Земля. И чем раньше человечество об этом договорится, тем легче это можно будет сделать. Если удастся стабилизировать численность человечества на 1,25 миллиарда человек, как это было в середине Х1Х столетия, люди смогут жить на Земле как в раю - пока светит и греет Солнце.
Возможно ли, такое сосуществование на Земле количественно ограниченного человечества. Морально-философский вопрос о том, допустимо ли закрывать дверь в жизнь тем, кто не родился, но мог бы родиться, решаем положительно: лучше не родиться, чем, родившись, погибнуть, не изведав счастья жизни, в кошмаре невыносимой тесноты, голода, убийств, людоедства и тому подобных ужасов, неизбежных при перенаселении Земли. Пусть будет миллиард счастливых, а не десятки, сотни миллиардов мучеников.
Но возможно ли на практике, регулировать численность человечества? Опыт перенаселенного Китая показывает: за 15 лет ограничений рождаемости (один ребенок на семью) в стране родилось на 200 миллионов человек меньше, чем могло бы родиться без этого ограничения. Поэтому, сейчас для человечества нет более неотложного дела, как, напрягая до предела ум и волю, пытаться упорядочить свою жизнь на матушке-Земле: унять детские слезы от голода и холода, остановить разрушение природы, ликвидировать экономическую, национальную, идеологическую вражду, доводящую людей до идиотизма самоистребления.
Если средства, используемые сейчас на решение проблем типа гонки вооружения, перебросить на просвещение, образование народов мира, на обеспечение всем необходимым, на сохранение здоровья людей, задача будет решена.
В странах, где большинство населения малограмотно, постоянно голодает, лишено нормального медицинского обслуживания, как правило, рождаемость во много раз выше, чем там, где люди сыты, образованны, здоровы. Это - непреложное правило. Более высокий уровень культуры и сознания помогает легче регулировать размер семьи.
Экологический кризис
Уже давно стало понятно, что разрешить экологический кризис не в силах одно, даже очень развитое государство. Это объясняется тем, что возникшая проблема не исчерпывается лишь хозяйственными аспектами, хотя не стоит отрицать тот факт, что и они имеют немаловажное значение. Поиск выхода из сложившейся ситуации порождал самые разнообразные решения. Так, например, предлагалось свести потребление природных ресурсов к рамкам разумной достаточности, ограничить численность населения на планете, а также заменить не имеющую теоретического обоснования ресурсную концепцию на биосферную, опирающуюся на теорию биотической регуляции окружающей среды.
Для решения проблемы и преодоления кризиса созданы многочисленные международные организации, собираются конгрессы, издаются тысячи периодических изданий, пишутся разнообразные воззвания и декларации. Однако, несмотря на все предпринимаемые попытки, проблема экологического кризиса до сих пор не только не решена, но и, вполне может быть, даже и не осознана во всей своей полноте.
Человечество подошло к тому рубежу, за которым отчетливо проступают контуры достаточно близкой экологической драмы. Чтобы предотвратить печальный исход, у мирового сообщества остается очень не большой по историческим меркам срок - десять-пятнадцать лет, после чего изменить что-либо к лучшему, станет, вероятно, невозможно. Сделать это будет исключительно трудно - и в экономическом, и в политическом, и в психологическом плане. Но тут мировому сообществу выбирать приходится одно из двух: либо измениться, либо медленно погибнуть.
Все человечество оказалось в одной лодке и должно действовать как единая команда. Если не удастся мобилизовать интеллектуальные и материальные ресурсы, чтобы изменить вековые тенденции, ставшие пагубными для жизни на Земле, - то этот последний шанс будет упущен.
Размах капиталистической экономики превышает восстановительные возможности биосферы. По данным ученых Национальной академии наук США, сейчас ежегодно потребляется 120% того, что производит планета! Получается, что капиталистическая потребительская экономика буквально пожирает планету!
Если в США к началу 90-х годов на каждые 100 долларов валового национального продукта потреблялось 38 килограммов энергии (в пересчете на нефтяной эквивалент), а в Германии - 29, то в Японии - лишь 15 килограммов. Если бы все индустриальные страны снизили энергоемкость своего производства и быта до японского уровня, то мировое потребление энергии могло бы сократиться на 2343 миллиона тонн нефтяного эквивалента, то есть на 36%.
Для нормального развития мировой экономической системы и экосистемы надо иметь 20 кВт на человека. Половина этого потребления должно пойти на экологическую защиту среды обитания. Сейчас этого нет, и экологическая катастрофа неминуемо приближается. Сейчас удельное энергопотребление «золотого миллиарда» составляет 10 кВт на человека, у остальных 5 миллиардов - 0,4 кВт на человека.
Уничтожение фауны
Дикая фауна, как считает биолог из Гарвардского университета Эдвард Вильсон, поддерживает равновесие природной экосистемы, от этого в конце концов зависит жизнь людей. Животные и растения участвуют в улучшении почвы, очистки воздуха, которым мы дышим. Вот почему так важно сохранить жизнь даже самой крохотной частицы сущего в дикой природе.
