Л. Панкова - Политология. Вопросы и ответы
Принцип единства и борьбы противоположностей особенно важен для политологии. Он выделает в развитии и функционировании политических институтов, в политических процессах динамику, связанную с борьбой сил, ведомых противоположными интересами и идеями. Концепция политического у К. Шмитта учитывает необходимость применения данного принципа диалектики, что мы видим в понятиях «друг» и «враг», «ассоциация» и «диссоциация». Принцип перехода количественных изменений в качественные учитывает постепенное накопление изменений в политических процессах при развитии политических институтов, которое приводит к качественному скачку, переходу в новое качество. Принцип восхождения от абстрактного к конкретному отражает последовательность, которая, как правило, сопровождает путь исследователя политики от более общих понятий к менее общим и более содержательным, и тем самым – приближенным к практике.
Принципы диалектики в исследовании сочетаются с формально-логическими принципами: принципами непротиворечия, исключенного третьего, тождества, достаточного основания.
Сравнительный метод в политической науке
Сравнительный метод известен со времен Аристотеля, Платона, Монтескье. Различают два его основных варианта: сравнительно-исторический и компаративный. При сравнительно-историческом сравнивают определенные периоды развития государства, партии, региона, объединения и т. д., выделяя стадии (периоды) развития и качественные изменения. Особенность компаративного метода заключается в сопоставлении двух или более параллельно развивающихся политических объектов одного порядка. Это могут быть государства, регионы, союзы государств, политические партии, общественные объединения, политические режимы. Со сравнительно-историческим анализом связан проблемно-хронологический, расчленяющий более или менее широкие темы на ряд узких проблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности, и метод ретроспективного анализа политических явлений, способствующий развитию прогностической функции политологии. Объективные выводы из сравнения прошлого и современного дают возможность заглянуть в будущее.
Компаративный анализ выделяет сходства и различия, общее и особенное в данных объектах, позволяет установить, вычленить общие черты и признаки различия. Для понимания сущности и содержания политики изучаются формы его проявления в разных странах и регионах, разных общественно-исторических условиях жизни народов. Существует несколько разновидностей компаративных исследований: кросснациональное сравнение ориентировано на сопоставление государств друг с другом; сравнительно ориентированное описание отдельных случаев; бинарный анализ основан на сравнении двух (чаще всего похожих) стран; кросскультурные и кроссинституциональные сравнения, сопоставляющие национальные культуры и институты.
Институциональный метод в политических исследованиях
Институциональный метод был связан со стремлением выявить природу и закономерности регулирования общественных процессов, значение различных правил и форм, особенно юридических норм, законов, принимаемых в государстве, роль конституций, их смысл для существования и нормального развития общества. Вместе с нормами изучались механизмы их реализации и применения, что стимулировало интерес к исследованию институционализации политической власти, формирования органов государственной власти. Большое влияние оказали здесь воззрения Г. Гроция, Ш. Монтескье, Дж. Локка, Э. Берка, Т. Пейна, Т. Джефферсона и др. Основное внимание уделяется функционированию политических институтов – парламента и правительства, партий и избирательных процедур, механизмов разделения власти и конституционного устройства. Анализ ведется исходя из сложившихся и общественно укоренившихся политических форм. Эти формы, с одной стороны, являются логическим продолжением и закреплением социальных отношений и норм, а с другой – призваны вносить в общество стабилизирующее начало. Институциональный метод нередко называют юридическим, учитывая роль правоведов в его становлении. Карл Шмитт сравнивает этот метод с нормативизмом и дицизионизмом (метод, ориентированный на принятие политических решений).
Институциональный метод стимулировал параллельное развитие социологии и ее метода, тесно связанного с институциональным. Социологический метод сыграл важную роль в политологии. Совокупность приемов и методов конкретных социологических исследований, направленных на сбор и анализ фактов реальной политической жизни, помогла развивать эмпирическое и прикладное направление, а также дать материал для обобщения и стимулировать теоретическую и фундаментальную политологию. Опросы, анкетирование, эксперименты, статистический анализ, математическое моделирование позволили собрать богатый фактический материал для изучения политических институтов и процессов. Они открыли возможность для математической формализации, более детального отслеживания тенденций и корреляций, осуществления политического прогнозирования.
Методологические подходы, ориентированные на психологию
Интерес к политике был связан с изучением не только власти, но и поведения человека при вхождении его в политические отношения. В отличие от институционального и социологического методов, методы, ориентированные на психологию, учитывают роль малых групп, личностей в политике, представлений человека, его ориентаций и установок. Психологические подходы ориентированы на изучение субъективного в политическом поведении, индивидуальных качеств, черт характера, а также типичных психологических мотиваций. В основание этого метода легли наиболее значимые идеи Каутильи, Конфуция, Аристотеля, Н. Макиавелли, Ж.-Ж. Руссо, Т. Гоббса о взаимоотношениях личности и власти, природе человека в политике, воспитании гражданина, о качествах правителя. Одним из источников психологического подхода стали идеи психоанализа. Психоанализ выявляет скрытые бессознательные мотивы поступков политических деятелей и объясняет их через особенности детского поведения, конфликты, которые оставили в душе будущего политика шрамы психологических травм. На основе психоанализа возможно объяснение различных типов политического поведения (в частности, поведения толпы, авторитарного типа личности). Политический психоанализ необходим при изучении процесса политической социализации, мотивов поведения лидера и малых групп в политике.
Свой вклад внесли и сторонники антропологического метода, который исходит из природы человека, широко используется при анализе институтов власти и социального контроля преимущественно в доиндустриальных обществах, а также при анализе проблем адаптации и трансформации традиционных механизмов контроля при переходе к современным политическим системам. Этот подход подводит к изучению связи человека (устойчивых черт его интеллекта, психики) и политики, влияния национального характера на политическое развитие, и наоборот.
От психологии отталкивался бихевиоризм, возникший как серьезная альтернатива институционализму (юридическому методу), в рамках которого политическая жизнь анализировалась путем изучения государственно-правовых и политических институтов, их формальной структуры, норм и процедур.
В чем сущность бихевиористского метода?
Бихевиоризм активно развивался в политической науке в 1930– 1950-е гг. Он связан, прежде всего, с применением новых эмпирических и количественных методов, заимствованных из психологии, социологии, экономической науки, а также математики, кибернетики, географии и даже медицины. При этом предполагается, что доминирующий мотив участия в политике – реакция индивида или группы на вызов среды. Единицей политического исследования, в рамках данного подхода, было признано наблюдаемое поведение индивидов и групп в различных политических ситуациях. Основоположники бихевиористского метода – американские политологи Ч. Мерриам и Г. Лассуэлл. Ч.Г. Мерриам в работе «Новый аспект политики» (1925 г.) обосновал значение психологических параметров политического процесса. Дальнейшее развитие бихевиоризм получил в работе Ст. Ройса «Количественные методы в политической науке», исследованиях Г. Лассуэлла «Власть и общество», «Психопатология и политика», «Язык политики» и др.
Согласно Д. Истону, бихевиоральное течение в политологии строится на принципах: 1) закономерности (элементы единообразия в политическом поведении могут быть выражены в выводах или теориях, имеющих интерпретационную или прогностическую ценность; 2) верификации, т. е. проверяемости исследований; 3) применения надежных методов; 4) квантификации, т. е. на основе системы точных критериев и количественных оценок; 5) ценности, т. к. изучение политического поведения допускает сочетание этической оценки и эмпирического толкования; 6) системности; 7) признания междисциплинарной зависимости.
