Алексей Венедиктов - Исповедь махрового реакционера
И, наконец, это Барак Обама, президент США, если он подпишет этот закон.
А то все какие-то невнятные крики наших депутатов: «Размахнись рука, раззудись плечо…»
От него ожидали великого злодейства.
А он чижика съел.
Кого наказывают депутаты?
Давайте спокойно разберем этот вопрос об усыновлении гражданами США российских детей.
Всего американцы усыновляют в год порядка 90 – 100 тыс. детей; из них граждан США – порядка 80 тыс. ежегодно (практически 100 % новых выявленных сирот) и от 10 до 25 тыс. чужеземный детей в год.
По официальной статистике налоговых органов США за последние 5 лет (2007–2011), Россия прочно стоит на 3 месте по числу усыновленных детей – Китай всегда впереди, кроме этого 2 года – Гватемала, 3 последних – Эфиопия.
В 2011 году количество усыновленных из России составило 970 человек на число всех усыновленных около 100 тыс. (1 %).
Вы же понимаете, что та тысяча американских семей найдет детишек в другой стране (кстати, Украина последние 2 года на 5-м месте, потеснив Южную Корею).
Наказана будет та тысяча из 151 тысячи детей (которые сейчас в детских домах), не нашедшая семьи в России.
Вот в чем людоедство этого закона – он антидетский, антигуманный.
Вот и вся история.
О трусости
Тем депутатам, которые проголосовали за запрет усыновления детишек, но которые сделали это под влиянием старших товарищей и опасением за свою карьеру.
«– Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
– Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок».
Читали? Ну-ну…
2013 г. Неужели этот страх – самый главный?
Я вот все думаю, как могли во многом успешные люди (имею в виду не политический успех – а в бизнесе, искусстве, спорте – вообще в профессии) проголосовать за этот антисиротский закон.
Я знаю многих из них, представляю их обычную, семейную, повседневную жизнь. Отчего же одномоментно они превратились в андроидов – холодных, бездушных, голосующих по сигналу?
Страх потерять свое место в этой новой сказочной новой жизни под названием «путинская элита»?
Ну да… Но не только.
Не почувствовали историчность момента, когда именно это голосование зачтется, а не сотни других? Не придали значения?
Ну и это тоже…
Мало ли страхов было в нашей жизни?
Неужели этот – самый главный?
Гложет сомнение
В результате голосования аудитория «Эха Москвы» выбрала пятерку самых востребованных «пакетов информации», куда вошли:
– база правоохранительной статистики с детальностью до отделения полиции;
– база исполнения федерального, регионального и муниципального бюджетов;
– база государственных и муниципальных служащих, оштрафованных за нарушение правил размещения государственного и муниципального заказа;
– создание единой базы деклараций чиновников;
– база управляющих компаний и их отчетности
Министр Абызов клялся и божился в нашем эфире, что эти данные будут открыты для населения.
Клятвы – это, конечно, хорошо, но что-то гложет сомнение:
– это МВД откроет свою статистику?
– это Минфин и губернаторы расскажут нам об исполнении бюджета?
– это чиновники будут публиковать в открытую свои декларации (мы видим, к каким скандалам и открытиям это приводит)?
Ох, Михал Анатольевич, что-то не верится…
Маниловщиной отдает…
О кино и воспитании патриотизма – Познеру В. В.
Я тоже, как и Вы, посмотрел фильм «Арго» и тоже, как и Вы, нахожу его отличным.
Интересный, однако, патриотизм в этом фильме.
Государство (высокие чиновники) отменяет операцию по спасению заложников из-за боязни скандала, а несколько граждан продолжают операцию, нарушая все должностные инструкции и правила, и спасают своих соотечественников.
Патриотизм этого фильма, на мой взгляд, именно в конфликте человек (гражданин) – государство.
Высокопоставленные господа думают о высокой политике, где люди – пешки (иногда – фигуры).
Гражданин же думает о гражданине, человек – о жизни и чести другого человека. Пафос же картины, как мне кажется, и в том тоже, что государство часто жертвует своими гражданами во имя высоких материй, но это не патриотизм.
Патриоты – заложники, оперативники, гример Голливуда, продюсеры, журналисты – просто спасали людей.
Вот такое кино, где не государство, не «народ» – патриот, а конкретные люди – со своими судьбами, фобиями, личными обстоятельствами – просто понимают: «так надо», – и является, по моему пониманию», патриотичным.
Как-то мелко…
Я не стал злорадствовать, когда увольняли Юрия Лужкова, когда прессинговали Елену Батурину.
Драться с пенсионером – как-то не комильфо. Но тут вот ЮМ разразился комментарием по поводу смерти своего давнего недруга Бориса Березовского, но выступил не от себя, а от Всевышнего – «Господь его не примет» – это дословные слова бывшего мэра Москвы.
Не знаю, как и в какой форме уполномочил Господь Юрия Михайловича сообщать о своей воле, но мне представляется, что Юрию Михайловичу впору задуматься о том, примет ли его Господь…
Глядишь – там могут возникнуть неожиданности…
«Голос» и Алферов
Итак, что нашел Минюст в «Голосе»?
Минюст считает, что премия имени Андрея Сахарова, присуждаемая Норвежской Хельсинской группой или, вернее, денежная часть этой премии – 7 тыс. евро – делает ассоциацию «Голос» иностранным агентом. Я уж не говорю о том, что эти деньги, переведенные на счет «Голоса» из Норвегии, были немедленно возвращены обратно.
Но вот проблемка – как известно, на пост Президента Академии Наук выдвинут Жорес Алферов, Нобелевский лауреат.
Не оспорить ли Минюсту это выдвижение – ведь иметь «иностранного агента» во главе российской науки – это вам не кот чихнул…
Как-то мелко – из-за политических дрязг прикрываться именем Господа всуе…
Декларация
10 апреля Игорь Шувалов встретился с главными редакторами, среди которых были Владимир Сунгоркин, Татьяна Миткова, Владислав Фронин, Владимир Гуревич, Сергей Агафонов, Михаил Комиссар, Евгения Альбац и еще человек 5.
Он предъявил нам свою декларацию за 2011 год (декларация совместная с его женой Ольгой Шуваловой), где на 3-й странице пунктом № 14 была задекларирована фирма «Северин (BVI)», на 100 % принадлежащая Ольге Шуваловой.
На вопрос, почему это не было отражено в декларации, вывешенной на сайте администрации президента, Шувалов пояснил, что в соответствии с действующим тогда (в прошлом году) законом опубликованию подлежала только та часть декларации, которая отражала собственность чиновников, но не членов его семьи, которые являются частными лицами.
С этого года правило изменено, и декларация (которую публикует не чиновник, а администрация президента) должна быть опубликована с учетом указа Путина.
Это к вопросу о декларировании или недекларировании собственности в офшорах (BVI).
Открытое письмо членам Общественного совета при Минобрнауки
Уважаемые коллеги,
Размышляя об итогах ОС Минобрнауки, пришел к выводу, что мы могли бы обсудить и направить министру следующие рекомендации по проведению ЕГЭ в 2014 году во избежание утечек.
1. Философская – опубликовать в ноябре 2013 года ВСЕ варианты КИМов с широким анонсированием (тем самым обессмысливая возможные утечки в мае). Ведь экзаменационные билеты во время проведения устных экзаменов публиковались заранее. Можно предусмотреть N-количество вариантов – 7-10 по каждому предмету, которые, комбинируясь по-разному, и составят итоговое испытание в мае.
2. Практическое – предложить разбить территорию на 4 зоны (и, следовательно – 4 варианта)
1-ая зона – труднодоступные участки (именно оттуда и происходили основные утечки ибо туда задания направлялись за неделю вертолетами) – отдельный вариант;
2-ая зона – 3-часовой пояс, где экзамены начинаются одновременно (соответственно в 9, 10, 11 утра по местному времени);
3-ая зона – 9, 10, 11 утра по местному времени;
4-ая зона, включая Калининград (9, 10, 11 утра по местному времени).
3. Таким образом, главная задача будет – бороться с нарушениями в ПРОЦЕДУРЕ на САМОМ экзамене (как и раньше).
Если эти предложения подходят, то возможно было бы их распространить сейчас среди членов ОС, заочно обсудить и внести, как рекомендации ОС министру.
Алексей Венедиктов«Иностранные агенты» глазами Президента
Давайте взглянем на позицию Президента РФ по НКО и «иностранным агентам» глазами Президента.
Дано – некое количество некоммерческих организаций, которые получают деньги из-за границы (в том числе) и занимаются политической деятельностью (в том числе).
Нехорошо. Что-то делать с этим надо. Давайте делать.
1. Деньги из-за границы.
Какой процент от общего финансирования делает НКО «иностранным агентом»? 50 % + 1? Многовато будет. 25 % + 1? Тоже как-то много. Напишем – любое!!! Любая одна гривна с Украины в многомиллионном бюджете уже делает НКО «иностранным агентом». Премия Сахаровского (или в будущем Нобелевского комитета), даже если деньги будут отправлены назад, делает НКО «иностранным агентом». Любой провокатор, отправивший один венесуэльский боливар на счет НКО, делает ее «иностранным агентом». Согласитесь, круто.
