Максим Калашников - Хроники невозможного. Фактор «Х» для русского прорыва в будущее
По сути дела, речь идет о создании некоей «научной опричнины», жестко принуждающей старую науку к действиям и исследованиям.
Только так можно противопоставить вызову «постзападной» Черной цивилизации нечто свое, воспользоваться слабостями ее планов, превратить русские земли в эпицентр новой научной парадигмы. Для этого потребен русский аналог «Наследия предков»: ибо новая парадигма позволяет воспользоваться и подсказками из древности, и его еще не раскрытыми тайнами. В создании мирового центра производства и проверки новых знаний – залог движения вперед, не только к возрождению нашей нации, но и к мировому лидерству. Ибо в завтрашнем бурном и жестоком мире, где будут и войны, и распады стран, важно сохраниться, пока все иные распадаются и падают.
Важно только избежать полного ухода в прошлое и слепого копирования немецкого «Наследия предков». Ибо на нем лежит печать гитлеровского поражения. Немцы слишком распылили силы и мало что смогли довести до конца, до готового продукта. Они, лидируя в ядерной физике в 1939-м, умудрились безбожно проиграть атомную гонку американцам. Потому необходимо скрестить древность с футуристикой, «Аненэрбе» – с Манхэттенским проектом. Нельзя насильственно уничтожать никакие конкурирующие направления науки под соусом борьбы, скажем, с «еврейской физикой». Пусть эта физика соревнуется с нашей в создании конкретных практических технологий. И пусть реальное дело определит победителя. Конкурирующие направления нужно сажать на цепи, длина коих исключает возможность того, что одно направление может административно загрызть другое. Пусть натягивают привязи и облаивают друг друга на расстоянии, отмечая малейшие промахи друг друга – это только на пользу Делу.
Можно увидеть еще одну выгоду от превращения Великороссии в эпицентр новой научной революции. Представьте себе, что на государственном уровне русские начнут издавать солидные тома и видеоматериалы, которые строго научно и с хорошими иллюстрациями/чертежами. И по сенсационным археологическим находкам, и по (безусловно прошедшим верификацию во Второй Академии и в АПР!) новым открытиям в точных да естественных науках. Ну, как когда-то выходили фолианты в кожаных обложках по эллинским древностям, с рисунками и гравюрами (посмотрите французский фильм «Украли бедро Юпитера» 1980 г. – сами узрите). Черт, да это моментально выбросит нас в центр мирового внимания и позволит захватит культурное лидерство. Причем это может выйти почище британского проекта с «Битлз» и экспансией английской рок-музыки в 1960—1980-е…
О введении в практический оборот древних знаний
Потом выступал Алексей Комогорцев, директор межцисциплинарной исследовательской группы «Истоки цивилизации».
Он говорил, что для любого успешного развития нужна адекватная картина мира, достоверная топографическая карта реальности. Нынешняя «карта» уже не удовлетворяет этим требованиям, поскольку не учитывает массу нового эмпирического материала. Почему? Потому что эти опытные данные не вписываются в рамки современной академической парадигмы. Не учитываются, скажем, многочисленные доказательства того, что в прошлом Земли уже существовали высокоразвитые (в том числе, и технологически) цивилизации. Хотя их интеллектуальное и духовное наследие оказало огромное влияние на формирование современного общества. Да, эти цивилизации уже мертвы, но их наследие явно есть в религиозных и мифологических представлениях. Не грех бы внимательнее относиться к этим «сказкам» (как когда-то Генрих Шлиман внимательно отнесся к «сказке» о легендарной Трое, раскопал холм Гиссарлык по указаниям «Илиады» и открыл с помощью археологии огромный мир древних государств. – М. К.). По мнению Алексея, мы можем обнаружить ценное наследие и ввести его в некий практический оборот.
– Максим уже косвенно отослал к примеру использования подобного подхода – «к Аненэрбе», полное название коего – «Немецкое общество по изучению древнегерманской истории и наследия предков». Посыл-то был таков: в древности существовали некие могучие цивилизации, которые по технологическому уровню превосходили тогдашнюю Западную цивилизацию. Тот, кто сумеет использовать это наследие, естественным образом получит качественное превосходство над всеми остальными участниками текущего исторического процесса, – считает А. Комогоров.
Немцы пытались «процеживать» исторические источники, в том числе и те, что были оставлены «за бортом» официальной наукой. На предмет обнаружения и освоения фрагментов древней мудрости. Можно над этим смеяться, но «Аненэрбе» курировало создание чисто высокотехнологических вещей. Того же «Фау», скажем. Откуда взялся сей подход? После поражения в Первой мировой на Германию наложили ограничения в развитии традиционных военных технологий. И немцы взялись за нетрадиционные технологии, за необычное и нетривиальное. Немецкий рациональный гений вдруг двинулся по альтернативному пути.
Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что Германия тогда, пускай и проиграв атомную гонку, добилась колоссального технологического прорыва. Хотя плоды сего прорыва и не успели реализоваться в Третьем рейхе, победители его, вывезя к себе разработки и «мозги» немцев, совершили колоссальный рывок в развитии. Германия невольно задала главные тренды глобального научно-технического развития после 1945 года, ибо тот спектр военных, например, технологий, которые немцы пытались развивать в рамках «чудо-оружия», затем был в полной мере осуществлен на Западе и в СССР в холодной войне ХХ века. (Это касается ракетного оружия, реактивной авиации, технологий незаметности для радаров и т. д.) Да и сами немцы смогли интегрироваться в послевоенный порядок.
Алексей Комогорцев считает, что в условиях глобального системного кризиса тот, кто сумеет воспользоваться древним опытом, получит колоссальное стратегическое преимущество. Ибо новое зачастую – лишь хорошо забытое старое. Опыт древних, считает наш товарищ, может быть использован для создания новых идеологических и исторических концепций, для преодоления фазовых ограничений в сфере развития науки и технологий. Для этого и нужно вовлекать в сферу нормального научного анализа самый широкий спектр тем. И изучение мифологии, и свидетельств палеоконтактов, и альтернативные нынешние технологии, и зарождающиеся новые направления науки. Для этого и организована исследовательская группа «Истоки цивилизации».
В заключение Алексей привел золотые слова французского исследователя НЛО (а «побочно» – видного астрофизика, специалиста в области искусственного интеллекта и математика) Жака Валле:
«Человеческой жизнью правят не череда упражнений, направленных на разрешение тех или иных проблем, а воображение и миф, которые подчиняются строгим законам. Именно мифология определяет некий уровень нашей социальной реальности, неподвластной обыкновенным политическим и интеллектуальным тенденциям. На этом уровне структуры времени растянуты, а эволюция – медленна. СМИ, роль которых сводится к тому, чтобы за доли секунды резюмировать сенсационные новости (чем скадальнее – тем лучше) совершенно не обращают внимания на этот сигнал. Общество, неспособное сосредоточить свое внимание больше, чем на несколько минут – а это промежуток между двумя телерекламами – не может постичь события, которые начались до рождения моего дедушки и закончатся после смерти моего внука. Но такие долгосрочные изменения существуют. Они властвуют над судьбами цивилизаций. Мифы задают сюжеты, которые должны хорошенько обдумать интеллектуалы, политики и ученые…»
Археология как снятие блоков в мозгу
Андрей Скляров, директор-распорядитель фонда «Третье тысячелетие» и основатель «Лаборатории альтернативной истории» (http://www.lah.ru/) – человек известный. Физик-экспериментатор, занявшийся изучением древних памятников архитектуры (и не только ее), он бывал под водой и на суше. Он исследовал каменные сооружения Египта, Южной и Центральной Америк, Японии, древней Малой Азии. Он посмотрел на них глазами именно «технаря», а не гуманитария.
Пересказать все фильмы из экспедиций его фонда невозможно. Но вкратце суть такова: команда Склярова неопровержимо доказала, что ряд циклопических сооружений древности (включая Баальбек и египетские колоссы) не мог быть построен с помощью технологий бронзового и железного веков. Что при постройке использовались технологии, которых нет у нас даже сейчас. Что камень обработан так, будто некий инструмент резал их, словно горячий нож – масло или массу мармелада. Андрей Скляров обнаружил следы древних механических (напоминающих дисковые пилы-«болгарки») инструментов на каменных блоках в Египте и Южной Америке, например. Он привлекал к работе материаловедов, специалистов по обработке камня, минералогов, других специалистов, применял микроскопию в исследовании образцов – и пришел к удивительным выводам. Очевидно, что все эти каменные, идеально обработанные блоки делались и перемещались никак не с помощью масс людей в набедренных повязках с примитивными инструментами в руках. Их делали те, кто по технологическому уровню превосходил нас, современных людей.
