Криминальная психология - Кантер Дэвид

Одержимый властью насильник хочет продемонстрировать свой контроль и доминирование над своими жертвами. Грот (1979) объясняет это как компенсацию за чувство собственной неполноценности, которое стимулируется фантазиями о сексуальном завоевании. Они ошибочно верят в то, что как только они взяли верх над жертвой, она получит удовольствие от полового акта. В отличие от насилующего в гневе, предполагается, что одержимый властью насильник будет оказывать давление с помощью вербальных угроз и с использованием оружия, и не будет жестоким после того, как жертва находится под его контролем.

Если для насильника эротическими качествами обладают агрессия и причинение боли, его садистские наклонности влекут за собой жестокое обращение с жертвой. Грот (1979) предполагает, что такое садистское изнасилование обусловлено действительным сексуальным удовлетворением, которое происходит от издевательств над жертвой. Ее борьба, отчаяние и страдания — это то, что увеличивает его удовольствие от нападения. Таким образом, эти насильники, скорее всего, будут затягивать свои атаки и могут иметь странные ритуалы и использовать посторонние предметы для проникновения в жертву. Жертвы могут быть убиты как часть этих ритуалов, так как насильник ищет высшее наслаждение путем совершения убийства.

Классификация изнасилований Грота (1979) интересна тем, что она объединяет сведения о различных психологических мотивациях и различные модели поведения. Мотивации подчеркивают желания, кроме сексуального удовлетворения. Гнев, власть или удовольствие от причинения жертве боли — это то, что приводит к изнасилованию, согласно Гроту. Внутреннее противоречие этого утверждения оспаривалось многими авторитетными источниками (например, Тедески & Фелсон, 1994). Суть этого оспаривания-задать вопрос о том, почему именно сексуальная активность стимулирует власть, гнев и садизм, а не другие, более прямые проявления этих мотиваций. Вместо этого, упор делается на ингибированном сексуальном удовлетворении, которое поддерживается социальными процессами.

Второй спорный момент типологии Грота — это недостаток четких эмпирических доказательств его трихотомии. Теория подразумевает, что при изнасиловании есть какие-то действия, которые сосуществуют, и есть другие действия, которые имеют тенденцию не сосуществовать. Например, есть гипотеза о том, что разрывание одежды на жертве будет иметь тенденцию происходить при тех же изнасилованиях, где жертву ударами валят на землю. Но, в противоположность этому, ритуальные действия и проникновение с помощью посторонних предметов не будут происходить, если на жертве разрывается одежда. Эти и другие гипотезы о сосуществовании действий при изнасиловании, предполагаемые классификациями Грота, открыты для непосредственной проверки путем изучения того, что же действительно происходит во время многих изнасилований. Исследование, во время которого были проведены такие проверки, рассматривается ниже, когда непосредственно изучаются действия при изнасиловании. Но сначала мы обсудим социальные процессы, которые могут поддерживать сексуальные нападения.

Феминистки также следуют предположению Грота о том, что при изнасиловании речь идет не только о сексуальном удовлетворении, но что изнасилование — это прямой продукт общего мужского желания доминировать, контролировать и наказывать женщин. Это аргумент был развит дальше, в заявление о том, что изнасилование существует для того, чтобы обеспечить ситуацию, где остается неравное соотношение власти между мужчинами и женщинами, где женщин держат под общим контролем мужчин. Браунмиллер (1975) излагает это четко: «это не более и не менее, чем сознательный процесс запугивания, с помощью которого все мужчины держат всех женщин в состоянии страха» (стр. 5). Эти аргументы — те же, что и аргументы, которые выдвигаются для объяснения бытового насилия в предыдущей главе. Они предполагают, что все мужчины — это потенциальные насильники.

Феминистская точка зрения подверглась критике; особенно утверждение о том, что все мужчины — это потенциальные насильники. Доказательства не поддерживают эту концепцию — большинство мужчин не насилуют женщин. Феминистский подход также критикуется за то, что он не направлен на поиск объяснения других типов изнасилования, например, изнасилований, совершаемых женщинами.

Модели, основанные на развитии, подтверждают, что изнасилование происходит как результат неадекватных связей в детстве. Как обсуждалось в Главе 4, здесь сильное влияние оказывают идеи Боулби (1952) о материнской депривации и привязанности. Это предполагает, что изнасилование происходит потому, что в детском возрасте у преступников не формируется тесная, «здоровая» связь с матерями на ключевом этапе их развития. Таким образом, во взрослом возрасте преступник не способен сформировать нормальные отношения со своими сверстниками и потенциальными партнерами, и, следовательно, ему приходится насиловать для того, чтобы получить близкие отношения и удовлетворить потребность в социальном контакте (Маршалл, 1989). Эта теория подтверждается доказательством того, что некоторые насильники действительно имеют высокие показатели по интимности и одиночеству (Сейдман, Хадсон & Робертсон, 1994). Однако нет доказательств для того, чтобы предполагать, что недостаток семейных связей будет иметь причинно-следственную связь с недостатком близких отношений во взрослом возрасте, и, вероятно, что вовлечены другие посреднические факторы. Не все люди, которые не испытывают влияния родителей в детстве, становятся преступниками, а уж тем более насильниками.

Обсудите следующую ситуацию в смешанной группе, состоящей из мужчин и женщин, и рассмотрите различия в их взглядах.

Молодой человек и девушка, которые недавно познакомились в ночном клубе, вылили достаточно, чтобы чувствовать себя

слишком пьяными, чтобы ехать домой на машине, но достаточно трезвыми, чтобы пойти к девушке домой попить кофе. Когда они остаются одни у нее дома, она позволяет парню раздеть себя, но когда она говорит ему, что она слишком пьяна, чтобы заняться сексом, он говорит, что ей понравится, стоит только начать. Она немного сопротивляется, но недостаточно для того, чтобы не дать парню иметь с ней секс. На следующее утро она пишет на него заявление в полицию об изнасиловании. Права ли она, что делает так? Какую дальнейшую информацию должна собрать полиция, чтобы довести дело до суда? Какие могут причины для того, чтобы не обвинять парня?

БИХЕВИОРИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИЗНАСИЛОВАНИЯ

Сексуальные посягательства могут принимать много различных форм. Эти различия влекут за собой разные последствия. Они могут являться индикаторами, которые помогают связать преступления с характерным преступником. Они могут указывать на характеристики преступника («профилирование преступника»). Они также могут являться опорными критериями для того, чтобы помочь определить ложные обвинения, или как аспект рассмотрения травмы, причиненной посягательством. Они также являются важными индикаторами значения изнасилования для преступника. Это полезно, когда речь идет о формах лечения преступника или соответствующем приговоре для него.

Изучение этих бихевиориальных различий берет свое начало в психологии следственной деятельности (Кантер & Янгс, 2009), которая рассматривается более детально в Главе 12. Когда действия преступника являются точкой отсчета для любых выводов, то крайне важно понимать, как эти действия могут отличаться от одного преступления к другому. Что касается преступлений на сексуальной почве, то у них, конечно, есть общий элемент — сексуальные отношения. Следовательно, аспекты несексуальных действий являются особенно показательными.

Кантер и Хэритэдж (1990) разработали первую бихевиори-ально обоснованную классификацию изнасилований, проанализировав 66 сексуальных преступлений с участием незнакомых людей, взятых из британских полицейских отчетов, и содержательно проанализировав действия, которые происходили в каждом из этих преступлений. После этого Кантер, Беннелл, Элисон и Рэдди (2003) продолжили изучать бихевиориальную структуру изнасилования и разработали похожую модель, используя показания жертв 112-ти британских изнасилований. Они идентифицировали модель поведения «четыре темы» при изнасиловании, где преступления можно разделить на враждебные, вовлеченные, контролирующие и крадущие типы поведения. Кантер и др. (2003) также использовали статистические техники для изучения уровней посягательства при изнасилованиях. Они обнаружили, что эти темы могут разниться по типам сексуальных, физических и личных посягательств, использованных во время преступления. Сексуальное посягательство имело место в. большинстве случаев; оно использовалось больше, чем физическое посягательство, тогда как личное посягательство. было более редким и, следовательно, может использоваться для того, чтобы легче проводить различия между преступлениями. Подход, который они использовали, состоял в том, чтобы изучить схему сопутствующих действий при изнасилованиях.