Криминальная психология - Кантер Дэвид

Преступления, которые фокусируются на заполучении чьего-то имущества, действительно могут принимать много различных форм. Проникновение в дом и кража чего-то является, наверное, наиболее «традиционной» из них, но нужно также учитывать множественные типы мошенничества. Их число быстро растет, так как становится возможным красть обманным путем в виртуальной реальности, а не на улицах. Психологические вариации этих преступлений относятся к характеристикам преступников, их навыкам и установкам, как рассматривалось в предыдущих главах.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОРЫСТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Присвоение чего бы то ни было, принадлежащего кому-то другому, классифицируется как корыстное или имущественное преступление. В большинстве правовых систем проводится различие между присвоением чего-то без насилия или угрозы насилия, например, ограбление, кража в магазине, разбой, и уличное ограбление, где насилие или запугивание являются частью преступления. В действительности, это правовое различие часто тяжело провести, поэтому есть преступления, называемые ограблением с отягчающими обстоятельствами. Как следует классифицировать шантаж и вымогательство, когда имеют место скрытые угрозы с целью финансовой выгоды? Различные формы мошенничества и преступлений, такие как уклонение от уплаты налогов и похищение людей, обычно тоже считаются имущественными преступлениями. Существует также ряд имущественных преступлений, которые не включают прямые финансовые выгоды, где есть передача или разрушение имущества. Эти преступления варьируются от вандализма до крупного поджога. Но так как мишенью является имущество, они рассматриваются в данной главе. Отличительной психологической характеристикой служит то, что мишень преступления — это не человек как таковой, а что-то материальное.

РАЗНОВИДНОСТИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Ограбление обычно доставляет много беспокойства жертвам и часто имеет важность, далеко выходящую за стоимость украденного имущества. Его переживают как вторжение и посягательство. Это имеет отношение к пониманию психологии грабителя. У ограбления, несомненно, есть межличностный элемент. Дом обычно считается святыней и крепостью. Вторжение в это глубоко личное пространство ощущается некоторыми жертвами как посягательство, уступая лишь изнасилованию.

В раннем исследовании причин ограбления Чеппелл (1965) утверждал, что основная причина — это денежная прибыль, но он также выделял роль, которую играют развлечение и возбуждение, особенно для более молодых преступников. Скарр (1973), опираясь на многообразие источников, добавил деньги и возбуждение, социальные потребности — такие как одобрение со стороны сотоварищей — и уникальные причины, такие как желание бросить вызов властям. Респетто (1974) поддерживал утверждения о том, что нужда в деньгах была основным мотивом при совершении преступлений, где при этом возбуждение, месть, любопытство и групповая солидарность обычно обнаруживали у более молодых преступников. Месть может быть направлена против владельца дома, но чаще это злость в принципе или недовольство тем, что собой представляет владелец.

Однако исследователи предполагают, что грабители, как и мошенники, не всегда совершают преступления только из-за отчаянной финансовой нужды или крайней нищеты (Ренгерт & Васильчик, 1985). Таким образом, хотя многие преступники называют финансовую выгоду причиной совершения преступления, кажется, что есть другие важные дополнительные негативные факторы в решении совершить преступление. Кроме того, что при выборе подходящей мишени преступники ищут больше, чем просто богатую добычу. В этом разделе вначале будут рассмотрены факторы, которые провоцируют преступника совершать ограбление, а затем характеристики мишеней, которые привлекательны для грабителя.

Целый ряд исследований (кратко описанных в Кантер & Янгс, 2008) показал, что грабители имеют тенденцию выбирать мишени в радиусе 2 км от их домов, но это варьируется в зависимости от общей плотности населения территории. Более того, доказательства предполагают, что легкость доступа и пути отхода — это важные аспекты при выборе мишени на территории (см. видео ментальной карты грабителя на YouTube канале Дэвида Кантера). Бевис и Наттер (1977) продемонстрировали, что выбор мишени имеет отношение к степени доступа, которую позволяет дизайн улицы. В дополнение к этому, Лидтке (1970) обнаружил, что дома возле крупных автомагистралей с большей вероятностью выбирают в качестве мишеней для ограбления, чем те дома, которые находятся далеко от основных магистралей.

Основной источник понимания выбора мишеней для ограбления — это интервью с преступниками. Они могут быть на удивление готовы объяснить свои действия. Такое исследование информирует инициативы по сокращению преступности (Мэйби, 2001). Обычно они хотят избежать конфронтации с владельцами собственности и обнаружения.

Убедиться в том, что на момент преступления в доме не будет жильцов

Прочитать местную газету, чтобы посмотреть, могут ли люди посещать бракосочетание или похороны

Позвонить в дверной звонок, чтобы проверить, что никто не ответит

Позвонить на домашний телефон

Проверить, включен ли свет, или работает ли телевизор

Посмотреть, есть ли перед домом машина

Проверить, забирается ли почта

Наблюдать, идут ли люди на работу

Выбор локации

Знакомая локация

Признаки низкой социальной сплоченности

Много проходного движения

Легкость доступа

Чистый путь отхода

Отсутствие собак

Ограбление — это часть общей криминальности, и мы можем наблюдать широкое разнообразие преступников, специализирующихся на ограблениях. Разнообразие между преступниками оценивается путем анализа информации с места ограбления. Между грабителями существует два ключевых отличия. Первый — это уровень навыка или «профессионализм».

Второй — это межличностные аспекты преступления (Мерри, 1995; Мерри и Харсент, 2000). Кантер (1989) подчеркивал имплицитный межличностный элемент ограбления, когда злоумышленник и жертва становятся «близкими незнакомцами» как результат вторжения в личное пространство жильца. Каждый из этих двух аспектов генерирует комбинацию низкого или высокого уровня навыков и имплицитное либо эксплицитное межличностное взаимодействие, создавая четыре возможных вида грабителей.

РИСУНОК 5.1 Грабители выбирают собственность, которая станет их мишенью.

Модель Мерри и Харсента (2000) можно рассматривать как продолжение более ранних предположений, в частности различия, проведенного Уолшем (1980) между «проблематичными ограблениями», для которых характерны разрушение и месть, и «отчужденными ограблениями», основная цель которых — сознательная выгода. Однако Мерри и Харсент (2000) обнаружили очень низкую частотность деструктивного, с желанием мести, поведения.

Большинство попыток провести различия между грабителями действительно имеют тенденцию подчеркивать различия в навыке. Еще в 1963 году Блэк дифференцировал грабителей как примитивных, заурядных и профессиональных. Магуайр и Беннетт (1982) категоризировали их по уровню профессионализма: низкий, средний, высокий. Разрабатывая эту типологию, Шавер (1991) предположил, что преступники с низким уровнем профессионализма — это часто «соучаствующие» несовершеннолетние. Профессионалы среднего уровня — это более взрослые преступники, которые, наиболее вероятно, работают в одиночку, у которых более сфокусированный выбор мишени и более высокий результат на выходе. Высокие уровни профессионализма типичны для преступников, которые часто работают совместно с другим преступником, и которые селективны и планируют заблаговременно.