Максим Калашников - Хроники невозможного. Фактор «Х» для русского прорыва в будущее
В его романе изобретатель посрамляет министерского бюрократа. Он публично предъявляет материалы, которые говорят: в США изобретатель метода микроволновой сушки действительно пытался предложить свою технологию мебельному магнату Спайеру. Тот убедился в эффективности новшества и выкупил у изобретателя патент за полтораста тысяч долларов. Вскоре он построил небольшую установку, обладавшую производительностью громадной фабрики. Однако это вызвало угрозу полного разорения для «Компании сушильного оборудования». Чтобы избежать краха, последняя подкупила мощную электронную монополию “RCA”, и та стала отказываться от поставок электронных ламп для чудо-установок Спайера. А затем «Компания сушильного оборудования» взяла магната-новатора за горло: ты отказался брать наше старое оборудование? Так вот – либо плати гигантскую неустойку за нарушение контракта, либо продай нам патент на чудо-технологию за 800 тысяч долларов. И Спайер сдался: он взял деньги, сжег патент и разобрал свою чудо-установку.
То есть Долгушин показал нам, как в капиталистических, рыночных США шла борьба с прорывными технологиями. Но дальше в романе следует продолжение: оказывается, подобные работы над новыми установками шли и в СССР. Особенно больших успехов добивается профессор Флеров. Но он не смог построить опытно-промышленный вариант, потому что советский наркомат электротехники сорвал заказ на поставку нужных электронных ламп, а потом и вовсе отказался его выполнять. И этот саботаж – дело рук того самого чиновника, который доказывал, будто новейший метод ни черта не стоит, потому что он не развивается в Америке! И, как видно, американская история повторяется в СССР иногда в зеркальном отражении.
Схожую историю автор рассказал и о человеке, в 1940 году создавшем беспроводной телефон и систему сотовой связи. Он тоже пытался заинтересовать чиновников из соответствующего наркомата (министерства), говорил о громадной экономии цветных металлов (кабели-то не нужны!) – и тоже натолкнулся на форменный саботаж.
Долгушин рассказал нам истории из 1930-х годов, когда наша страна бурно развивалась, и когда за нанесение ущерба народному хозяйству можно было поплатиться жизнью. Но если такое творилось при грозном Сталине, если уже тогда наше развитие могли так тормозить, то что говорить о временах более поздних, эпохах Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина и т. д.? Как видите, беда эта довольно давняя.
Наше давнее проклятие – слепое копирование западных технологий, по выражению Петра Капицы – «ползание в чьем-то хвосте». И началось оно не при СССР, а еще при царях. Но и Сталин не смог справиться с сей бедой: «замыливанием» своих прорывных разработок при раболепном отношении ко всему, что делается на Западе. Уже в 1936 году Наркомат тяжелой промышленности собрал совещание, где глава научного отдела ведомства А. Арманд заявил, что значительную часть работ институты сделали «лишь после того, как стало известно, что аналогичные работы сделаны за границей». На совещании академик Иоффе с возмущением говорил о привычке оглядываться на Запад и пренебрегать советскими исследованиями.
Есть и другие свидетельства относительно того, что Сталину приходилось бороться с таким вот управлением извне и косностью бюрократии, применяя методы то разведки, то жестоких репрессий против кабинетных начальников. Сталин и его соратники понимали необходимость ведения научно-технической разведки в собственной стране. Они знали, что бюрократия и генералитет – среда очень косная и враждебная всему действительно новому. Что нужно «обходить ее по краю поля», выискивая то, что она норовит спрятать или затереть.
Хрестоматийным стал случай Ледина, изобретателя сверхвзрывчатки. Ею до сих пор начиняют снаряды авиационных пушек. Но Ледина травили в официальной науке и ответственных наркоматах, его никто не хотел замечать. Так бы и погиб выдающийся русский химик, если бы не обратился к Сталину, если бы его – мимо всех наркоматов и официальных научных инстанций – не поддержал бы Лаврентий Берия. (Этот случай любит приводить в пример Ю. Мухин.) Уже в конце 90-х исследователь истории естествознания Юрий Бровко (книга «Политика в науке и наука в политике») еще один красноречивый пример: в конце 1960-х правительство Японии предложило СССР продать ему фонд отказов советского патентного ведомства. То есть описания тех изобретений, которым наши чиновники отказали в праве на жизнь. Премьер Косыгин собрал специальное совещание с участием академиков. И они решили: японцам надо отказать, ибо эта продажа способна причинить… большой ущерб и СССР, и другим. Иными словами, в этом фонде таились действительно прорывные технологии, затертые государственным аппаратом и официально-бюрократической наукой.
Так что даже противостояние «США – СССР» от уродования технического прогресса не спасало. Даже при Сталине, когда разведка работала на добывание перспективных технологий не только за границей, но и внутри России. Уже тогда сформировалась нехитрая формула управления нами извне: глушение опасных для Сообщества Тени технологий на Западе и соответствующие статьи в тамошних научных журналах. А дальше было рукой подать и до общего сговора, до общего преступления против будущего. Вскоре зажиревшее советское чиновничество настолько привыкло ориентироваться на западные аналоги и уповать на добычу технологических секретов по линии разведки, что с начала 1980-х США развертывают целую программу экономического подрыва СССР путем подбрасывания нам умело составленной технологической «дезы». Так, чтобы заставить Москву вбухать деньги и драгоценные ресурсы в заведомо провальные проекты, пустить ее разработки в тупики. (Это описано в «Победе» Питера Швейцера). И сие тоже удалось!
Принципиально СССР мог бы нанести очень сильные удары по США в ходе конкурентной борьбы именно на технологическом фронте, изменив тем самым весь ход истории человечества. Но этого не случилось, потому что партийная номенклатура сначала легко поддалась управлению из-за океана, а затем пошла и на прямой сговор с Сообществом Тени, с глобальной корпоратократией.
Все-таки жаль, что нет на свете закона «О преступлениях против будущего». Какой Нюрнбергский трибунал мог бы получиться!
Их главная цель и техноштиль
– Очевидная слабость нашего врага стала ясной нам в середине нулевых годов, – продолжал Стрелец. – И чем дальше – тем больше становился очевидным факт впадения его в безумие. Ведь доходило до комедийных случаев.
Помню, до какого абсурда довели «новую энергетику». Атомную полностью остановили, начали развивать все те же солнечные и ветровые станции. Особенно впавшие в слабоумие европейцы. Чтобы развивались ветряки и «солнечники», ЕС стал оплачивать их хозяевам энергию по полуторной цене, за счет бюджета. Как будто от этого такая энергия станет дешевле и качественнее! Образовался классический «пузырь» пополам с неприкрытым мошенничеством. В Германии честные немцы стали под видом солнечной энергии впаривать в систему электричество от обычных дизель-генераторов. Просто ставили его, образно говоря, в сарай рядом с солнечными батареями – и доили бюджет страны. Один раз махинация вскрылась анекдотично: какой-то чиновник все-таки поинтересовался, почему это солнечная станция продолжает давать ток в систему даже ночью.
Случай, не спорю, достоин анекдота, но больно уж хорошо он вскрывает весь тогдашний либерально-экологический маразм. Дураку понятно, что все эти «альтернативные энергетики» моментально рухнут, едва только уберут подпорки государственных дотаций. Когда в 2011-м эта немецкая корова, канцлер Меркель, вздумала ускорить закрытие атомных станций, их владельцы заявили: мы в ответ прекратим спонсировать ваши ветряки и солнечные батареи…
К тому времени мы поняли уже все. Головоломка сложилась в понятную картину.
Зачем Античеловечество финансистов-неолибералов и повелителей корпораций искривляет и останавливает научно-технический прогресс? Да потому, что ему необходимо остановить развитие и усложнение мира, повернув этот процесс вспять. Тем самым антилюди-чужие обеспечат удовлетворение своих потребностей и достигнут своих целей за счет упрощения мира, его патологической стабилизации – за счет деградации подавляющего большинства его обитателей.
А как это сделать? Легко убить то, что придает миру динамику. То есть, развитие технологий.
Нет ничего удивительного в том, что сообщество «чужих» увело развитие в область исключительно информационно-коммуникационных технологий, превратило Ай-Ти в идол. Тем самым оно строило свою «нейронную сеть», увеличивая собственные связность, быстродействие и могущество. Корпоратократия строил «нервы» между своими «клетками» и «чипами». А то, что род людской при этом превращается в примитивных дебилов, ей даже хорошо. Элементная база громадного надчеловеческого разума должна быть простой в своих «кирпичиках». Люди-детальки грядущего мирового порядка должны быть попроще.
