Виктор Образцов - Криминалистическая психология
Парк Диетц – психиатр, эксперт со стороны обвинения. Выступал в качестве эксперта по многим громким делам, в том числе – по серийным убийствам. Жив и активно трудится.
Анн Баржесс – психиатр, профессор, директор исследовательского центра при университете г. Бостона. Специалист по виктимологии, изнасилованиям, сексуальным отклонениям.
(Robert Hazelwood, Park Elliot Dietz and Ann Wolbert Burgess. The Investigation of Autoerotic Fatalities Journals of Police Science and Administration, 1981, Vol 9 №4, P. 404–411.)
46
Аутоэротизм – получение сексуального удовлетворения без партнера, своеобразная форма извращенного сексуального самообслуживания.
47
Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. – М, 1996. – С. 148.
48
Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 3. – М., 1997. – С. 43–44.
49
Митричев В., Холодный Ю. Полиграф как средство получения ориентирующей криминалистической информации // Записки криминалистов. – Вып. 1. – М., 1993. – С. 178.
50
Прукс П. Уголовный процесс: «научная детекция лжи». – Тарту, 1992. – С. 51.
51
Лурия А.Р. Этапы пройденного пути. Научная автобиография. – М., 1982.
52
Запискикриминалистов. – Вып. 1. – М., 1993; Системы безопасности связи и телекоммуникаций. – № 3. – М., 1996.
53
Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений // Мир безопасности. – М, 1999. – С. 109.
54
Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (1-я научно-практическая конференция). – Краснодар, 1997.
55
Законность. – 1995. – №11. – С. 43–47.
56
Гримак Л.П. Гипноз и преступность. – М, 1997. – С. 197.
57
Reiser M. Handbook of Investigative Hypnosis. Los-Angeles, 1980.
58
Kleinhaz M., HosovitzU. The use hypnosis in police investigation: a preliminary report. Journal of forensic sciences society, 1977, 17 (77). P. 77–80.
59
Гримак Л.П. Гипноз и преступность. – С. 7, 194, 196.
60
Гримак Л.П. Гипноз и преступность. – С. 199–200, 203.
61
Далее для краткости везде вместо слов "свидетель", "жертва" будет использоваться один термин – "свидетель".
62
Записки криминалистов. – Вып. 5. – М, 1995. – С. 233–250.
63
Хронобиология – раздел биологии, изучающий биологические ритмы, т.е. упорядоченные во времени, предсказуемые изменения психофизиологических процессов. (См.: Байкушев С. Серьезно о сверхъестественном. – М, 1991. – С. 99.)
64
Шапошникова В., Китаев Н. Значение хронобиологии для криминалистики// Законность. – 1997. – №11; Монологи. Криминалисты о своей науке. – Иркутск–Москва, 1999. – С. 272–279. Запискикриминалистов. – Вып. 3. – М., 1994. – С. 287-293.
65
Совсем недавно в газете "Новости разведки и контрразведки" (№1–2 (151), 2001, с. 7–10) опубликована глава "Секретная лаборатория "X" из книги А.И. Колпакиди и Д.П. Прохорова "КГБ. Спецоперации советской разведки". В ней сообщается, что в сталинские времена в недрах КГБ функционировала секретная лаборатория по исследованию применения отравляющих веществ в операциях, проводимых советскими спецслужбами. В той же лаборатории также осуществлялись разработки, касающиеся психотропных веществ, "развязывающих" язык.
66
Под психологическим реагентом нами понимается объект, целенаправленно включаемый следователем (оперативным работником, иным субъектом ППД) в процессе его информационного взаимодействия с другим участником уголовного процесса для оказания на него допустимого психологического воздействия в целях оптимизации его поведения и успешного решения поставленной задачи при производстве следственного действия или мероприятия.
67
Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. – М.: Лига разум, 1998. – С. 12.
68
Запискикриминалистов. – Вып. 4. – М., 1994. – С. 50–64.
69
Законность. – № 11. – 1999. – С. 14-15.
70
Энциклопедия преступлений и катастроф. Убийцы и маньяки. – Минск, 1996. – С. 129.
71
Ридерз Дайджест. – ML, 1996. – С. 150.
72
Следственная практика. – Вып. 140. – М.. 1983. – С. 80.
73
Подробнее о криминалистической биоритмологии, использовании музыкальных и запаховых фонов см.: Записки криминалистов. – Вып. 1. – М., 1993. – С. 135–144; Там же. Вып. 3. – М., 1994. – С. 287–292.
74
В свете изложенного информационное взаимодействие при допросе (опросе) может быть охарактеризовано как целенаправленный, поэтапный, инициируемый, организуемый и управляемый следователем процесс передачи, получения и реализации информации, имеющей значение для дела, протекающий на вербальном и невербальном уровнях между следователем и допрашиваемым с попеременным выступлением каждого коммуникатора в качестве передающей и принимающей систем.
75
Следственная практика. – Вып. 140. – М., 1983. – С. 74.
76
В том случае, когда метод наблюдения применяется при производстве процессуального действия и его результаты надлежащим образом запротоколированы, установленная таким образом информация может иметь не только ориентирующее, но и доказательственное значение.
77
Исключение составляют желаемые людьми нарушения их личного пространства по тем или иным причинам, а также случаи объективно сложившегося дефицита свободного пространства, воспринимаемого как неизбежная данность, с которой следует смириться на какое-то время (например, ситуация с пассажирами переполненного автобуса).
78
Записки криминалистов. – Вып. 1. – М.: Юрикон, 1993. – С. 5–15.
79
Кандыба В. Криминальный гипноз. – СПб., 1999. – С. 248.
80
Прорубов И.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск, 1978; Еникеев М.И. Психология общения следователя с обвиняемым (подозреваемым) // Современные проблемы расследования и предупреждения преступлений. – М., 1987. – С. 87–103; Оптимизация речевого воздействия / Отв. ред. Р.Г. Котов. – М.: Наука, 1990; Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. – М., Наука, 1993; Проблемыречевого воздействия / Материалы Всероссийской научной конференции. – Вып. 4. – Ростов-на-Дону, 1996; Кандыба В. Криминальный гипноз. – СПб., 1999; Ронин Р. Своя разведка. – Минск: Харвест, 1997; Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. – М.: Пенатес – Пенаты, 2000. – С. 179–236.
81
О проблемах теории и практики криминалистического распознавания см.: Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: теория, метод, процесс // Труды МГЮА, №3. – М., 1998. – С. 131 – 142; Миронова Е.А. К вопросу о теории криминалистического распознавания // Труды МГЮА, №4. – М., 1999. – С. 194–205; Проблемы криминалистического распознавания // Материалы научно-практической конференции. – Иркутск–М., 1999; Курс криминалистики. Общая часть /Под ред. В.Е. Корноухова. – М.: Юристъ, 2000. – С. 315–332.
82
Подробнее о признаках инсценировки по делам об убийствах см.: Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство. Как его раскрыть. – М, 1994. – С. 112–122
