Андрей Теслинов - Концептуальное проектирование сложных решений
Доведите упражнение до конца. Ваша цель – получить завершенную концептуальную схему термина.
В чем сходство и различия между этим и другими методами концептуального конструирования понятий?
Упражнение 10. Порождение нового знания
Выведение всех следствий из родовой теории есть шаг к концептуальному овладению предметной областью.
Вы видели – работа с концептами до последнего акта скрывает детали. При изготовлении концептуальных схем мы имели дело только с общими утверждениями о предметах. Мы всегда имели в виду свойства классов явлений, а не единичных случаев, хотя и двигались от конкретного. Мы собирали «камни». Но всегда тайное когда-то становится явным – надо научиться разбрасывать «камни». Потренируйтесь здесь в выведении частных (видовых) понятий из концептуальных схем. Появление каждого такого понятия (терма) можно рассматривать как порождение нового знания – ведь до этого момента его не было.
Но Вы же понимаете, что «по ту сторону Пиренеев есть истины, которые не являются истинами по эту сторону». Новые концепты в рамках одной концепции и одной концептуальной схемы могут быть уже известными в другой. Ну и пусть! Чем сложнее предметная область, тем это явление встречается реже. Потренируйтесь на простых примерах.
ЗаданиеИзвестно, что в хорошей команде и дело спорится, и людям вместе хорошо и приятно. Оказывается, за этой благодатью стоит закон социальной природы, который можно было бы назвать как-то так – «закон потенциальной результативности командной работы». Суть его состоит в том, что результаты любой командной деятельности определяются отношениями между тремя группами обстоятельств:
• характером командных целей;
• характером личных целей каждого члена команды;
• мерой удовольствия от процесса командного взаимодействия.
Согласованность между этими обстоятельствами прямо влияет на успех команды. Поэтому в хороших практиках всегда можно увидеть заботу менеджера о том, чтобы во всех этих пространствах состоялись «правильные» события и согласия.
Переводя эту идею на язык концептов, можно прийти к следующей теории «потенциальной командной результативности» – Σ:
X1 – множество командных целей;
X2 – множество личных целей членов команд;
X3– множество значений потенциального удовольствия от командной работы.Пусть в природе реального командного поведения выявлены следующие отношения между понятиями X1; X2; X3.
(1) Отношение согласованности между личными целями членов команды и командными целями – некоторые из одних целей согласованы с некоторыми из других.
(2) Отношение близости между личными целями членов команды.
(3) Отношение порядка между значениями потенциального удовольствия членов команды от работы (по нарастанию значений).
(4) Отношение зависимости между удовольствиями и личными целями членов команды – каждое значение удовольствия зависит от некоторой группы личных целей членов команды.
(5) Отношение соответствия между командными целями и значениями потенциального удовольствия от командной работы – каждое значение удовольствия соответствует какой-то командной цели.
Вы можете усомниться в реальности этих связей, но это сомнение сейчас для нашего упражнения не имеет значения. Я предлагаю Вам следующее задание.
Задание 1. Составьте перечень всех ситуаций в команде, которые только возможны в рамках представленной теории?.
А теперь я усилю «жесткость» утверждений теории. Введу следующие свойства отношений, задавая их в родоструктурной форме (здесь В обозначает знак булеана, а «х» – знак Декартова произведения множеств):Задание 2. Составьте теперь перечень всех ситуаций в команде, которые только возможны в рамках теории? представленной в такой форме. Иными словами – выведите все понятия – следствия (термы) из постулированных родовых структур.
Задание 3. Исходя из Ваших содержательных представлений о природе командной работы и возможных свойствах введенных здесь отношений уточните их еще строже введением ограничений (аксиом) на соотношения элементов множеств. И после этого снова выведите термы, которые будут возможны теперь уже в Вашей формальной теории «потенциальной командной результативности».
КомментарийЗаметьте, логика заданий построена так, чтобы Вы не только потренировались в выведении следствий из утверждений концепции, но и увидели, испытали разницу в выразительности концептов, заданных по-разному. Каждое новое задание обращено к работе со все более «жесткой» формой представления одной и той же концептуальной схемы.
И все же в этом упражнении важнее другое – практика порождения частных, видовых концептов на основе родовых, исходных. Наверное, все-все понятия, которые только возможны в каждом варианте теории, выводить не стоит – их очень много. Но все же доведите свое исследование до того момента, когда у Вас появятся необычные, но содержательно интересные концепты. Это и будет новым знанием. Сравнив результаты своей работы по всем трем заданиям, думаю, Вам удастся сделать для себя полезные выводы относительно строгости и чистоты работы с понятиями.
Упражнение 11. Придумывание имен концептам
КонтекстНаверняка Вы не раз заглядывали в какой-нибудь толковый словарь. Могу поспорить – обычно Вы поступали только так: для интересующего Вас слова Вы искали определение. Не так ли? А приходилось ли Вам поступать ровно наоборот – для понятного Вам определения искать готовое имя? Если нет, то испытайте это удовольствие и труд. Придумывание имен – это одна из «тонких» практик концептуалистов.
ЗаданиеПридумайте имена следующим концептам.
1. Форма общественно-исторического бытия людей, отличающаяся целенаправленным преобразованием ими природной и социальной действительности, направленным на уничтожение этого бытия.
2. Ни с кем не взаимодействующие люди, устремленные к собственным целям и выполняющие некоторые процессы по технологиям, не предназначенным для этих процессов.
3. Люди, которые о себе думают больше, чем обо мне.
4. Цветы с голубыми глазами, алыми губами, сладким ароматом и ужасным характером.
5. Состояние человека, когда он выпил больше, чем мог, но меньше, чем хотел.
6. Момент осознания родства «вещей» и событий.
7. Облезлые худые кобели с печальными, молящими глазами – потомки тех, что из степей пришли за пыльными скрипучими возами.
КомментарийПридумывая имена этим концептам, проверяйте их по следующим правилам:
• Способствует ли имя различению сущности называемой вещи?
• Определяет ли имя каким-то образом отношение к именуемому?
• Отражает ли оно природу вещи как ее происхождение и завершение этого происхождения?
• Отражает ли оно некое временное состояние понятия как некое актуальное определение или оно претендует на «нетленку»?
• Выражает ли оно «тонкие» оттенки понятий?
• Выражает ли оно сущность вещи, независимо отелов?
• Помогает ли форма имени смысловосстановлению?
• Существует ли у имени особенная стилистическая форма?
И еще – возникает ли благозвучие? Вряд ли стоит искать другие звуки.Терминологический словарь
Абстрагирование – процесс и метод мышления в виде мысленного выделения в исследуемом объекте специфической, значимой для задачи исследования стороны и отвлечение от незначимых.
Аксиоматизация – ограничение родового отношения концептуальной схемы, установление его свойств, определяемых особенностями предметной области, в виде утверждений относительно его элементов. Аксиоматизация обслуживает задачу формальной выводимости знаний из некоей теории.
Аксиомы – утверждения, постулируемые относительно свойств родовых структур концептуальных схем.
Анализ – метод мышления в виде расчленения предметов на их составные части по различным основаниям, мысленное выделение в них различимых признаков.
Аспект (лат. aspectus) – взгляд, вид. Некоторая грань исследуемого объекта, значимая для исследователя.
Библиотека конструктов – описания ряда конструктов вместе с характеристикой потенциальных областей их интерпретации.
Булеан – множество, элементами которого являются все подмножества некоего исходного множества.
Воплощение теории – сопоставление компонентам концептуальной схемы как некоей формальной теории реальных объектов природы. Это подобно объектной интерпретации концептуальной схемы.
Восхождение от абстрактного к конкретному – траектория развития мысли или путь познания реальности, начинающийся от абстрактных свойств объектов ко все более конкретным через синтез абстрактного.
