Вячеслав Гусев - Средство от бедности
1. Капитал – это часть универсального эквивалента, которая используется в интересах других членов общества.
2. Личные доходы капиталиста – это его вознаграждение за эффективное использование капитала.
В этом определении – два кажущихся парадокса. Всегда ли капитал используется в интересах других членов общества?
Всегда!
Разве люди заинтересованы в войнах и распространении наркотиков? Конечно, заинтересованы! Спросите рабочих военного завода: нужна им их зарплата или нет? Если на заводе никто не захочет работать, даже за большую зарплату, кто будет производить оружие? Не секрет, что американская экономика достигла небывалого подъема в годы второй мировой войны! Странно, почему?
О да, сейчас может начаться танец экзистенциальных позиций. Мне можно возразить. Правительство должно думать, капиталисты должны думать! Все остальные имеют полное право не думать? Все остальные – малые дети? Если бы рабочим номерного завода предложили сразу работу палачей, – многие из них на нее согласились бы? Не зря академик Сахаров сначала создал водородную бомбу, а потом стал диссидентом, который так или иначе заботился о том, что бы его бомбу никто не использовал.
По официальным данным, на ликвидацию черной оспы во всем мире было потрачено столько же денег, сколько на постройку одного (!) авианосца. Да, но что будет с врачами и фармацевтами, если человечество ликвидирует все свои болезни? Или хотя их большую часть. Чем станут заниматься эти люди? От кого будут защищать военные, если никто не станет нападать? Человечество – очень взаимосвязанная система. Если в обществе что-то происходит – даже самое отвратительное, значит в этом заинтересовано достаточно много людей.
Кем был бы Гитлер, если бы его идея о том, что весь мир что-то задолжал арийцам, не нашла соответствующей поддержки? Конечно, скорее всего дело обстояло наоборот. Гитлер и Сталин выступали проводниками идей экзистенциального кредита, которые тогда были популярны в обществе.
Наркотики любого рода не менее важны для людей. Для чего использовали табак индейцы? Они курили «трубку мира». Дело в том, что никотин – это успокаивающее средство, снижающее любое возбуждение. При этом человек может никак не осознавать, с чем оно связано. Есть люди, которые курят сигарету за сигаретой. Я иногда задумываюсь о том, что было бы с этим миром, если бы то неосознаваемое возбуждение, которое человечество гасит невообразимым количеством табака, было бы одним махом выплеснуто в общество. Ведь это исполинская энергия, огромный ресурс, который люди не умеют использовать. На своем терапевтическом опыте работы с курильщиками я обнаружил, что курящим гораздо страшнее бросить курить, чем продолжать это делать. Человек всегда выбирает лучшее из того, что умеет!
Я не говорю сейчас с позиции морали. Лично я против войн и наркотиков. «Если звезды зажигают – значит, это кому-то нужно». Если оружие производят – значит, это кому-то нужно, если люди нуждаются в анестезии или еще в чем-то – продаются наркотики. Все, что я хотел сказать – не один капиталист на свете не может действовать только в своих интересах, он не может производить и продавать товар, который никому не нужен. Напротив, чем лучше капиталист понимает интересы других людей и тенденции развития общества и больше их учитывает – тем больший успех у его бизнеса.
И конечно, капитал и личные деньги – это разные вещи. Один мой друг говорит: «Капитал – как ребенок, разве его можно обворовывать?».
И все же, и все же, и все же! Конечно, подлинный капитал – все-таки не деньги. Деньги в ситуации с капиталом – только видимая часть айсберга. Деньги, даже очень большие, абсолютно бесполезны без людей, способных ими пользоваться как инструментом. В конечном итоге:
...Подлинный капитал – всегда (!!!) интеллектуальная собственность.
Подлинный капитал – это знания, навыки, умения. В этом смысле виртуозность обращения с деньгами может быть не менее творческой, чем при обращении со скрипкой или реактивным самолетом. И также как не всякий может оценить высший пилотаж или мастерство игры, искусство капиталиста еще менее понятно и заметно для непосвященных. Просто капиталистам повезло меньше других людей. Их инструмент – наиболее универсален и пригоден не только для развития общества, а для многих других целей в отличие от скрипки или отбойного молотка. Шутка!
5.2. Конфликт капиталов
Один мой друг зоолог развеял для меня иллюзию о сотрудничестве муравьев. Он рассказал, что только кажется, будто муравьи помогают друг другу тащить крошку хлеба к муравейнику. На самом деле, они действительно тянут крошку к муравейнику, но… каждый своим путём. Они не договариваются между собой! В этом великая мудрость природы.
На ровной поверхности побеждают сильнейшие. Крошка перемещается в ту сторону, куда ее тянут наиболее сильные муравьи или наиболее многочисленная их группа. Но стоит на пути встретиться препятствию, как ситуация меняется. Более сильная группа оказывается не в состоянии преодолеть барьер и временно побеждают те муравьи, которые тянут в сторону. В итоге крошка огибает препятствие! Дальше ситуация может восстановиться или нет, это уже не важно. Муравейник-то один! Важно, то что крошка рано или поздно будет доставлена по дороге, обогнув все препятствия.
Мне кажется, что в обществе существует похожая ситуация. Не важно, какими мотивами руководствуется капиталист. Он вынужден предлагать обществу то, что обществом востребовано. Что соответствует некой тенденции развития. До тех пор, пока капиталист чувствует эту тенденцию – он, его предприятие, его капитал успешны. Как только тенденция меняется – внезапно успеха добиваются другие, те, кто, казалось бы, только что как краб двигался в бок. Дальше если вовремя спохватиться – все может быть исправлено. А может быть и нет. Для общества в целом – это не важно. Важно то, что общество развивается, пусть даже очень извилистым путем.
Двое моих давних клиентов пожаловались на то, что несколько лет назад им предложили заняться продажей мобильных телефонов, а они отказались. В то время цена мобильника составляла около 3 тыс. долларов, а минимальная зарплата в стране меньше десяти долларов. Это предложение казалось совершенно идиотским. А сейчас они все-таки продают средства мобильной связи и сокрушаются о том, что лишились завидной возможности оказаться лидерами растущего рынка. Как было сказано в одной умной книжке: «Лучше быть последним на растущем рынке, чем первым на убывающем».
Благодаря «идиотам» мобильные телефоны сейчас доступны практически всем, даже бомжам. Тот, кто угадал движение общества и использовал свои капитал в этом направлении, тот смог получить свое вознаграждение от благодарного общества.
Наверное любой капиталист в чем-то напоминает таксиста, да простят меня те и другие за такое сравнение. Если благодаря использованию машины-капитала общество едет туда и так, все остаются довольны. Общество – услугой, таксист – вознаграждением. Если не туда и не так, или вознаграждение воспринимается неадекватным услуге – в следующий раз общество-пассажир постарается не поехать с этим таксистом. Конечно капитал-таксист может воспользоваться разными уловками, например воспользоваться хорошими отношениями с властью и обязать всех ездить только на своем такси. Но тогда власть рискует лишиться поддержки остальных элементов общества, а на рынке появятся теневые таксисты.
Обычно капиталисты прибегают к более мягкому жульничеству – рекламе. Конечно, не вся реклама жульничество. Жульничество, когда реальная услуга привязывается к чему-то, что на самом деле этот товар не обеспечивает. Например, многим хочется добрых отношений в своей семье. Кофе никак не связано с добрыми отношениями. Может быть даже наоборот, моя теща ужасно не любит, когда кто-то в семье пьет кофе. Однако если показать в рекламном ролике добрые отношения в семье и кофе – эти понятия искусственно связываются. «Заказывайте наше такси – и вы будете мириться с любимыми!» Странно звучит, но ведь почти вся реклама такая.
Читайте эту книгу и вы похудеете (поправитесь)! Шутка!
Часть II. Деньги и отношения
Глава 1. Отношения
Итак если ты согласен, уважаемый читатель, что деньги действительно являются Универсальным Эквивалентом определенного рода отношений, которые можно назвать обязательствами, то лучше поняв, что может происходить, в такого рода отношениях, мы сможем лучше понять то, что происходит у людей с деньгами.
1.1. Теория отношений. Границе-контакт
Наверное я снова не погрешу против истины, если скажу, что людей без отношений не существует. Потому всякое уважающее себя направление психологии постаралось создать какую-нибудь концепцию отношений. Лично мне ближе гештальт-подход, потому дальнейшие рассуждения представлены в основном с позиций этого направления. Плюс процессуальная терапия. Но она будет позже. В следующей главе.
