Феликс Зигель - Наблюдения НЛО в СССР (выпуски 1-3)
Следующая проблема явления НЛО — это сопротивление среды при больших скоростях полета. Согласно седьмому закону ОТ [3, с.86], минимальное сопротивление полету в космическом вакууме достигается путем создания на поверхности НЛО нулевых значений всех интенсиалов, кроме скорости. Это уменьшает эффект трения в миллиарды раз даже в условиях очень высоких скоростей [3, с.148]. При полетах аппарата в воздухе, воде (или даже в твердых телах) соответствующий вакуум на пути следования обеспечивается посредством расталкивания молекул среды с помощью силового поля направленного действия. Беззвучное движение в среде с очень большими сверхзвуковыми скоростями возможно лишь в условиях сочетания силового поля с хроновариальным. Последнее обеспечивает замедленную дозвуковую скорость разбегания молекул среды. При этом высокоскоростной полет в среде практически осуществим только по ломаной линии, составленной из отрезков прямых. В противном случае потребуется предварительная вакуумная подготовка слишком больших объемов среды, что связано с многократным перерасходом энергии. Наличие огромных ускорений в точках излома траектории полета никакой опасности, как мы видели, не представляет. При полетах с колоссальными сверхсветовыми скоростями в космическом вакууме также нелишне применение силового и хроновариального полей направленного действия для избежания столкновений с микро- и макрочастицами космоса.
Как видим, общая теория подтверждает принципиальную возможность существования и объясняет суть всех основных наблюдаемых эффектов, связанных с проблемой НЛО, при этом решающее значение приобретает задача управления временем, а также задача освоения новых видов полей сверх тех четырех, которые признает квантовая механика. Среди новых полей особого внимания заслуживают поля хроновариального типа. Поэтому при исследовании явления НЛО основные силы желательно направить именно на изучение этого аспекта проблемы.
Общая теория позволяет предсказать также много других интересных эффектов, имеющих прямое отношение к проблеме НЛО. В частности, из семи главных законов (начал) ОТ следует, что на величину силы тяжести, являющейся интенсиалом, можно непосредственно воздействовать с помощью всех тех различных экстенсоров, которые входят в уравнение типа (1). Возможно также создать аппараты, основанные на применении силовых нанополей направленного или всестороннего действия, и т. д.
Можно не верить в НЛО, однако придется считаться с предсказанными и обоснованными ОТ эффектами. А эти эффекты и есть натуральный НЛО, который, вне всякого сомнения, в обозримом будущем будет осуществлен руками человека.
Предсказанные ОТ эффекты отсутствуют в известной футурологической таблице английского ученого и писателя-фантаста Кларка. Но в ней есть предсказание бессмертия, относящееся к 2090 году. Это вполне реальный недалекий срок. Поэтому можно с уверенностью сказать, что создатели НЛО наверняка научились эффективно вмешиваться в структуру гена и ликвидировали запрограммированное в нем природой обязательное умерщвление любого данного индивидуума. Более того, организмы создателей НЛО наверняка «научены» синтезировать все необходимые для жизни белки, витамины, вещества и даже отдельные атомы, пользуясь в качестве сырья водой и воздухом или даже одним только воздухом. Такую уверенность вселяет известная нам способность растительных и животных организмов к некоторому синтезу подобного рода (ученые нашли, например, что морские ежи способны синтезировать даже атомы железа). Не потому ли экологи отмечают отсутствие обычных загрязнений среды в районах максимума появления НЛО?
В заключение мне хочется сказать, что 23 марта 1976 г. в 21.00 я лично наблюдал из окна пятого этажа гостиницы «Иткол» беззвучный полет НЛО в виде ослепительно яркого белого светящегося шара. Он летел в ущелье Донгауз-Орун на фоне горы Чегет, что под Эльбрусом. Угловой размер НЛО был средним между угловыми размерами Луны и Венеры или Юпитера. При расстоянии до НЛО более 4 км его диаметр составлял чуть более 5 м. Полет в течение двух минут происходил по ломаной линии со скоростью примерно 60 км/час. Первый участок траектории был горизонтальным, второй резко поворачивал вниз, после чего НЛО исчез из поля зрения.
Литература
1. Вейник А.И., «Термодинамика», 3-е издание, Минск: "Вышэйшая школа", 1968.
2. Вейник А.И., «Кокиль», Минск: "Наука и техника", 1972.
3. Вейник А.И., "Термодинамическая пара", Минск: "Наука и техника", 1973.
Несмотря на многочисленные практические «выходы» и применения, Общая Теория (ОТ) А. И. Вейника до сих пор вызывает бурные дискуссии, в ходе которых, к сожалению, эмоции иногда превалируют над разумом. Между тем задача состоит в том, чтобы спокойно и объективно рассмотреть объяснения, предложенные А. И. Вейником с позиций его новой парадигмы. Такой же спокойный и деловой подход нужен и к другим новым идеям, в частности, к Теории Фундаментального Поля (ТФП), созданной И. Л. Герловиным (см. М. М. Протодьяконов, И. Л. Герловин "Электронное строение и физические свойства кристаллов", Наука, 1975 г.).
Так как с позиций ТФП физический вакуум может служить при известных условиях практически неисчерпаемым источником энергии, проблемы энергетики межзвездных перелетов в рамках ТФП получают новое принципиальное решение.
Хотя из предложенных до сих пор гипотез Внеземная Гипотеза (ВГ) об НЛО, как инопланетных аппаратах, представляется нам наиболее убедительной, это не означает, конечно, что у нее нет трудностей, причем трудностей немалых.
В самом деле, если НЛО — инопланетные аппараты, почему их так много в земной атмосфере? Если это визитеры из других планетных систем, то чем вызван столь повышенный интерес гуманоидов к нашей Земле? Что они здесь делают в течение тысячелетий? Почему гуманоиды избегают общения с людьми? Их поведение становится особенно непонятным, если предположить (как это делают некоторые), что гуманоиды — земная цивилизация, имеющая свои тайные базы на дне океанов или в глухих горных районах Земли.
Можно поставить еще десятки вопросов, на которые Внеземная Гипотеза (как, впрочем, и другие) не имеет убедительных ответов. Поэтому особенно рьяным приверженцам ВГ следует всегда помнить, что они имеют пока дело с гипотезой, а не бесспорными фактами, и не исключено, что в ходе изучения НЛО Внеземная Гипотеза будет сменена какой-то лучшей и более убедительной.
Характерно, что опубликованная в 1975 году монография Д. Хайнека и Ж. Валле имеет заглавие "На грани реальности". Ее авторы, характеризуя проблему НЛО, с самого начала заявляют, что речь идет "о предмете много более сложном, чем мы можем себе представить. В общем и целом это умопомрачительная вещь, это абсурд, это — другой мир, другое царство, которое обнаруживает какие-то взаимосвязи с нашим миром". Разумеется, авторы монографии имеют ввиду не потусторонний мистический мир, а иной мир физический, типа "параллельного мира" академика Густава Наана, хотя конечно, и не тождественный с ним.
Многоплановость и сложность структуры Вселенной, ее возможные топологические особенности давно уже обсуждаются современными космологами, а принципиальная возможность путешествия в иные миры с помощью "черных дыр" показана H. С. Кардашевым на Бюроканской Конференции по внеземным цивилизациям (см. сб-к "Проблема CETI", Мир, 1975 г.).
Любопытно, что одна из рецензий на монографию Д. Хайнека и Ж. Валле имеет заголовок "Изучение абсурда". В рецензии монография характеризуется, как "обширный и неторопливый взгляд на феномен НЛО. Он проходит, возбуждая мысли, через многочисленные темы, такие, как некоторые системные особенности феномена, вопрос о контакте, проблемы реальности, накопленный опыт близких встреч с НЛО, ценности гипноза, видения детей, методы исследования, психические аспекты и взаимоотношения вселенных. Книга показывает чрезвычайную сложность предмета исследования, который она демонстрирует, как подлинный фестиваль абсурдов".
Напомним читателю, что новые идеи и открытия часто поначалу выглядят абсурдными, т. е. недоступными разумному объяснению. Абсурдом казались когда-то гипотезы об антиподах и шарообразности Земли, "глупостью, не заслуживающей обсуждения" (слова Меланхтона) представлялись современникам Коперника его мысли о движении нашей планеты, безумием — гениальные идеи Лобачевского и Эйнштейна…
Инертность, косность человеческого Разума — вот главная трудность в признании проблемы НЛО, как "величайшей проблемы современности" (Дж. Мак-Дональд). Правильный же подход к ее решению отлично сформулирован известным французским уфологом Эме Мишелем: "Все допускать, но ничему не верить". Первая часть этого афоризма означает широту и беспристрастность подхода, вторая — критичность в осмыслении гипотез и фактов. Сочетание этих двух достоинств непременно обеспечит успех.
