Сергей Переслегин - Первая Мировая. Война между Реальностями
В целом, начало войны в середине 1910-х гг. выгодно для Антанты. Затягивание до 1918–20-х гг. выгодно для России и, вероятно, стало бы катастрофическим для Центральных держав.
Понятно, что это означает весьма высокую вероятность Первой мировой войны – и именно в той конфигурации, в которой она случилась в Текущей Реальности. Однако возникают и другие небезынтересные возможности.
«Судьба Европы решается в Эльсиноре»
Содержание сценария: вступление Дании в войну на стороне Антанты.
Условия реализации: в Дании купирован правительственный кризис 1904 года, Мадсен остается на посту военного министра, Альберти не предоставляет парламенту свой законопроект.[149]
Особенности сценария: Германия принуждается к войне на три фронта, создается угроза Кильскому каналу и Вильгельмсгафену, решающее морское сражение на ранней стадии неизбежно, такое сражение может произойти еще до завершения развертывания сухопутных сил.
По-видимому, этот сценарий приводит к «Pax Britania» наиболее простым и наименее рискованным для Великобритании способом. Он катастрофичен для Германии и Австро-Венгрии, в общем и целом выгоден России, оттесняет США на периферию исторического процесса. По-видимому, важным моментом для принятия решения о нейтралитете Дании в Текущей Реальности послужило возобновление переговоров о продаже антильских колоний США (переговоры возобновились в 1902 году, но завершить все формальности удалось лишь в 1917 году).
«Мы решили предоставить Сербию ее собственной участи»
Содержание сценария: нейтралитет России в Австро-сербской войне.
Условия реализации: Столыпин тяжело ранен в Киеве, но остался в живых («дикая карта») или Николай II отказывается подписывать указ о всеобщей мобилизации, или отменяет его после очередной телеграммы Вильгельма, или успешно завершаются сепаратные переговоры России и Австро-Венгрии о разделе Балкан (в рамках «меморандума Хорвата», 1912).
Негативные последствия для России: страна лишается статуса надежного союзника. Неизбежен разрыв отношений с Францией, Бельгией, Сербией. Неизбежен также глубокий внутриполитический кризис с перспективой прихода к власти правых и ультраправых (правее «октябристов»).
Военное поражение Антанты.
Россия попадает в прямую финансовую и дипломатическую зависимость от Германии.
Вероятна новая русско-японская война в начале 1920-х.
Позитивные последствия для России: страна получает время на перевооружение, реструктуризацию промышленности и политические реформы. Возобновляется русско-болгарский союз.
Россия переориентируется с европейского на дальневосточный вектор развития.
Общие выводы: один из сценариев семейства «Pax Germanica», катастрофических для Антанты. Для России депрессивный сценарий на ближайший цикл развития (15–20 лет). В части подсценариев у России имеется дальнейшая интенция к развитию.
«Крест над святой Софией»
Содержание сценария: Русско-турецкая война в 1910–13 гг., например, прямое участие России в 1-й Балканской войне на стороне Балканского союза при нейтралитете Австро-Венгрии.
Условия реализации: успешное завершение переговоров Извольского с Эренталем в Бухлау.
Особенности сценария: чувствителен к позиции Германии и Англии и вообще к дипломатическим случайностям.
Сценарий достаточно маловероятный (хотя бы потому, что информацию о переговорах в Бухлау передавала Франции и Великобритании сама Австро-Венгрия). Возможен дипломатический хаос и самые разные осложнения вплоть до поддержки Великобританией Турции. Почти неизбежно разделение Балкан на два военных союза (прорусский и антирусский) с последующей войной между ними.
Сценарий катастрофичен для Турции, депрессивен для Австро-Венгрии, негативен для Германии, нежелателен для Великобритании и Франции и, по-видимому, более или менее устраивает только Россию.
Один из сценариев семейства «Pax Rutenia».
«Союз железных канцлеров»
Содержание сценария: возобновление в том или ином виде Союза трех императоров, при этом Германия выступает арбитром балканских противоречий.
Условия реализации: Фон Каприви не становится канцлером Германии в 1890 г.
В середине 1890-х заключается договор, аналогичный Бьёркскому, например, с использованием династических связей Витгенштейнов-Гогенлоэ.
Позитивные факторы для России: Идеальный сценарий вида: «морские державы» против «континентальных».
Шанс «окончательного решения Османского вопроса».
Отказ России от панславянского проекта.
Переориентация России от европейского к дальневосточному вектору развития.
Негативные факторы для России: У Германии и Австро-Венгрии нет достаточных ресурсов для кредитования реконструкции российской экономики по сравнению с Францией и Бельгией. Неизбежное замедление темпов предвоенного развития России.
Вероятна война против Англии и Японии и, возможно, Швеции, причем с ранним началом такой войны – вплоть до 1904 года.
Общие выводы: самый далекий от Текущей Реальности сценарий. Великобритания и США оттесняются на периферию истории. Катастрофическое развитие событий в Оттоманской империи и Франции. Германия занимает лидерскую позицию, реализуется «Pax Germanica», но Россия остается сильным и значимым партнером, который впоследствии может начать претендовать на ведущие роли. Рискованный, но достаточно перспективный сценарий для России.
Технологические «дикие карты»Как это ни странно, они отсутствуют. Внедрение новых образцов стрелкового и пушечного вооружения (автоматов Федорова, пистолетов-пулеметов, тяжелых полевых гаубиц и т. п.) не привело бы к существенному улучшению в маневренный период войны, но заметно ухудшило бы положение во время патронного и снарядного голода. Внедрение новых типов вооружения (стратегической авиации, танков) не принесло бы коренных изменений, поскольку для выработки основных принципов боевого применения этого вооружения требуется время и массированное использование соответствующего оружия.
Выводы
Учет политических сценариев практически ничего не изменил в сценарной матрице. По-прежнему имеем четыре основных сценария, хотя количество дополнительных сценариев и сценарных версий, конечно, возросло.
Сценариев Pax Gallica, Pax Austrica, Pax Ottomanica, по-видимому, не существует.
Катастрофических сценариев для России мало (и по-настоящему катастрофический один, но он, к сожалению, имеет высокую вероятность – «В этот день Господь отвернулся от нас» или «Анти-Сарыкамыш» (смотри сюжет девятый).
Во всех успешных для России сценариях раньше или позже происходит переориентация с европейского на дальневосточный вектор развития и обязательный отказ от панславянского и панправославного проектов.
В «коротких» сценариях происходит вытеснение США из «европейского концерта» и их изоляция, в «позиционных» сценариях – наоборот.
Заключение
Цивилизационные войны по мере глобализации ресурсных противоречий переходят в стадию футуроцида. Если результат не может быть достигнут в течение одной войны, то с момента первой такой войны возникает непрерывная череда войн, занимающих последовательные циклы развития, при этом по мере нарастания конфликта у сторон индуцируются экзистенциальные противоречия.
Такая последовательность войн несет объективный характер, вызванный нехваткой ресурсов и (индуцированными) экзистенциальными противоречиями, и не может быть прекращена или остановлена только волей участвующих в ней сторон.
Пределом этой последовательности может быть или цивилизационная деградация с наступлением новых Темных веков, либо фазовый переход, в процессе которого сторона, совершившая его первым, обретает фазовое преимущество. «Рынок развития» вновь становится открытым за счет использования новых ресурсов, ставших доступными после осуществления фазового перехода.
Первая мировая война – это начало последовательности цивилизационных войн конца индустриальной эпохи.
Примечания
1
Дж. Мартин. «Песнь льда и пламени».
2
Есть все основания рассматривать Войну за независимость как Гражданскую войну.
3
В начале 2000-х книга Б. Такман «Августовские пушки» вышла в издательстве «АСТ» под названием «Первый блицкриг».
