Александр Кузовкин - Неопознанные объекты: досужие вымыслы или реальность?
По словам Франка, в комнате находились какие-то светящиеся движущиеся шарики размером с апельсин. У него создалось впечатление, что разговаривали с ним если не сами. шарики, то некто через их посредство. «Я проснулся, и со мной начали разговаривать. Это очень умные, очень мудрые люди. Знаете, почему они не вступают в контакт с землянами? Они боятся, что их знания и наука будут использованы в дурных целях». Через некоторое время Франк очнулся на том же месте, где столь таинственно исчез. «Я подумал, что заснул на полчаса», — признался он.
Вот тут самое время, как нам кажется, ответить не только на этот, но и на многие другие вопросы, накопившиеся у читателей по ходу всего повествования.
Глава 4
Параллельные миры, или Попытка рассмотрения возможных форм жизни в космосе и на Земле
Итак, каким же образов можно универсально, как говорится одним махом, объяснить все странности окружающего нас мира, о которых говорилось в предыдущих главах? Позвольте ответ на этот вопрос начать издалека. Только в этом случае, как мы полагаем, у читатели не останется чувства недосказанности.
Когда-то вопрос о происхождении мира решался весьма просто: Господь Бог потрудился целую неделю и создал все, что нужно, а также немало лишнего. Последнее, впрочем, относили на счет антипода Всевышнего — властителя царства зла (оно же называется порой преисподней или попросту адом).
Сама Земля — плоская как блин — покоилась на спинах трех китов, или трех слонов, или трех черепах, а то и на всей этой живой пирамиде сразу — тут уж разные источники мифологии расходились в своих толкованиях. Но эти разночтения — попросту семечки по сравнению с теми затруднениями, которые ждали «зодчих мироздания» при дальнейшем рассмотрении вопроса. Нежданно-негаданно выяснилось, что Земля не плоская, а круглая, словно арбуз… И тут же сразу возник вопрос: «А почему тогда мы не падаем с покатостей нашей планеты?..»
Чтобы объяснить это, Ньютону, говорят, пришлось довольно долго просидеть под яблоней в ожидании, когда на голову ему, свалится яблоко, а вместе с ним и теория тяготения, которую ученый тут же постарался свалить на головы своих современников. В итоге таких действий великого англичанина, а также его предшественников из Греции, Италии и других просвещенных стран история мироздания изрядно запуталась. Пришлось в компанию к нашей планете записывать еще изрядное количество таких же «колобков» и запускать весь этот хоровод в движение вокруг Солнца. (А ведь раньше считалось как раз наоборот — и светило, и другие звезды, и планеты исправно катались по земному небосводу.)
Но это еще не все. Не удовлетворившись притчей о рабочей неделе, проведенной в трудах Всевышним, неугомонное человечество принялось сочинять свои собственные теории сотворения Вселенной. И досочинялось… до теории всемирной катастрофы! Или, как ее еще называют иначе, до теории Большого Взрыва.
Согласно ей однажды грохнуло так, что кусочки Материи и по сей день разлетаются во все стороны, по ходу дела преобразовавшись в звезды, планеты, кометы и другие большие и малые небесные тела, а также всевозможные излучения. Благодаря трудам Эйнштейна, Максвелла и еще многих-многих других ученых суть дела на сегодняшний день так запуталась, что для ее пояснения необходимы десятки толстых и тонких научных трудов. К некоторым из них мы вас и отсылаем[7], а сами закончим вольный пересказ азбучных истин словами Дж. Бруно. Они и сегодня, как нам кажется, верно отражают суть процессов, происходящих вокруг нас, да и в нас самих тоже. Вот они, эти строки:
Покоя нет — все движется, вращаясь,
На небе иль под небом обретаясь,
И всякой вещи свойственно движенье,
Близка она от нас иль далека,
И тяжела она или легка.
Ну а теперь мы сменим тон повествования и, опираясь на мнения авторитетов, постараемся подвести вас к выводам, ключевым для всего нашего повествования.
«Анализируя модель Фридмана расширяющейся „горячей“ Вселенной, которая получает сейчас разностороннее подтверждение в астрономических наблюдениях, я пришел к заключению, что видимая нами Вселенная (Метагалактика) не могла бы образоваться в пределах четырехмерного мира», — пишет водной из своих работ известный советский ученый-теоретик Д. И. Блохинцев. Это суждение настолько важно, что, прежде чем мы продолжим наше повествование, в нем стоит разобраться досконально. Говоря иными словами, ученый предполагает, что окружающий нас мир не укладывается только в те измерения — длину, ширину, высоту и четвертую координату, время, — которые воспринимают наши чувства, а имеет гораздо более широкие n-мерные рамки, где количество координат n может стремиться вообще к бесконечности. А такое предположение может привести нас к далеко идущим выводам. Вот, например, только один из них.
«Расчеты теоретиков говорят о том, — пишет доктор физико-математических наук В. А. Барашенков, — что Вселенная, возможно, состоит из двух наложенных один на другой, очень слабо связанных, почти прозрачных друг для друга миров. Два мира материи: обычная и очень слабо с ней взаимодействующая — „теневая“. В момент их образование когда связывающее их единое взаимодействие было очень велико, различные виды материи интенсивно перемешивались и составляли единый мир. Последующее расширение Вселенной, при котором плотность вещества снижалась, а гравитационные силы ослабевали, сформировало два практически не зависящих друг от друга мира. Иными словами, вполне возможно, что по соседству с нами, в том же пространстве-времени существует „параллельный“ мир-невидимка, в точности такой же, как наш, а может быть, и совсем непохожий, ведь несмотря на тождественность физических законов, реальные условия отличаются даже на соседних планетах, а тут речь идет о мирах, расставшихся 15–20 миллиардов лет назад!».[8]
О том, что это вполне может быть так, говорят не только расчеты теоретиков, но и факты из практической жизни. Как выясняется, к настоящему времени накопилось достаточно много свидетельств людей, наблюдавших при определенных условиях «картинки» из «параллельной жизни». Например, Фай Кларк, который в 1931 г. работал в компании электроэнергии северных штатов в Ла Кроссе (штат Висконсин), вот как описывает один из случаев своей практики:
«Опорный котел был только что пущен на максимум, как вдруг над турбиной начало образовываться облако. Находящиеся поблизости служащие подумали, что турбина перегревается и может взорваться. Но все было в норме. И тогда в облаке появилась совершенно отчетливо видимая лежащая на кушетке женщина. Ее руки были в драгоценностях, на пальцах были видны кольца. Все находившиеся в помещении наблюдали ее примерно 20 секунд, а затем образ исчез».[9]
Правда, скептики вполне могут отнести это видение, скажем, за счет миража. О том, что его возможности весьма разнообразны и значительно шире привычных рамок, не так давно писал журнал «Техникам молодежи»[10].
Но вот вам тогда другой пример, описанный Б. Стайгером в работе «Загадки пространства и времени». Некая женщина из Миннесоты, которая совершенно не интересуется ни паранормальными явлениями, ни попытками связаться с другими мирами, в рождество 1967 г. заметила, как в доме появилось изображение человеческой руки. Видение вскоре исчезло, а поскольку оно больше не появлялось, то со временем женщина даже совсем забыла о нем. Но вот спустя ровно год, на рождество 1968 г, фотографируя мужа, который готовил в это время подарки детям, она увидела в видоискателе фотоаппарата снова такое же изображение. Велико же было изумление всех, когда пленку проявили. В кадре было отчетливо видно изображение человеческой руки на экране выключенного телевизора, который находился неподалеку от сфотографированного мужа, и потому попал в кадр.
А вот вам еще один случай получения неожиданных результатов при фотосъемке. В 1983 г. двое молодых людей вышли вечером на улицу поселка Рождественский Ленинского района, чтобы заснять панораму спускающихся сумерек. В поселке уже зажглись огни, так что снимок обещал быть интересным. И действительно, когда через некоторое время фотографы проявили пленку, они были изрядно поражены результатом: на негативах обнаружились контуры, напоминающее фигуры человекоподобных существ, как бы находящихся в движении, т. е. делавших широкие шаги. Причем изображение было контурным, а не фоновым, как обычно. Удивленные фотографы тщательно просмотрели кадры и невооруженным глазом, и при увеличении, и ни придя ни к какому выводу, отправили фотоснимки в редакцию одного уважаемого журнала. Оттуда через некоторое время пришел ответ, в котором писалось нечто маловразумительное о пороках отечественной оптики и нарушении режима фотографирования. Что же, конечно, можно объяснить непонятное и таким образом. Но может, все же лучше поступать честнее, подобно тому как это сделала газета «Советская Россия» в номере от 27.11.88 г. Здесь была помещена заметка о творчестве известного писателя-фантаста А. Кларка, в которой, в частности, говорится:
