KnigaRead.com/
KnigaRead.com » Научные и научно-популярные книги » Прочая научная литература » Уильям Энгдаль - Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций

Уильям Энгдаль - Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций

На нашем сайте KnigaRead.com Вы можете абсолютно бесплатно читать книгу онлайн Уильям Энгдаль, "Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций" бесплатно, без регистрации.
Перейти на страницу:

298

Brian Dominick US Forgives Iraq Debt To Clear Way for IMF Reforms // NewStandard, 19 December 2004.

299

Там же.

300

Letter from Daniel G. Amstutz, Undersecretary for International Affairs and Commodity Programs, U.S. Department of Agriculture, опубликовано в Choices. Fourth Quarter, 1986. P. 38.

301

Who’s Who in Corporate Agribusiness // http://www.electricarrow.com/CARP/tiller/archives/backlog.htm, 3 April 1997.

302

Plawiuk, Eugene W. Background on Cargill Inc., the Transnational Agribusiness Giant (Corporate Watch: GE Briefings) / / http://archive.corporatewatch. org/, November 1998.

303

Там же.

304

Wallach, Lori and Sforza, Michelle. The WTO: Five Years of Reasons to Resist Corporate Globalization., New York: Seven Stories Press, 1999. P. 45.

305

Evans, Edward A. Understanding the WTO Sanitary and Phytosanitary Agreement / EDIS document FE492, Department of Food and Resource Economics, Florida Cooperative Extension Service, UF/IFAS, University of Florida, Gainesville, FL., August 2004 // http://edis.ifas.ufl.edu. Эванс отмечает: «Соединенные Штаты боялись, что с сокращением использования и уровня этих мер по поддержке некоторые импортирующие страны могли бы вернуться к техническим торговым барьерам (особенно СФС-меры) как средству, позволяющему им продолжить оказывать поддержку своему занимающемуся сельским хозяйством сообществу. Следовательно, задача Соглашения состояла в том, чтобы гарантировать, что при применении СФС-мер они использовались бы только до степени, необходимой, чтобы гарантировать безопасность пищевых продуктов и жизнеспособность животных и растений, а не незаконно ограничивать доступ на рынок для других стран». Какая «степень необходима» решали бы трибуналы ВТО.

306

World Development Movement: GMOs and the WTO: Overruling the Right to Say No // http://www.wdm.org.uk, London, November 1999. См. также: Evans, Edward A. Understanding the WTO Sanitary and Phytosanitary Agreement…

307

World Development Movement: GMOs and the WTO: Overruling the Right to Say No.

308

Shah, Anup. Food Patents – Stealing Indigenous Knowledge? // http:// www.globalissues.org/article/191/food-patents-stealing-indigenous-knowledge, 26 September 2002.

309

GRAIN Genetech Preys on the Paddy Field // http://www.grain.org/ seedling/?id=33, June 1998. См. также: Thai Jasmine Rice and the Threat of the US Biotech Industry / News Release // http://www.mcc.cmu.ac.th/graduate/ Agro723/Reading_Materials/wescott_thai_rice.pdf.

310

GRAIN Genetech Preys on the Paddy Field. Доклад замечает: «Хотя политика Международного научно-исследовательского института риса не в том, чтобы патентовать или собирать гермаплазму с фермерских полей или продукты их традиционных селекционных работ, он не может предотвратить подобные действия тех, кто получает доступ к его коллекциям. Эта политика невмешательства привела к присвоению части фермерской гермаплазмы риса частным сектором. Например, американская селекционная компания „Фармс оф Тексас“ сделала некоторую незначительную модификацию на IR8 Института и запатентовала это для исключительной продажи в Соединенных Штатах. В начале 1998 года эта компания, теперь под названием „РайсТек“, вызвала общественное недовольство, получив патент на индийский и пакистанский рис „Басмати“».

311

United States Supreme Court J. E. M. Ag Supply V. Pioneer Hi-Bred // 122 S. Ct. 593, 2001. См. также: CAFC Decision in Pioneer Hi-Bred International, Inc. vs. J.E.M. Ag Supply, Inc. et al. // Biotechnology Law Report, April 2000. P. 281–289. Решение, которое Верховный суд вынес в пользу «Пайонер Хай-Бред Интернешенл», утверждает, что патентование прав на генетически манипулированные растения подчиняется решению американского Апелляционного суда, который поддержал решение суда низшей инстанции, который вынес постановление, что патенты на генетически спроектированные семена зерновых «Пайонер Хай-Бред Интернешенл» были действительны. Суд заключил, что Титул 35, параграф 101 Свода законов США (часть Доступного закона) «включает семена и выращенные из семян растения». В этом параграфе сказано, что «любой, кто когда-либо изобретает или обнаруживает любой новый и полезный процесс, машину, изготовление, или состав вопроса, или любое новое и полезное усовершенствование этого», может получить патент, чтобы защитить свою работу. Верховный суд вынес решение в пользу «Пайонер Хай-Бред Интернешенл», в действительности поддерживая право компании-производителя семян достигнуть железобетонной защиты своих биосконструированных продуктов, заполучив общие сервисные патенты в дополнение к сертификату закона о защите прав селекционеров (США). Кроме того, Эдмунд Дж. Сиз представляет превосходный юридический обзор процесса: Sease, Edmund J. History and Trends in Agricultural Biotechnology Patent Law from a Litigator’s Perspective / Seeds of Change Symposium Banquet// University of Illinois, Chicago, 9 April 2004 // http://www.agmrc.org/business_development/operating_a_business/legal/articles/history_and_trends_in_agri-cultural_biotechnology_patent_law_from_a_litigators_perspective.cfm.

312

Melcher, Richard A. et al. Fields of Genes // Business Week, 12 April 1999.

313

Nass, Meryl. Monsanto’s Agent Orange: The Persistent Ghost from the Vietnam War // http://www.organicconsumers.org/monsanto/agentorange032102. cfm. Также известно рассекреченное сообщение: Admiral Elmo R. Zumwalt, Jr. Report to Secretary of the Department of Veteran Affairs on the Association Between Adverse Health Effects and Exposure to Agent Orange // http://www.gulfwar-vets.com/ao.html, 5 May 1990.

314

Vidal, John. Monsanto Dumped Toxic Waste in UK // The Guardian, 12 February 2007.

315

Nass, Meryl. Monsanto’s Agent Orange: The Persistent Ghost from the Vietnam War.

316

DuPont and Pioneer Hi-Bred International, Inc. Press Release // Merger Completed, Delaware, 1 October 1999.

317

Dow Chemical Company: Quarterly Report // http://www.dow.com.

318

Michigan Department of Environmental Quality: Soil Movement Advisory // Environmental Assessment Initiative, Information Bulletin #3, June 2003.

319

Там же.

320

Показания работников «Доу Мидланд» о воздействии диокина доступны на веб-странице http://www.studentsforbhopal.org. Документацию о дефектных грудных силиконовых имплантантах «Доу Корнинг», за которые компания должна была заплатить 3,5 миллиарда долларов компенсаций тысячам пострадавших, см.: Implant Veterans of Toxic Exposure // http://www.yukonmom47.tripod. com/index.html.

321

Roy, Arundhati. The Loneliness of Noam Chomsky // The Hindu, 24 August 2003. Американский вьетнамский ветеран представлен этой извращенной, но выразительной цитатой о развитии напалма: «Мы точно благодарны тем парням, занятым в задних комнатах в „Доу“. Оригинальный продукт не был таким горячим – если гуки [вьетнамцы] были быстры, они могли соскоблить его. Так парни начали добавлять полистирол – сейчас он прилипает, как дерьмо к одеялу. Но тогда, если гуки прыгали в воду, он прекращал гореть, так они начали добавлять белый фосфор так, чтобы заставить его гореть лучше. Теперь он будет гореть под водой. И достаточно только одной капли; он продолжит гореть до самой кости, таким образом, они умрут так или иначе от отравления фосфором». См. также: Protesting Napalm // Time, 5 January 1968. Во время нарастающих антивоенных протестов, которые стоили Линдону Джонсону его президентства, «Доу Кемикал» стала символом жестокости американской военной машины. Компания отказалась прекратить производство напалма, несмотря на тот факт, что его продажи составляли 0,5 % общего дохода.

322

Dow Agrosciences Llc, Plaintiff-Appellee Versus Dennis Bates et al. // United States Court of Appeals, Fifth Circuit, 11 June 2003.

323

Der Spiegel // 8 February 2004.

324

Faissner, Klaus. Der Genmais und das grosse Rindersterben / Neue Bauernkoordination Schweiz // http://www.publiceyeonscience.ch/images/gen-mais_und_das_grosse_rindersterben.doc.

325

Glöckner, Gottfried // Gentechnik Mais, 3 February 2007.

326

Faissner, Klaus. Gentechnik oder Bauern? // http://www.arge-ja.at/gen-technik_landwirtschaft_faissner.html.

327

ETC Group Communique Syngenta – The Genome Giant? // http://www. etcgroup.org/en/materials/publications.html?id=73, January/February 2005.

328

Investigate // New Zealand, January/February 2001.

329

Nass, Meryl. Monsanto’s Agent Orange: The Persistent Ghost from the Vietnam War // http://www.organicconsumers.org/monsanto/agentorange032102.cfm.

330

Jenkins, Cate. Criminal Investigation of Monsanto Corporation – Cover-up of Dioxin Contamination in Products – Falsification of Dioxin Health Studies // USEPA Regulatory Development Branch, November 1990. См. также: The Legacy of Agent Orange // BBC News, World Edition, 29 April 2005, транскрипт на домашней веб-странице http://www.clara.net/heureka/gaia/orange.htm.

331

BBC News, цит. выше.

332

Там же.

333

Fields of Genes: The Battle over Biotech Foods// This Morning, CBC Radio, 3–7 May 1999. Fields of Genes part 4. 6 May 1999 // http://www.nyenvirolaw. org/PDF/CBC-05-06-1999-FieldOfGenes-TheBattleOverBiotechFoods.PDF.

334

Корпорация «Монсанто» была обвинена в пособничестве группам, которые ответственны за маркетинг их устойчивой к гербициду «Раундап» ГМО-сои, поскольку именно они отправили тонны этих бобов на процессоры сои в Европе. В журнале Nature Biotechnology 14 (1996), 1627; Nature 384 (1996), 203, 301; NS (7 Dec 1996), 5: «Торговая война почти началась между США и Европой. Ханс Кронер, генеральный секретарь Евроторговли, представляя розничных продавцов в 20 европейских странах, недавно призвал к разделению потока устойчивой к гербициду “Раундап” ГМО-сои от других бобов. Ранее, в 1996 году, европейские розничные и оптовые группы попросили отдельные потоки для устойчивой к гербициду “Раундап” ГМО-сои. Розничные продавцы во Франции, Дании, Нидерландах и Соединенном Королевстве хотели сегрегацию так, чтобы они могли маркировать продукты соответственно. Немецкие, австрийские, финские и шведские розничные продавцы хотели отдельный поток так, чтобы они могли исключить пищу, которой генетически управляют, или „для обозримого будущего“, или „пока потребители недовольны“». Food Safety Including GM Foods // http:// www.eubios.info/NBB/NBBFS.htm.

Перейти на страницу:
Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*