Николай Субботин - Русский Бермудский треугольник
6. Грачев В. Д., экстрасенс, профессиональный биолокаторщик — полевые работы (г. Горький).
7. Соболева Д. А., актриса, экстрасенс — полевые работы (г. Горький).
8. Пименова Г. В., биолог, экстрасенс — полевые работы (г. Горький).
9. Кириенкова Г. П., астроном — полевые работы, ночные астрономические наблюдения (г. Горький).
10. Водзинский М. Ю., к.ф.-м.н. доцент горьковского пединститута — полевые работы (г. Горький).
11. Смолин С. В., солист Горьковской филармонии, йог, экстрасенс — полевые работы. Он первым открыл пространственную немагнитную ориентацию в точке с кодовым названием «Шурф» (г. Горький). Сергей Валерьевич погиб в сентябре того же 1986 года в другой самодеятельной экспедиции в верховьях реки Чулышман на Алтае при загадочных обстоятельствах. Следует отметить, что при его поисках погибли еще три человека: два альпиниста-спасателя и один местный житель.
12. Добрынина Т. Н., физик, «по совместительству» — врач экспедиции — полевые работы и наблюдения за медико-биологическим состоянием участников экспедиции (г. Горький).
13. Реймес Л. С., физик, экстрасенс — полевые работы (г. Горький).
14. Шейнина Е. Н., экстрасенс — полевые работы (г. Горький).
15. Клюев А. В., инж. — радиоэлектронщик — полевые работы (г. Пермь).
16. Бачурина Л. П., экстрасенс — полевые работы (г. Пермь). Вместе с В. А. Шемшуком первыми случайно (?) обнаружили «Шурф» — точку пространственной немагнитной ориентации.
Основные результаты:
1. Биолокацией и приборными методами обследовали «пятно» МВ НЛО, обнаруженное Э. Ф. Бачуриным в октябре 1983 года. Аномалия, получившая № 1, имеет характерное строение — круг диаметром 66 метров («оттиск» объекта, истинный размер был 62 метра) в «охранном кольце» шириной 6 метров. Не аномальный «зазор» между внутренней границей «охранного кольца» и внешней границей «пятна» составлял 8 метров.
В «пятне» отмечен значительный «уход» частоты колебаний кварцевого генератора относительно второго аналогичного генератора, расположенного вне пятна МВ. Спарки: генератор-частотометр в пятне и вне аномалии работали от общего источника питания, были оттарированы и термостатированы согласно «Методических указаний…» (КАЯ 1985 г.).
Потенциометрия и магнитометрия на МВ электро— и магнитной аномалии не обнаружили.
Отмечено поражающее воздействие на растительность (пихта) вокруг МВ и угнетенное состояние участников, проводивших биолокацию более 40 минут подряд в пределах аномалии и «охранного кольца».
2. Дважды наблюдались маленькие шарообразные объекты в состоянии визуальной видимости. Один из них был обнаружен несколько западнее аномалии № 1 с помощью высокоточного потенциометра, который начал реагировать на объект на удалении примерно 160 м, когда объект не был виден, так как находился в состоянии зависания на высоте около 1,2 м над небольшой поляной в густом лесу. Объект выглядел как шар диаметром с волейбольный мяч, совершенно гладкий, светившийся в сумерках слабым серо-голубым цветом.
При приближении к объекту людей объект начал медленно вращаться с заметной прецессией, а «подпустив» их на 6 м, стремительно ринулся сквозь кусты и мелколесье вниз по склону в долину р. Сылвы, продемонстрировав изумительную ломано угловатую безинерционную траекторию и не задев ни одной травинки и веточки.
Второй объект наблюдался днем недалеко от хутора Выселки. Он имел диаметр с крупный апельсин и ярко-оранжевый цвет. О его энергопотенциале судить не приходится, т. к. потенциометр сгорел при «бегстве» первого объекта. При приближении к нему «апельсин» начал как бы «пыжиться», несколько увеличился в объеме, а его поверхность стала шероховатой (как настоящая апельсиновая корка). Он подпустил наблюдателей примерно на 8-10 м и умчался в мелкий березняк без набора высоты также по сверх ломаной безинерционной траектории, не задевая деревья. Высота зависания и полета примерно 2,5–3 м над поверхностью земли.
Так как оба «шарика» продемонстрировали явно осмысленную модель поведения при встрече с людьми, высокую «энерговооруженность», маневренность и траектории, на которые не способен ни один земной движущийся объект, то их однозначно идентифицировали как зонды-разведчики НЛО.
3. Были обнаружены еще несколько МВ аномальных объектов, причем одно (А № 2) совершенно идентичное по форме, размерам и интенсивности А № 1 (в 1,5 км к ВВЮ от него). Четыре пятна диаметром от 8 до 18 м с накладкой «охранных колец» друг на друга были обнаружены на хуторе Выселки.
4. После проявления пленок в Горьком и Выксе (съемки велись по методике Л. Баккони с использованием лампы-вспышки ночью и в дневное время) обнаружилось, что на нескольких кадрах проявились маленькие объекты, «шарики», идентичные описанным выше (пункт 2), находившиеся в момент съемки в состоянии визуальной невидимости.
Еще в полевых условиях участники экспедиции единодушно приняли решение проводить наблюдения в этом районе по несколько раз в году и опоисковывать биолокацией и приборными методами обширную территорию. [6]
Осень 1997 года. Диалог с невидимкой
Восстанавливать историю изучения Молебской зоны до памятных событий 1989 года оказалось делом достаточно непростым. Большую помощь в этой работе мне оказал личный архив и рукописи Эмиля Федоровича Бачурина, которые он передал мне на хранение с правом произвольного использования. Эта глава написана на основе анализа его записей, писем и собственных наблюдений. Вся прямая речь принадлежит Эмилю Федоровичу. Я воздержался в этой главе от комментариев, поскольку главной задачей для меня было восстановление хронологии событий. Хотя, лично мое мнение, «диалог с невидимкой», с которым вы познакомитесь чуть ниже, больше похож на внутренний диалог Эмиля Федоровича с самим собой, перелопачивание собственного опыта уфологических исследований, анализ существующей на тот момент немногочисленной литературы. Можно воспринимать его и так…
«Наблюдения осенью 1987 г. проводились мной в единственном числе дважды: 27–29 августа и 19–23 октября, т. к. в нашей Пермской группе Комиссии по АЯ желающих не нашлось, а наши постоянные коллеги из Горьковской секции КАЯ выезжали на Алтай в район гибели в 1986 г. их земляка Сергея Валерьяновича Смолина в долине р. Чулышман и на Памир, на озеро Рангкуль.
Наблюдения 27–29 августа 1987 года.
Цитируются по «Отчету о наблюдениях в аномальной зоне у с. Молебка (территория Кишертского р-она Пермской обл. и Шалинского р-на Свердловской обл.) 27–29.08.1987 г.» в горьковскую секцию Комиссии по АЯ при ВС НТО.
«Погодные условия: днями сильный северный и северо-западный ветер, солнечно, облачность (днем) не более 1/3, температура воздуха от -1ºС (утром) до +22 ºС (днем). С 22 до 07 утра полный штиль; облачность в ночь с 27 на 28.08. 1/6, в ночь с 28 на 29.09. ясно, новолуние, видимость звезд максимальная, воздух очень прозрачен, туманов вечерами и утрами не было.
Базовая точка и основная точка наблюдений — домики и баня покосников, где мы базировались с А. В. Пузаковым в октябре 1986 г. Выполнены маршруты с проведением биолокации по всем дорогам восточного, юго-восточного и юго-западного (до д. Скопино) направлений от домиков в радиусе 6–8 км от них. Есть еще две дороги северо-восточного направления (к с. Молебка) и одна на запад к р. Сылва, но они уже были обследованы ранее.
Цель маршрутов — обнаружение мест воздействия (МВ) НЛО и других наземных аномальных объектов, в частности, «каменного круга» («зарядной камеры», «аккумулятора гравиэнергии»), используемого НЛО. [7]
На удалении 2–5 км к востоку и до 5–8 км к юго-востоку (Скопинское болото) от домиков ничего похожего не обнаружено.
Возможно эта точка, вернее аномальный объект (АО) находится далее к востоку на территории Свердловской обл., ближе к с. Кремлево, на возвышенностях со скальными обнажениями или на скалах в долине р. Сылвы, южнее и западнее д. Скопино («Змеиная Горка», хребет «Конская Грива» и скалы по берегам реки).
В процессе работ обнаружены две аномалии, имеющие строение и интенсивность, аналогичные аномалиям 1 и 2. Диаметр «пятен» около 50 м, внешний контур по охранному кольцу около 60 м. Расположены они к ЮВ от эпицентра А2 на удалении 2 и 3 км на больших вспаханных полях, на их северных оконечностях.
В пределах пятен А1 и А2 и на вновь обнаруженных аномалиях имеются неугнетенные всходы красного клевера (подсев в озимую рожь), рожь же в пределах аномалий развита даже лучше, чем за их границами, выше на 3–5 см, что хорошо заметно даже с удаления в десятки метров. Отличий в окраске всходов ржи в аномалиях и вне пятен не наблюдается.
Ночные наблюдения.
Ночь с 27 на 28.08.87 г., время наблюдений от заката солнца до 02 часов 28.08 (примерно, часов нет, ориентировался по звездам, мои часы «Луч» окончательно «испорчены» здесь еще в июне на свежем МВ напротив с. Молебка. Они «исправны», повреждений нет, но не идут — переданы в музей Горьковской секции КАЯ чл. — кор. АН СССР В. С. Троицкому).
