Аурика Луковкина - Большая книга тайн. Таинственные явления в природе и истории
Еще одна теория, без которой не может обойтись ни одна сегодняшняя работа или публикация, — тесная связь с инопланетным разумом. Упоминания об инопланетянах в настоящее время стали настолько обыденными, что вряд ли кого шокирует и эта гипотеза.
Существует предположение о том, что разбился космический корабль инопланетян, а вовсе не метеорит или плазмоид. Исходя из этого предположения ученые провели экспедицию в район взрыва в надежде найти остатки корабля. Но, естественно, не нашли. Нашли его почти через 70 лет после случившегося взрыва, причем за многие сотни километров от этого места, но на продолжении воображаемой траектории падения космического тела. Вернее даже будет сказать, не корабль, а лишь его часть, причем неизвестного назначения. Химический состав материалов, из которых он состоит, оказался необычным для Земли. В числе прочих элементов ученые обнаружили лантан без других лантановых металлов, чего на Земле на сегодняшний момент проделать невозможно.
Все это интересно, но никто точно не знает, насколько это сообщение соответствует действительности. Все вышесказанное является предположением, гипотезой. До сих пор ученые спорят о правильности тех или иных гипотез и выдвигают собственные, которые в свою очередь отметаются другими как несостоятельные. И этот спор может длиться еще достаточно долго, по крайней мере до тех пор, пока не найдется одно единственно верное обоснование природы взрыва. Разобраться с природой взрыва в данном случае означает приоткрыть завесу тайны над всем произошедшим утром 30 июня 1908 г. Решение загадки Тунгусского космического тела стало делом чести для многих ученых, посвятивших всю свою трудовую деятельность разрешению этой проблемы.
Доказательными остаются лишь результаты и последствия падения Тунгусского метеорита. Например, до сих пор отмечаются аномальное развитие деревьев, их мутации. Однако истинных причин не может назвать ни один ученый. Выводы требуют тщательных исследований, проверок и моделирования ситуации как в лабораторных, так и в природных условиях.
Наверное, многие из уроков биологии в школе помнят, что ультрафиолет вреден лишь «высшим созданиям» и совсем не вреден насекомым и растительности. Сегодня многие селекционеры проводят опыты, причем весьма успешно, по увеличению содержания углекислого газа в парниках и теплицах. Результат более чем радостный: все растет очень и очень хорошо. Примерно то же самое происходит и с деревьями на месте взрыва Тунгусского метеорита. Кое-кто выдвигает гипотезу, согласно которой при прохождении сквозь слои атмосферы Земли космическое тело нарушило озоновый слой, результатом чего стало усиление ультрафиолетового излучения в этом месте.
Существует мнение, что благодаря взрыву тела над Тунгуской, почва в этом месте обогатилась минеральными элементами, необходимыми для растений, что и вызвало их аномально быстрый рост. Для доказательства своей правоты ученые взяли грунт с места взрыва, исследовали его, после чего создали идентичный образец, который и был испытан в одном из хозяйств. Прирост был очевиден. Но так ли необходимо убеждать всех в том, что именно катастрофа повлияла на рост? Известно, что Земля постоянно получает космическую «подпитку». Если взять суммарную массу всей космической пыли, то и получится, что нет никакого феномена Тунгуски, по крайней мере касающегося особых добавок из галактического пространства.
Развивая тему Тунгусского метеорита, многие то и дело присовокупляют к нему другие соприкосновения земной поверхности, а зачастую лишь слоев атмосферы, с «иноземными» гостями. Это важно, поскольку позволяет рассматривать свершившееся сквозь призму всего явления как такового.
Ученые утверждают, что в том же 1908 г., но только немного раньше в атмосферу нашей планеты проник еще один странник — Алеутский метеорит, который рассеялся, как это следует из названия, над территорией США.
Все его 100 тыс. т распылились и рассеялись в земной атмосфере на полтора месяца раньше взрыва Тунгусского болида. Так вот эта-то пыль и вызвала свечение в небе утром 30 июня. Стечение обстоятельств. Хотя и это не бесспорно и не абсолютно.
Время идет, а версий меньше не становится. Из всего многообразия гипотез и предположений следует лишь одна бесспорная вещь — необходимость исследования нечто такого, что смогло бы сохранить «метеоритное» начало. На самом деле сейчас нет другой реальной альтернативы, кроме исследования торфяников. Такие мероприятия были проведены, и выявлено повышенное содержание в торфе тяжелого углерода С-14. Поскольку для его образования необходим ряд условий, одно из которых — жесткое воздействие космического излучения, то становится бесспорным и очевидным доказательство его причастности к внеземному происхождению. Путем долгих и достаточно сложных опытов ученым удалось установить примерную массу болида, имевшего несчастье «навечно упокоиться» в Сибири. Его масса согласно расчетам ученых составляла около 5 млн т.
Некоторых ученых не устроили уже выдвинутые до них гипотезы. Они решили обосновать свою. Для того чтобы доказать, что Тунгусский метеорит был все-таки метеоритом, ученые отправились на Южный полюс, где под толщей льда и снега нашли слой, относящийся по времени именно к моменту Тунгусского взрыва. Содержащийся в его составе иридий, причем в достаточно большом количестве (следует заметить, что иридия на Земле немного), подтвердил их правоту. Хотя и это не является последним и решающим словом в этой истории, поскольку в свете последних исследований стало известно, что изрядное количество иридия содержат в себе и некоторые виды вулканических аэрозолей.
Почему бы не соотнести Тунгусский метеорит с кометой Галлея? Интересная гипотеза.
Возможно, Тунгусский странник был вестником ближайшего появления кометы. Ведь известно, что в период, предваряющий появление «на горизонте» любой кометы, значительно увеличивается болидная активность. Существует предположение, что Тунгусский болид был первой ласточкой, впорхнувшей в наше пространство. Доказательством этого могут послужить заметки и сообщения о повышении числа метеоритов в 1908 г. Некоторые считают, что комету всегда сопровождают другие космические тела, размером поменьше, которые могут двигаться как в ее хвосте, так и впереди нее, как будто комета гонит их перед собой. Вся эта космическая кавалькада не движется скопом, а достаточно растянута в пространстве.
Ученые предполагают, что скопления, сопровождающие комету, состоят не только из пылевых частиц, но и осколков, которые различаются по своей величине. Среди них имеются как совсем крошечные, так и огромные глыбы массой в несколько тонн. При каждом приближении кометы Галлея ближайшие к ней рои астероидов начинают бомбардировку атмосферы Земли. Прогнозы, основанные на этой гипотезе и сделанные незадолго до очередного «посещения» кометой пространства Земли, оправдались на все 100 %. С середины 1983 до середины 1984 г. произошло именно так.
26 февраля 1984 г. ученые зафиксировали полет некоего космического тела, которое характеризовалось наличием у него ярко-оранжевого хвоста. После непродолжительного полета этот объект взорвался, не долетев до поверхности Земли 100 км. Этот феномен был назван Чулымским, или Томским, болидом. Как и все другие «посетители» нашей атмосферы, он оставил множество «следов», а именно: были зафиксированы звуковые и световые эффекты, выход из строя электрооборудования и даже фотоэлементы. Кроме того, он спровоцировал самое настоящее землетрясение. Но самое интересное, что его траектория полностью совпадает с траекторией Тунгусского метеорита. На месте падения не были найдены остатки тела или чего-то, что могло бы объяснить природу «гостя».
Проблема Тунгусского метеорита дала толчок для развития зачаточной в то время науки метеоритики, которая не пасовала лишь перед лицом «традиционных» метеоритов каменного или железного происхождения. Здесь же она оступилась. И до сих пор еще не известно, что же это такое — Тунгусский метеорит.
Иногда говорят, что для объяснения природы Тунгусского метеорита выдвинуты десятки гипотез (один из знатоков проблемы поднял эти цифры до 120). Вряд ли, однако, это верно: далеко не всякая, даже остроумная выдумка либо версия имеет право называться гипотезой, ибо для этого она должна как минимум соответствовать фактам, не противоречить законам естествознания и быть проверена опытно, пусть даже только в лабораторных условиях. Поэтому, прежде чем говорить о природе этого явления, необходимо хотя бы в контуре осветить поле фактического материала, к нему относящегося.
Остается лишь сомневаться, искать все новые и новые материальные свидетельства и стараться доказать их на примере испытаний в лаборатории и на «открытом воздухе».
