Андрей Гоголев - Занимательная история. Выпуск 2
Но и этим конфузом дело не кончилось. Академик Кругляков, известный своей борьбой со лженауками, вспоминает потрясающую историю о Ельцине, посетившем Институт ядерной физики: «Ну хорошо, термояд, – заявил Ельцин, – это я понимаю. А вот вы из камня энергию извлечь можете?» Мы, естественно, ответили отрицательно. «А мне докладывали, что это возможно», – сказал Борис Николаевич. Я не удержался и произнёс: «Это вам докладывали шарлатаны!» Наступила зловещая тишина. Потом один из наших острословов, перефразировав известное изречение, заметил, что камень так же неисчерпаем, как и атом. Все дружно расхохотались». Меж тем Ельцин таки открыл финансирование этого «шарлатанского» проекта!
И вот через пятнадцать лет с даты окончания разгрома промышленности и экономики страны в Екатеринбурге открыт Президентский центр Ельцина – «чашка Петри» по тиражированию ему подобных!
Но и даже это ещё не стало, на мой взгляд, кульминацией шабаша посредственностей в России! Теперь чиновники (очевидно, с церковноприходским уровнем образования) балаболят о пришествии нанотехнологий, явно не отдавая себе отчёт, что для этого необходимо отстроить по интеллектуальной и промышленной мощи такой же комплекс Образование – Наука – Промышленность, как и при создании военнокосмического щита России времён уж давних. Похоже, наступает время «Новой лысенковщины»: «В стране под псевдопатриотическую барабанную дробь развернулась почти булгаковская нановакханалия, всё более и более приобретающая черты лысенковщины давно забытой сталинской эпохи, – построенной на обещании чуда в обмен на огромные ресурсы и безграничную власть в научном сообществе» [И. Ефимов, Статья «Мыслящая Россия – где она?», Троицкий вариант. Вып. 12 (802)].
Отдельная история об уровне нравственности номенклатурной неознати Руси. Некто Волошин, руководитель Администрации Президента России, выдал однажды фразу: «пипл, который всё схавает…» (это про нас с вами!), которую потом тщательно кремлёвские служки постарались вымарать из веб-пространства, пытаясь заменить авторство фразы за Богданом Титомиром (символичная постановка на одну доску госслужащего и комедианта!).
Но где же Волошин обитается после отставки? Он уважаемый Председатель совета директоров ОАО «Уралкалий» (с сентября 2010 г.),
ОАО «Первая грузовая компания" (с февраля 2012 г.). Ранее – он председатель совета директоров РАО «ЕЭС России» (1999–2008 гг.) и ГМК «Норильский никель» (с 2008 по 2010 г. и с апреля по июнь 2011 г.)… С чьей именно подачи случились столь грандиозные бизнес-успехи выпускника МИИТ?
В итоге мы видим Фемиду, в руке которой на одной чаше весов якобы справедливости лежит неотмщённый груз оскорбления миллионов людей, а на другой – горы золота компенсаций Кремля автору оскорбления. По всей видимости, успехи НЛП в России явно принижены! Не так ли?
АрабескиТрудно удержаться от сравнения: один из самых одиозных «олигархов» времён Алексея Романова – Левонтий Степанович Плещеев – своими повадками просто до боли смахивает на Красса, якобы магната первого столетия до н. э.
Как писал О. Шпенглер, «юный политик начинал свою карьеру с того, что вчинял иск какой-нибудь великой личности и по возможности её уничтожал, как 19-летний Красе – знаменитого Папирия Карбона… По этой причине некто Катон привлекался к суду 44 раза, но всякий раз бывал оправдан» [Закат Европы – Всемирно-исторические перспективы, т. II].
Иначе говоря, Красе, вчиняя очередной публичный иск, отлично понимая абсурдность своих обвинений, заблаговременно договаривался с адвокатами о сумме отката: ведь по сути именно он в таких случаях являлся их работодателем, фактическим заказчиком их услуг, которые стоили формальному «предмету» иска ох как не дёшево! Способный был «мальчик»! А сколько у него последователей в нашем сегодня?!
А что говорит Олеарий о судье Земского приказа Плещееве? -
«Он нанимал негодяев для того, чтобы они ложно доносили на честных людей, имевших некоторые достатки, и обвиняли их; обвинения взводились то в кражах, то в убийствах и других злодеяниях. После этого бедных людей заключали в тюрьмы, обходились с ними тиранически и держали так несколько месяцев, доводя почти до отчаяния.
Тем временем безбожные слуги его должны были войти в переговоры с друзьями арестованных и под секретом давать им мудрые советы, как им вновь выбраться на свободу. Через подобных воровских помощников он торговался относительно того, сколько они должны были дать ему. Сам же он не удостаивал приёма никого ни из обвинённых, ни из друзей их»
Чей образ первичен? Портрет ли Плещеева был написан с мифического Красса или, наоборот: портрет мифического Красса с реального Плещеева?
* * *Как пишет П.Н. Милюков: «В Московском государстве XVI века можно было купить целую избу за 30 или 50 копеек, корову за три четвертака и лошадь за рубль; сани со всем прибором стоили не больше гривенника, а за копейку можно было нанять на целый день работника… От разорения, произведённого смутой, Россия скоро оправилась, а цена рубля поднялась с 12 всего до 14 рублей теперешних при Михаиле Феодоровиче и до 17 к концу столетия». То есть инфляция за весь XVII век составила лишь 42 %?
Несмотря на моё глубокое уважение к автору информации, представляется, что данные по уровню инфляции в XVII веке от П.Н. Милюкова, лидера кадетов в царской Думе, а затем профессора Кембриджа весьма и весьма сомнительны. Не так ли?
Если АН РФ благословила фундаментальный труд А.Г. Манькова [Цены и их движение в Русском Государстве XVI века], то где сегодня столь же фундаментальные работы по экономике страны в последующие и предшествующие периоды, причём распропагандированные властью настолько, что по уровню цитирования могли бы сегодня превзойти интернет-посты некоей блондинки Муси Пупкиной о житии её кошечки? Представляется также, что АН вместе с Минобразом и Минкультом только тогда восстановят уважение людей к себе, когда сумеют превзойти своими достижениями показатели веб-популярности Муси Пупкиной. Тогда и в материальном достатке у них не будет унижения. Не так ли?
А в это время великолепный сайт для людей думающих, спонсируемый одним из, похоже, неудобных Кремлю «олигархов», чуть не был признан происком иностранной агентуры, так как деньги на его поддержку шли из-за границы, хоть и со счетов русского мецената, который вполне справедливо не доверил свои сбережения отечественной банковской системе, которая уже не раз вчистую обкрадывала своих вкладчиков лишь на протяжении каких-то двух десятков лет.
Завершая скольжение взгляда по «кунсткамере властителей», поддержу ал-Газали в его утверждении, что «самое благородные из основ ремёсел – те, что связаны с управлением, потому что мир не может существовать без них» [ «Весы деяний» и другие сочинения]. Но почему тогда это управление столь безнравственно?
Итоги Эпохи Моли
Всякий процесс имеет свой итог. Соответственно и Эпоха Моли, смертельный удар по которой нанёс Пётр Великий, должна иметь итог. Но поскольку я не воспринимаю оценок в стиле спецов «вакуумной акустики» и верю только тому, что можно «пощупать», полагаю, что числовой характеристикой итога этой грустной эпохи истории страны может послужить индекс цитирования трудов русских гениев; по крайней мере сегодня этот показатель признан как наиболее объективно отражающий вклад того или иного учёного в прогресс науки. Хотя и отрезвление от уверенности в такой оценке уже проглядывает среди ряда учёных.
Похоже, первым кто широкомасштабно использовал для своего социологического анализа истории этот показатель, был пассажир «Философского парохода» Питирим Александрович Сорокин – основатель социологического факультета в Гарварде. Приведу выдержку из статьи, которая и подводит итоги посевов умофобии в России к началу XX века.
П.А. Сорокин
Всего в списке мыслителей, внёсших заметный вклад в развитие цивилизации с 580 г. до н. э. до 1900 года включительно (религиозная, философская и научная мысль), включено 1179 имён, в том числе 19 школ и направлений (масоны, манихеи…).
Примерная оценка усиления и убывания относительной приемлемости и влияния каждого из течений мысли даётся на основании, во-первых, количества его сторонников среди учёных, прославившихся в своей сфере, в каждом двадцатилетием и столетнем периоде; во-вторых, относительного «веса», или влияния этих сторонников в каждом из указанных периодов.
Были отобраны имена практически всех великих мыслителей. Для последних трёх-четырёх столетий, когда число великих учёных чрезвычайно возросло, в список были включены имена только самых знаменитых философов и исследователей, внёсших свой вклад в решение той или иной проблемы. Но это столь великие образчики, что они, по всей вероятности, репрезентативны для упомянутых столетий.
