Анатолий Максимов - Никола Тесла. Три феномена гения
В это время Тесла утверждал, говоря о факте свечения над океаном, как об одном из результатов, которого он мог достичь в его высокомощных передачах. И вот как Тесла позднее комментировал индуцирование света через его передатчик в беседе с сотрудником журнала «Америкэн» (декабрь 1914 года):
«Освещение океана… – только один из менее важных результатов, которые будут достигнуты при использовании этого передатчика… Чтобы такое бедствие, как гибель “Титаника”, не было повторено…».
Васильев, суммируя известные данные о «ТК», сделал вывод, что взрыв произошел за счет выделенной внутренней энергии «тела». Но он говорил, имея в виду только ядерную энергию, но не электрическую. Тем не менее среди его трех парадоксов в оценке явления внимание автора привлек вывод: «тело меняло высоту и направление полета» и «взрыв произошел почти над центром кратера древнего вулкана…».
Общий вывод, говорит академик: в разгадке тайны этого редчайшего в истории планеты явления нельзя полагаться на прогнозы, основанные на предыдущем опыте, и стремиться «уложить» результаты поиска в рамки традиционных моделей.
В сборнике «Метеоритные и метеорные исследования» СО АН СССР (1984) делается главный вывод с положением по Тунгусскому феномену: тунгусское тело не укладывается в известные до сих пор представления; вызванные им явления, возможно, свидетельствуют о присутствующей в Космосе, но еще неизвестной землянам, материи или…
Ну не напрашивается ли еще один вывод: исключать «участие» гения электричества из круга «подозреваемых» к участию в Тунгусском явлении – это «не научно»?!
А если это электрический взрыв?
Когда автор уже не думал, что новые гипотезы «по теме» будут рождаться, его внимание привлекла крохотная заметка, строчек на тридцать, в предновогоднем номере «Московских новостей». Но не своим содержанием, а кричащим заголовком: «Сто гипотез одного загадочного феномена».
И как он был обрадован, узнав содержание этих тридцати строк. Действительно, к более ста гипотезам происхождения Тунгусского метеорита прибавилась еще одна. Кандидат физико-математических наук Андрей Невский (видимо, из Томского университета – сведений о его принадлежности к заведению в заметке нет) считает, что небесное тело представляло собой метеорит.
При приближении метеорита к Земле произошел мощный электрический взрыв, что объясняется гиперзвуковой скоростью падающего тела. Мощность взрыва (здесь идет ссылка на известный факт – его можно было слышать более чем за 1200 километров) была обусловлена стремительностью перехода кинетической энергии «небесного пришельца» в электрическую.
По мнению ученого, его гипотеза помогает объяснить ряд остающихся до сих пор нерасшифрованными явлений. Так, например, было известно, что местные породы несут на себе следы рентгеновского «облучения». Теперь это явление в свете версии об электрическом взрыве находит свое объяснение: мощные электрические разряды, как известно, сопровождаются рентгеновским излучением.
Для автора изложенная в заметке-крохотуле версия – это бальзам на душу! «Электрический взрыв», «электрические разряды», «рентгеновское излучение», «следы облучения в породах» – все это своеобразный мостик к действительному раскрытию тайны Тунгусской катастрофы. Это «мостик» к работам… Николы Теслы!
Через год – новая гипотеза, и опять из Сибири. Там, в Новосибирске, молодые ученые, вооружившись компьютерной техникой, выдвинули гипотезу, которая также согласуется с исследованиями Николы Теслы. Сибирские ученые вышли в свет с идеей «плазменной гипотезы».
Метеорит или плазмоид? Так поставили вопрос ученые из Новосибирска. С большим вниманием и доверием отнеслись к свидетельствам очевидцев Тунгусской катастрофы ученые А. Дмитриев и В. Журавлев. Новое прочтение, теперь уже с помощью компьютера, документированных в разное время многочисленных свидетельских показаний помогло исследователям пролить дополнительный свет на картину загадочного явления. Оно послужило поводом для оригинальной гипотезы – следы Тунгусского взрыва ведут на… Солнце.
Едва ли найдется другое необычное явление природы, при описании которого свидетели оставили потомкам так много взаимоисключающих сведений, как при изложении событий, происшедших в 1908 году в бассейне Подкаменной Тунгуски. До сих пор нет ответа на самый простой, казалось бы, вопрос о направлении полета огненного шара. Хотя собраны показания свыше семисот очевидцев – работников метеостанций, ссыльных, охотников, оленеводов, рыбаков, крестьян…
Обработка этих сведений на ЭВМ с помощью специально составленного алгоритма привела к неожиданному выводу: в небе наблюдалось не одно, а три тела, летевших с юга, юго-востока и с юго-запада в одну точку.
Их заинтересовал факт, что эпицентр катастроф совпал с местом расположения центральной трубки древнего вулкана, действовавшего более двухсот миллионов лет назад. Это обстоятельство натолкнуло исследователей на мысль о существовании некоего природного механизма, направлявшего небесные тела.
Необычное явление, подметили ученые, произошло в необычном месте. Древний вулкан оказался расположением одной из четырех крупнейших на планете магнитных аномалий – Восточно-Сибирской. Магнитное поле, простирающееся из земных глубин на тысячи километров в Космос, образует нечто вроде ловушки, захватившей огненные тела из верхних слоев атмосферы, считают ученые (но ведь Тесла в поиске места интенсивного проявления грозовых явлений с частыми молниями как раз и использовал карту магнитных полей Америки и магнитных аномалий, работая в библиотеке конгресса США; именно поэтому он оказался в Колорадо-Спрингс).
Справка. В этой связи возможно сравнение с падением необычного болида в Бразилии, где расположена еще одна планетарная магнитная аномалия. Известный исследователь Л. Кулик еще в 30-е годы назвал событие в Южной Америке «бразильским двойником» Тунгусского метеорита.
Естествен вопрос: откуда появились «огненные тела» в ионосфере? Новосибирские ученые склоняются к мысли, что это – крупные сгустки плазмы, выброшенные Солнцем. Не исключают авторы гипотезы и земного происхождения плазмоидов, стабилизированных магнитным полем Земли в районе Восточно-Сибирской аномалии.
Если в атмосфере рождаются небольшие шаровые молнии, почему бы не быть и крупным?
Несомненное достоинство новой гипотезы в том, что многое в ней поддается проверке. Следы солнечного вещества, например, можно попытаться обнаружить в районе катастрофы. Известно, что соотношение изотопов углерода на Солнце иное, чем на Земле. В зоне взрыва углеродная аномалия обнаружена.
Взрывом своеобразной «водородно-гелиевой бомбы», наведенной из верхних слоев атмосферы Земли «магнитной антенной» на место катастрофы, исследователи объясняют многие наблюдавшиеся эффекты: появление магнитной бури, оптических загадок над Европой, возникновение в районе взрыва мутантов – растений с измененной наследственностью…
Свою гипотезу ученые изложили в обстоятельной статье научного сборника «Метеоритные исследования в Сибири». Правда, там не было даже предположения, что инициатором появления плазмоидов в виде крупных шаровых молний могла быть электрическая энергия «из рук» Николы Тесла.
Но ведь падению Тунгусского тела предшествовали пролеты «огненных шаров»?
«Электрическая гипотеза», «плазмоидная гипотеза», как говорится, «тепло, тепло, тепло…» – это из детской угадалочки.
В это же время (конец 80-х годов) молодой ученый Александр Симонов, сотрудник НИИ прикладной физики при Ташкентском госуниверситете, завершил работу на «тему».
Его гипотеза «плазменная», и суть состоит в следующем. Эпицентр плазменного взрыва был в стороне от метеорита, ударная волна отбросила его. На траекторию метеорита могли еще оказывать влияние огромные магнитные поля разряда ионосферы Земли. В конце своей вторичной траектории отброшенный ударной волной метеорит врезался в поверхность Земли и оказался в ней на глубине несколько десятков метров, образовав в месте падения небольшой лесоповал(!) – потому что был уже на излете и его скорость была незначительной.
Тунгусский метеорит не оставил бы столько загадок, если бы конец его траектории не совпал с аномальным районом Земли, тектонические особенности которого сыграли большую роль в развитии «Тунгусского феномена», – ведь действие происходило идеально близко от вулканической трубки прежнего кратера вулкана.
В этом регионе существует континентальная крупномасштабная Восточно-Сибирская магнитная аномалия, связанная с особенностями движения вещества в ядре Земли и особенностями строения земной коры. В эту аномалию входит район озера Байкал с повышенной магнитной аномалией. Котловина Байкала возникла в результате действия тектонических сил. Корни тектонических нарушений под котловиной уходят в глубину до верхней мантии Земли.
