Александр Кондратов - Великий потоп. Мифы и реальность
Конечно, совпадение террас не идеальное. Но таковым оно и быть не может: ведь с того времени, когда террасы, образовывались, прошла не одна тысяча лет и земная кора в одних местах могла испытать опускание, в других, наоборот, поднятие. Оттого-то и образовались перепады высот с разницей в несколько метров и даже десятков метров.
В 1947 году вышло второе издание книги голландского геолога Дж. X. Ф. Умбгрова «Пульс Земли», в которой он указывал на тот факт, что на большинстве прибрежных пространств имеются четко выраженные четыре морские террасы, причем наивысшая из них лежит на 100 метров выше нынешнего уровня моря. И высота всех четырех террас примерно одинакова в Средиземноморье, Новой Зеландии, Южной Африке, Японии, Чили, на восточном побережье Тихого океана, Аляске. Причину такого совпадения Умбгров считал исключительно загадочной. Ряд современных ученых полагает, что это явление легко объяснить тем, что наша планета испытала серию всемирных потопов и следы их запечатлены террасами по берегам материков и островов.
Правда, другие ученые думают, что свидетельства морских террас не всегда могут быть надежными. На Курильских островах, например, имеется целая серия террас высотой от нескольких метров до нескольких сотен метров (самая высокая — 700 метров). Нетрудно из этой серии отобрать лишь те высоты, которые соответствуют «классическим» морским террасам Средиземноморья, и говорить о совпадении этих высот, хотя на самом деле здесь мы имеем дело со своеобразной подгонкой данных под заранее выбранную схему.
В наши дни вершины заливов восточной Камчатки, Японии, побережье полуострова Чукотка, перешейки Панамский и Теуантепек, а также дельты рек Юкон, Красная, Хуанхэ испытывают погружение, в то время как остальные районы Тихого океана поднимаются, причем с различной скоростью (так, северное побережье Новой Гвинеи «вырастает» со скоростью 11 миллиметров в год!). Северное побережье Балтики поднимается, южное — опускается, центральная часть остается стабильной. Все это делает очень трудным установление уровня Мирового океана в те эпохи, когда на Земле климат был гораздо теплее. Более надежны данные, добытые не на суше, а под водой. Уровень океана при оледенении был ниже нынешнего. Береговая линия в ту пору должна была проходить там, где ныне находится дно. Нельзя ли отыскать затопленные террасы под водой? И если уровень этих террас совпадает, мы можем говорить о том, где проходила древняя линия берега и какие районы планеты, бывшие когда-то сушей, превратились в морское дно.
Свидетельства шельфа
Террасы на суше были описаны в начале нашего столетия, их поиск продолжается и по сей день. Террасы под водой найти труднее, и главные открытия затопленных террас еще впереди. Вот как рассказывает о поиске таких террас прославленный покоритель «голубого континента» Жак-Ив Кусто.
В 1963 году, погружаясь в «ныряющем блюдце» в Красном море Аденском заливе, северной части Индийского океана и в Оманском заливе, экспедиция Кусто открыла площадку из останков литотамния — известковой водоросли. Площадка эта образовывала как бы навес над круто уходящим вниз дном и находилась на глубине 105–110 метров. «Нам невольно приходило в голову, что эта площадка совпадает с древним уровнем океана и что время ее возникновения, возможно, относится к ледниковому периоду, когда этот уровень понизился. Логично было бы предположить, что в какой-то отдаленный период уровень Красного моря и Индийского океана находился на 110 метров ниже нынешнего, — пишут Жак-Ив Кусто и Филипп Диоле в книге “Жизнь и смерть кораллов”. — В Красном море не бывает сильного волнения, оттого-то и было очевидно, что второй древний уровень находился на глубине 50–55 метров. А наблюдения в Индийском океане, в частности у Мальдивских островов, а затем близ острова Европа, подтвердили наши предположения. Характерным признаком была не площадка у склона и не карниз, а настоящая береговая черта — песчаная отмель, плавно поднимающаяся к подножию вертикального сброса. В отмели было множество гротов, ориентация которых всегда совпадала с направлением зыби. Отсюда можно было заключить, что песчаную отмель когда-то размывали волны прибоя».
Остров Европа, лежащий между Африкой и Мадагаскаром, Мальдивские острова и Красное море находятся друг от друга на большом расстоянии. И логично предположить, что изменение уровня коснулось всего бассейна Индийского океана (менее вероятно, что в результате движения земной коры на одинаковые глубины опустились морские побережья, удаленные друг от друга на тысячи километров). Но если террасы найдены в Индийском океане, они должны быть на дне и других океанов, ведь не мог же уровень только одного океана понизиться на 50 или 100 метров, в то время как уровень других оставался неизменным!
Действительно, на дне Тихого океана и его морей, омывающих Японию, найдены подводные террасы на глубинах 40–60, 80–100 и 120–140 метров. Они отмечены почти у всех берегов Японских островов. Однако, кроме этих террас (глубины первых из них, как вы заметили, совпадают с данными по Индийскому океану), у берегов Японии найдены и другие террасы, они погружены на глубину от 0 до 30 метров и на глубину 200–230 метров. Есть террасы, погруженные на глубину 300–360 метров, и, наконец, на глубину 600–800 метров. Возражения, справедливые для террас на суше, сохраняют свою силу и в этом случае: при большом числе террас, имеющих разную глубину погружения, нетрудно подобрать «заданный» уровень и говорить о поразительном совпадении этих уровней.
Земная кора активна и на суше, и под водой, где действуют вулканы, моретрясения и т. д. Достаточно привести такой факт: после землетрясения 1923 года, эпицентр которого находился под водой, на дне бухты Сагами в Токийском заливе, глубины бухты испытали изменения от +250 до –210 метров. На протяжении столетий и тысячелетий в прибрежной зоне Японских островов произошло столько извержений надводных и подводных вулканов, столько моретрясений и землетрясений, что совпадение глубин затопленных террас, открытых Кусто в Индийском океане, с глубинами двух (из целой серии) террас Японии еще не говорит о том, что уровень океана был действительно ниже нынешнего на полсотни или сотню метров.
Инд, Гудзон, Сена, Темза, могучие реки Сибири, многочисленные реки и речушки островов Индонезии, Конго, Нил и многие другие реки мира имеют свое продолжение под водой в виде долин, врезанных в морское дно.
Означает ли это, что все эти реки текли когда-то по суше, ставшей ныне дном? Нельзя ли, определив, где же было древнее устье этих рек, на какой глубине оно находится, определить и прежний уровень Мирового океана, а вместе с ним — амплитуду потопа?
Во-первых, тектонические опускания могут происходить в устьях рек подобно тому, как они происходят повсеместно на земном шаре. Вспомним о катастрофическом опускании в устье реки Инд, когда на дно ушла территория, равная по площади Керченскому полуострову, или провал в устье Селенги на Байкале. Во-вторых, реки, несущие огромные массы осадков, вроде Миссисипи или Хуанхэ, намывают столько ила, что его чудовищная тяжесть заставляет земную кору прогибаться и в этом районе происходит опускание ее. А в-третьих, реки способны промывать в своем русле, особенно при впадении в море, глубокие котловины и глубина их зависит от качества грунта, силы течения и других факторов, связанных с режимом конкретной реки. Так что если речное русло окажется на дне морском, по глубине погружения его мы не можем судить о прежнем уровне Мирового океана.
Более надежным свидетельством, говорящим о былом распределении суши и моря, могут быть осадки — морские, обнаруженные на суше, «сухопутные», найденные на дне.
Свидетельства осадков
О морских осадках на суше людям известно было давно. И уже в глубочайшей древности они использовали «дары моря», добывая их на суше, шахтах и каменоломнях. Из спрессованных и сцементированных остатков раковин фораминифер, живших когда-то на дне тропических морей, высечены многотонные блоки, слагающие пирамиды Древнего Египта. Морские раковины образовали меловые горы, разработка которых началась очень давно. Наблюдательные люди понимали, что когда-то распределение суши и моря было иным, чем ныне. Но чем это было вызвано? И как провести границы древних материков и океанов, если речь идет о событиях, произошедших за тысячи и миллионы лет до наших дней?
Сделать это не так-то просто и сейчас, несмотря на то, что в распоряжении ученых новейшие геофизические приборы, аэрофотосъемка и глубинное бурение, «ныряющие блюдца» и космические корабли. Ибо слишком много параметров приходится учитывать, определяя древние границы суши и уровень Мирового океана, существовавший многие тысячи и миллионы лет назад.
На дне морей и заливов найдены моллюски, которые могут жить только в пресной воде, кости мамонтов и мастодонтов, следы торфяников, орудия первобытных людей — словом, типичные «сухопутные» осадки. Они, так же как и подводные террасы, затопленные речные долины, материковая кора, характерная для мест этих находок, неопровержимо свидетельствуют о том, что на месте дна морского здесь была суша. Но когда она затонула? И что было причиною потопа; внезапное ли опускание земли под воду в результате какой-либо катастрофы (землетрясение и т. п.) — и тогда речь может идти о местном, локальном потопе, или же причина была иной: поднятие уровня Мирового океана — и тогда мы имеем дело с потопом планетарным, всемирным, хотя темпы его, конечно, будут не столь стремительны, как нашествие вод при локальном наводнении.
