Федор Киселев - НЛО в Воронеже
К документальным фотосвидетельствам появлений-НЛО можно причислить снимки, сделанные с экранов РЛС. Если во время сентябрьских событий в Южном парке, сопровождавшихся массовыми наблюдениями НЛО, локаторы их не регистрировали, то в более позднее время наблюдались случаи прямо противоположного характера. Так, в нашей картотеке не зафиксировано ни одного наблюдения НЛО вечером 26 ноября. Зато есть целая серия фотографий, сделанных с экрана РЛС. По ним четко прослеживается, как в течение часа меняла свое местонахождение отметка, оставленная неопознанным объектом.
Совершенно не похожим на то, что наблюдали воронежцы раньше, был объект (или объекты), зафиксированный на локаторном экране 15 января уже нового, 1990 года. В тот вечер десятки тысяч воронежцев до глубокой ночи с любопытством и недоумением рассматривали в небе светящиеся «столбы» – лучи света, пронизывающие легкую прослойку облаков. Было впечатление, что лучи заметны только благодаря облачности, на которой происходило рассеивание света, и если бы облака были чуть плотнее, лучи казались бы ярче. Плотнее облачность не стала, напротив: к полуночи небо совершенно очистилось от облаков, а вместе с ними пропали и лучи.
До их исчезновения в разных районах города, в зависимости от «засветки» неба окружающими источниками света, можно было разглядеть от одного до трех лучей. Наблюдатели, оказавшиеся за городской чертой, сообщали о четырех лучах. Некоторые очевидцы утверждали, что в середине этих лучей, в местах «разрыва», находились неподвижные дискообразной формы объекты, которые были видны в бинокль; сообщали о светящемся шаре, поднявшемся по лучу, как по лифту.
Яркость лучей была недостаточной, чтобы изображение смогла передать видеокамера (мы предприняли такую попытку), но с помощью фотоаппарата получить изображение удалось. Фото одного из «столбов» помещено в книге. О его величине можно судить по такой характеристике: угловые размеры луча по вертикали примерно 15°.
Несмотря на продолжавшиеся наблюдения НЛО в Воронеже, эпицентр событий в первые дни нового года переместился в Нововоронеж.
Стояла несвойственная январю теплая бесснежная погода. Ночью землю слегка припорошил снежок. Не случись этого – и не увидели бы нововоронежцы того, что первыми обнаружили рано утром 5 января жители дома № 17 по улице Космонавтов. За ночь на площадке рядом с домом неизвестно откуда появились необычные круги, словно их кто-то тщательнейшим образом «нарисовал» снегом на асфальте. Прошел слух, что накануне в окрестностях города и рядом с атомной станцией видели НЛО. Слухи подтвердились: НЛО действительно наблюдали десятки человек. Нашлись очевидцы, утверждавшие, что ночью на город с неба опускались два световых луча – не эти ли лучи собрали снег в концентрические кольца? Во всяком случае, связь с появлением таинственных знаков на асфальте и полетами красного светящегося шара была несомненной.
Прибывшие на место происшествия сотрудники районного отделения милиции измерили диаметр помещенных одна в другой четырех окружностей. В одном месте они были, соответственно, 44, 110, 156 и 223 см. Рядом с малым кругом, почти касаясь его, был расположен второй круг, большего диаметра. Но он состоял всего из трех снежных колец, диаметр внутреннего был 155, внешнего – 261 см. Размеры третьего круга, обнаруженного несколько в стороне, метрах в восьми от двух первых, измерять не стали. К сожалению, не нашлось также никого, кто догадался бы сделать хотя бы один – более общий – снимок всей территории с крыши или балкона рядом стоящего девятиэтажного дома. Не исключено, что сверху обнаружились бы и другие «автографы» НЛО, оставшиеся с земли незамеченными. А когда спохватились, двор уже был исхожен вдоль и поперек: прослышав о случившемся, нововоронежцы приходили сюда, как на экскурсию.
К фотоснимкам загадочных кругов добавился еще один: на нем был запечатлен светящийся объект в виде яркой крупной «звезды», который удалось сфотографировать вечером 4 января жителю Нововоронежа, фотокорреспонденту В. Малороду, прямо из окна собственной квартиры. В бинокль Виктор Григорьевич рассмотрел, что от основного объекта вниз отходил тонкий белый луч, на конце которого как бы висел красный шар меньших размеров. Телеобъектив с фокусным расстоянием 200 мм его «не взял» – все-таки расстояние, как определил В. Малород, было довольно приличное – около 8 км. Но основной объект виден хорошо, со звездой или самолетом такой не спутаешь.
Этим фотоснимком работники Нововоронежского райотдела милиции пополнили папку с материалами, собранными по «Делу об НЛО», и… развели руками; «Дальше-то что делать?» Отвечая в какой-то мере на этот вопрос, мы и поместили в книге имеющиеся в нашем распоряжении документальные свидетельства – «автографы» НЛО: они стоят того, чтобы к ним относиться серьезно и изучать всеми имеющимися методами.
«ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ МЫ УЗНАЛИ МНОГО НОВОГО»
Так считает французский математик и астроном Жак Валле. Имя Жака Валле хорошо известно исследователям феномена НЛО и почти ничего не говорит широкому кругу читателей. Он – один из немногих ученых, имеющих доступ к самым различным источникам информации. В свое время Ж. Валле был членом научно-консультационного комитета ВВС США и консультантом проекта «Сайн», имел возможность пользоваться частными и правительственными досье во многих странах. В последние годы Ж. Валле – главный создатель широкомасштабной базы знаний по НЛО под названием «Овнибейз», главная цель которой – автоматизация экспертизы сообщений о неотождествленных объектах. Он – автор увлекательных научно-популярных книг, ставших уже «классикой» уфологии: «Анатомия феномена», «Невидимый колледж», «Пропуск в Магонию».
Воронежский феномен был главным, что интересовало Ж. Валле во время его недавней поездки в нашу страну. Наша группа встретилась с гм Валле по его просьбе в Агентстве печати «Новости» в январе 1990 года. Пользуясь случаем, Юрий Лозоцев и Федор Киселев взяли у него интервью. Думаем, что наших читателей заинтересуют высказывания известного зарубежного ученого.
– Господин Валле, вы долгое время занимаетесь проблемой НЛО. Что, на ваш взгляд, представляет собой этот феномен сегодня?
– Должен сказать, что в природе феномен НЛО совершенно нов. Я думаю, что это явление – чисто физическое, связанное с окружающей нас средой. Его проявления, а также измерения некоторых физических параметров, позволяют доказать, что феномен НЛО вряд ли имеет инопланетное происхождение. Скорее всего, это явление связано с каким-то новым типом сознания, которое не сочетается с человеческим. Самое интересное, что это сознание обладает способностью изменять материю, пространство и время, что для человеческого сознания невозможно и потому непостижимо.
– Как вы относитесь к гипотезе (ее можно связать с именами Вернадского и поддерживающего эту точку зрения академика Казначеева), суть которой состоит в том, что в ноосфере существуют полевые структуры, «извлекающие» для общения с нами из своих недр НЛО и«инопланетян»?
– Пока окончательно не выяснена природа этого явления, вряд ли есть смысл отдавать пальму первенства той или иной гипотезе. В большей степени меня сейчас интересует научно-технический, даже, скорее, научно-технологический характер этого феномена.
– Но ведь, если мы правильно вас поняли, вы отвергаете инопланетное происхождение НЛО?
– Не совсем. Это одна из гипотез среди множества. Если бы мы беседовали с вами лет двадцать назад, то лучшей теории, объясняющей происхождение НЛО, чем инопланетная, просто не придумали бы. Но за эти двадцать лет многое изменилось, и мы узнали много нового. Как я уже говорил, этот феномен тесно связан с окружающей средой, прослеживается его связь с психическими явлениями. Сегодня гипотеза о внеземном происхождении НЛО вступает в противоречие с нашими новыми знаниями. И тем не менее всем гипотезам нужно дать «зеленый свет». Какая из них ближе окажется к истине – покажет время. Во всяком случае, сейчас, на мой взгляд, нужно обратить особое внимание на то, что по многочисленным показаниям очевидцев, неопознанные объекты могут появляться и исчезать в одном и том же месте, манипулировать временем и пространством.
– Действительно, эти проявления НЛО не стыкуются с инопланетной теорией происхождения феномена, если говорить об астронавтике и межпланетных полетах с позиций наших познаний, накопленных за 30 лет с небольшим космической эры на Земле. Но ведь инопланетные существа, если допустить вероятность их существования, могли уйти в своем развитии невероятно далеко от нас. Почему бы не допустить, что неопознанные объекты, манипулируя магнитным полем, создают вокруг себя некое изображение, неадекватное реальному поведению НЛО? Скажем, в целях безопасности?
