Игорь Тютюнник - Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности. Уголовно-правовой и криминологический анализ
– координация действий между структурами;
– обмен статистической информацией о совершении преступлений против свободы личности, содержащих в своей структуре корыстный мотив;
– взаимное оказание помощи и обеспечение безопасности в процессе деятельности по борьбе с преступлений против свободы личности, содержащих в своей структуре корыстный мотив;
– анализ полученной информации в сфере преступлений против свободы личности, содержащих в своей структуре корыстный мотив с использованием автоматизированных информационных систем и выработки адекватных совместных и согласованных решений на основе полученных данных.
В целях совершенствования предупреждения совершения корыстных преступлений против свободы личности предлагается:
а) разработать новую систему контроля по предупреждению рассматриваемой группы преступлений, которая должна содержать целевые федеральные и региональные программы по предупреждению корыстных преступлений против свободы личности;
б) оптимизировать подготовку сотрудников аппаратов уголовного розыска, специализирующихся на противодействии совершению корыстных преступлений против свободы личности;
в) подготовить и распространить среди населения памятки-рекомендации о том, как не стать жертвой корыстного преступления против свободы личности;
г) создать единые банки данных о корыстных преступниках, совершивших преступления против свободы личности;
д) усилить взаимодействие между подразделениями по обмену опытом в раскрытии и расследовании рассматриваемой группы преступлений;
е) ввести криминологическую экспертизу в специально созданный информационный центр по анализу и обобщению сведений, которые могут быть положены в основу принятия постановлений Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющих вопросы квалификации преступлений против свободы личности, содержащих в своей структуре корыстный мотив.
Предложенные меры позволят перейти на новый уровень организации взаимодействия между национальными и международными правоохранительными структурами, что позволит добиться положительных результатов в предупреждении рассматриваемой группы преступлений.
Заключение
Проведенное исследование позволило сформулировать научные выводы, имеющие теоретическое и прикладное значение для квалификации преступлений против свободы личности, содержащих в своей структуре корыстный мотив и его предупреждения.
1. Корыстный мотив в преступлениях против свободы личности – это осознанное стремление, возникающее на основе удовлетворения материальных потребностей и направленное на преступное получение полезного (выгодного, удобного) для себя или третьих лиц результата (завладение чужим имуществом или правом на имущество, либо совершение действий имущественного характера), посредством лишения (ограничения) личной свободы потерпевшего.
2. Мотивы и побуждения имеют непосредственное отношение к совершаемым преступлениям. Однако в уголовно-правовом отношении первостепенное значение имеют мотивы конкретных волевых преступных актов, контролируемых сознанием индивида, т. к. вне сознания и воли уголовная ответственность исключена. Именно в этом смысле необходимо рассматривать мотивы, относящиеся к эмоциональной сфере индивида. Для того, чтобы эмоции, переживания стали побудителями к конкретному преступлению, они должны быть, во-первых, осознаны, во-вторых, иметь определенную волевую направленность. Это связано с постановкой цели совершаемых действий, удовлетворяющей испытываемые эмоции субъекта, и с выбором соответствующих средств ее достижения. Иными словами, для того, чтобы стать мотивом, побуждения должны быть не только осознанными, но и иметь конкретные цели.
3. Законодателю необходимо рекомендовать использовать в УК РФ при обозначении квалифицирующих признаков составов преступления понятия «корыстный мотив».
4. Анализ структуры преступлений против личности и место в нем корыстного мотива показал, что преступления данной группы имеют глубокие социальные и экономические корни. Распространенность таких деяний наблюдается в периоды общественной и политической нестабильности. Нормы, регламентирующие ответственность за данные преступления, видоизменялись, когда возрастала степень общественной опасности и возникала угроза как личной безопасности конкретного человека, так и безопасности общества в целом.
5. Таким образом, составы рассматриваемых преступлений против свободы личности характеризуются следующими признаками:
– родовым объектом является личность;
– видовым объектом рассматриваемой группы общественно опасных деяний выступает свобода личности;
– основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие право человека использовать по своему усмотрению свободу места жительства и пребывания, свободу передвижения, свободу к труду, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности условий труда, право на установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда), а дополнительным – отношения собственности или отношения в сфере экономической деятельности;
– объективная сторона характеризуется деяниями в виде определенного набора действий:
– похищение человека из корыстных побуждений предполагает совокупность четырех действий – захвата, перемещения, последующего удержания и непубличного предъявления требований как потерпевшему, так и его близким родственникам по уплате выкупа или совершении действий имущественного характера; при этом предъявление требования может совпадать с перемещением и удержанием;
– торговля людьми представляет собой совершение любой сделки, предметом которой является живой человек, а также его вербовка, перевозка, передача, укрывательство, получение, совершенные в целях получения экономической выгоды;
– использование рабского труда – это принудительная эксплуатация труда человека, который не может отказаться от выполнения работ (услуг), когда в отношении него осуществляются полномочия, присущие праву собственности (владение, пользование и распоряжение);
– незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, означает незаконную госпитализацию в специальное психиатрическое лечебное учреждение заведомо психически здорового человека, страдающего психическим расстройством лица, а также незаконное продление срока пребывания на основании поставленного заведомо ложного диагноза с нарушением оснований и порядка установленного законодательством;
– субъективная сторона рассматриваемой группы преступлений характеризуется виной в форме прямого умысла;
– субъектом похищения человека из корыстных побуждений может быть лицо, которое достигло возраста 14 лет. Субъектом преступления, предусмотренным составами торговли людьми и использования рабского труда, являются лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста;
– субъектами незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, выступают лица, в должностные обязанности которых входит принятие решения о госпитализации в психиатрический стационар (дежурный врач приемного отделения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, лечащий врач госпитализированного лица, врач, оказывающий неотложную психиатрическую помощь).
Проведенный анализ спорных вопросов квалификации корыстно-насильственных преступлений может быть изложен в ряде обобщающих положений:
– при совершении захвата заложника по найму, заказчик получает от нанимателя вознаграждение; последний, в свою очередь, удовлетворяет интересы наемника, который материально заинтересован, т. к. несет расходы при совершении преступления;
– объективная сторона захвата заложника не содержит признака перемещения. Как правило, заложники остаются на месте захвата, и дальнейшие их передвижения не предполагаются, т. к. большую группу людей сложно перемещать;
– при похищении человека мотивом выступает корысть, а при захвате заложника, кроме корыстного мотива, могут быть политические (несогласие с правящим режимом, желание уехать из страны и т. д.), криминальные мотивы, сопряженные с требованиями материального характера (транспорт, деньги, оружие, наркотики и т. д.), без которых не может быть достигнута основная цель;
– корыстное похищение человека, в отличие от вымогательства, можно разграничить по объективной стороне. Корыстное похищение, как и вымогательство, предполагает требование передачи имущества либо права на имущество, однако объективная сторона вымогательства не предполагает захват, перемещение и удержание потерпевшего в другом месте помимо его воли. При этом необходимо отметить, что корыстный мотив на совершение похищения человека возникает у похитителя до совершения рассматриваемого преступления.
