Иван Алексеев - Как избежать глобальной катастрофы?
К сожалению, немало государственных деятелей, глав конфессий, политиков, владельцев СМИ делают вид, что в этом нет ничего страшного, это свобода слова, и замалчивают столь важную тему, забывая, что их долг – именно остановить это безумие. Без них все культурные усилия могут оказаться тщетными. Они должны стать первыми союзниками, двигателями и спонсорами культуры.
Культурный центр леченияРанее нами была высказана мысль о том, что было бы разумно создать независимый от всех властных структур Центр культуры народов мира (можно его назвать и Международным центром культуры).
Что может дать Центр? На наш взгляд, многое. Если говорить в общем плане, то он станет центром “лечения” руководства стран от многих нынешних недугов, проистекающих от недостатка толерантности и уважения друг к другу, от агрессивности, неумеренного властолюбия, готовности пойти на любые шаги для утверждения своего первенства, присвоенного права диктовать другим свои условия.
Центр культуры создает свои теле-, радиоканалы и организует интересные культурно-познавательные передачи. Активно используется Интернет. Что касается рекламы, то приветствуется широкий показ лучших культурных достижений разных народов. В частности, Центр через своих представителей в различных странах организует проведение дней, недель, месячников культуры разных стран, в ходе которых могут быть представлены танцы, песни, искусство художников, мастерство спортсменов, рассказы об истории стран, о людях, природе, животном мире и т. д. и т. п. И пусть все страны соревнуются в этих сферах. Можно надеяться, что тогда лица землян просветлеют, появится больше улыбок, больше влюбленных. Дружба и мир будут крепнуть. “Соревнования” же в гонке вооружений будут уходить в прошлое.
Как можно больше должно быть качественных передач и статей о способных государственных деятелях, умеющих строить мирную культурную жизнь своего народа. Все-таки иногда такие умельцы появляются.
Культуру – в “правящие массы”Пусть не обидятся “первые лица”, но они нуждаются в образовании, повышении своего культурного уровня более чем кто-либо, поскольку от них зависят судьбы целых народов, ход событий в мире. Некоторым из них свойственно переоценивать себя, они ошибочно думают, будто все знают, что они пример для подражания и преклонения. Такие завышенные самооценки нередко ведут к непредсказуемым, трагическим последствиям. Честность для высших лиц – важная категория, нечестный человек не может считаться культурным. Такого к власти допускать нельзя. Однако очень часто во власть как раз прорываются именно такие – разного рода ловкачи, карьеристы, аферисты, готовые переступить через любой закон во имя достижения своих личных корыстных целей.
Через Центр культуры периодически следует проводить передачи, выпускать специальную литературу о первых лицах, скажем, на такие темы: “Руководитель государства, народ и культура”, “О единстве президента, короля с народом”, “Необходимые человеческие качества руководителя государства, его достоинства и ошибки”, “О лучших исторических государственных деятелях”, “Секреты успеха лучших”, “Запрещенные приемы во внутренней и внешней политике”, “Нет двойным стандартам” – подобных тем много и актуальность их очевидна.
Первые лица государств, если они относят себя к культурным людям, должны считать за честь выступать на ТВ или радио Центра. Никаких жарких споров о политике. Только беседы о культуре своего народа и стремление лучше знать культуру других стран. К тому же “государи” могут раскрыть свои таланты – почитать любимые стихи поэтов или свои стихи, спеть полюбившиеся песни, а может, и станцевать. Для многих слушателей, зрителей это будет интересно и даже необходимо: всем важно знать, что их лидеры – нормальные и даже талантливые люди. Да и выступающие почувствуют себя моложе и ближе к народу. Разве это плохо?
Встречи, общение между первыми лицами, обмен культурными связями – это насущная необходимость. При этом лидеры должны встречаться, несмотря на личные симпатии и антипатии. Нужно уважительно относиться к “нелюбимым” странам, стремиться к пониманию их культуры, уважению их истории, их лидеров и обязательно практиковать все виды контактов (научных, культурных и проч.) – при наличии Международного центра культуры делать все это будет легче.
Начинать с детства и продолжать всю жизньУчиться быть культурным человеком, изучать культуру своего народа, народов других стран, следовать высоким принципам человеческих отношений необходимо со школьной скамьи (возможно, даже раньше). Во всех учебных заведениях этой теме должно отводиться достойное место. Нужна соответствующая учебная литература для всех возрастов.
Важно, чтобы молодые люди учились на примерах духовности, патриотизма, человечности, доброжелательности, гостеприимства. Такие качества обязательно есть у всех народов, они составляют мировую ценность – на этой основе может создаваться реальное единство разных стран. Этому делу и будет служить Центр культуры народов мира вплоть до достижения своих благородных, спасительных целей и после достижения тоже. Пока же в наши дни, при нашем отношении к культуре есть большие тревоги за нее. Достаточно взглянуть хотя бы на сегодняшнюю Россию.
Культурна ли Россия?Российская культура в своей основе почти всегда отличалась высоким уровнем. Сегодня ситуация с культурой в стране крайне сложная, противоречивая, с признаками разрушения. Все большее число государственно мыслящих людей, деятелей науки, образования и культуры с горечью констатируют: Россия все глубже погружается в бездуховность, бескультурье, невежество, безнравственность.
Нет, пожалуй, ни одной отрасли профессионального и самодеятельного художественного творчества, которая бы могла похвастать тем, что ее миновала беда и она наконец-то почувствовала вкус желанного обновления. Кое-кто призывает “перестать оплакивать культуру”, уверяя, что идет процесс не “уничтожения”, а всего лишь ее реформирования. При этом непонятно, в чем заключается и выражается это реформирование.
Анализ состояния современной культуры в России вынуждает сделать заключение, что положение здесь весьма тревожное.
Вот что можно прочитать на эту тему в “Литературной газете”, где было опубликовано интервью с известным художником Ильей Глазуновым: “Век ХХ ушел в историю, оставив людям множество проблем, к разрешению которых они даже не знают, как подступиться…
В начале этого, теперь уже ХХI века они проявили неспособность художественными способами отвечать на вызовы времени, по сути, отреклись от искусства и занялись демонстрацией его слабости, ограниченности, бессмысленности.
Художники отвернулись от человека, от его бессмертной души, от морали. И целью их деятельности стало не раскрытие великих возможностей человека, но бессмысленное обнажение самых низменных физиологических сторон жизни, не раскрытие красоты человеческой, а болезненное подчеркивание всяческих безобразий, болезней, умственных и физических вывихов. Они не помогают больше людям противостоять распаду и разложению, а добровольно участвуют в увеличении их, в придании им еще каких-то эстетических форм. Конъюнктура, а не великие традиции и заветы, выработанные за века титанами прошлого, – их путеводная звезда.
Художественные творения перестали быть актом творчества и духовного прозрения и превратились, прежде всего, в обычный рыночный товар. И почему современное искусство пошло этим путем и есть ли у него шанс сохраниться в этом движении к тьме?” 6
И все это, добавим от себя, происходит в России, которая по талантам, как и ранее, одна из самых богатых стран. Порадоваться такому состоянию могут только те злобные деятели, которые мечтали и мечтают о развале России и делают для этого все возможное.
При всей своей силе культура уязвимаДругая видимая часть кризиса культуры – отсутствие со стороны властей необходимой материальной и финансовой поддержки.
Культура, как детство и старость, – самая незащищенная, хрупкая и ранимая часть общественного бытия. Вложения в нее, если говорить языком экономики и коммерции, всегда окупаются, правда не моментально. Мудрые правители, понимающие толк в государственном и общественном строительстве, это знают.
Когда во время Второй мировой войны враг оказался у стен Москвы и Ленинграда, тогдашние правители – кстати, коммунисты – вывозили, чтобы они не попали в руки врага, не только заводы, фабрики, ценное оборудование, но театры, киностудии, музейные ценности, эвакуировали коллективы талантливых ученых, художников, артистов. Это стоило немалых денег и усилий, но затраты затем с лихвой окупились, оправдались. Власть, надо полагать, понимала ту простую истину, что культура – это “душа” народа, нации, общества. И пресловутый “остаточный принцип”, по которому государство финансировало культуру в последующие годы, сейчас выглядит роскошью, желанной и недостижимой нормой. Поэтому не случайно ныне ностальгируют по прошлому, это верно: многие деятели художественного творчества вспоминают времена, которые, очевидно, были лучше настоящего. Из чего, однако, вовсе не следует, что они все хотят вернуться в прошлое.
