Геннадий Белов - Изменит ли Россию альтернативная наука
Экономическое развитие России – это, прежде всего восстановление и развитие ее промышленного потенциала. Это невозможно без восстановления промышленного цикла: инновационные проекты (НИИ и КБ с опытными производствами, испытательные центры) промышленное производство (серийные заводы) сбыт продукции (дилерские сети, центры сервисного обслуживания) в различных отраслях промышленности. При действующем государственном администрировании эта вполне очевидная схема восстановления промышленного потенциала России в расчет не принимается. Зато в избытке на всех уровнях государственного управления звучат призывы к инвестированию в некий реальный сектор экономики.
Реструктуризация промышленности без ориентации на базовые инновационные технологии не может быть успешной. Эти технологии должны развиваться с участием государственного бюджета, прямого инвестирования зарубежного капитала и отечественного бизнеса. Напомним, что в России нет единой системы бизнеса. Он поделен, по существу на три автономные категории:
Крупный бизнес – это олигархический финансовый капитал и монополизированные сырьевые, минеральные, металлургические и энергетические компании.
Средний бизнес – предприятия регионального подчинения (именно здесь сосредоточен основной инновационный потенциал страны).
Малый бизнес – предприятия муниципального подчинения.
В действительности два последних вида бизнеса практически не оказывают сколь-нибудь заметного влияния на развитие промышленности в России. Так, в 2009 году в канун финансового кризиса в стране было зарегистрировано около 1,5 млн юридических лиц и более 3,5 млн индивидуальных предпринимателей. Однако, в научной и инновационной сфере занято лишь 1,5 % предпринимателей, в производственной сфере – 15 %, остальные – в сфере услуг и торговле. Из всех образованных компаний 20 % относятся к малому бизнесу и только 10 % к среднему бизнесу. Причем, только 21 % кредитовались как физические лица. В Западной Европе банковскими кредитами пользуются 79 %, а в Восточной Европе 65 % предпринимателей. При отсутствии в России системы долгосрочного кредитования и стабильных учетных банковских ставок рассчитывать на участие среднего и малого бизнеса в инновационных проектах с длительным циклом разработки и внедрения инновационных технологий в промышленность абсолютно невозможно. Крупный российский бизнес занят, в основном, инвестированием в объекты личного обогащения. Таким образом, возможности инновационного развития экономики России крайне ограничены.
Заметим, что государственный театр инновационного абсурда действует в России в полном соответствии с новым Общероссийским классификатором специальностей по образованию ОК 009-2003 (2005 год). Для подготовки кадров в области инновационных технологий в нем предусмотрена новая специальность «Инноватика» (шифр 220600). По этой специальности предусмотрена подготовка бакалавров, т. е. недоучек из числа не окончивших вуз студентов (4 года обучения). Вот он – кадровый локомотив инновационного развития экономики России по мнению чиновников от политики, экономики, науки и образования.
Отчего в России нет планомерной кадровой политики, почему руководящие должности высшего эшелона власти занимают профессионально непригодные люди? Это отчасти результат политики либеральных демократов ельцинского призыва. Но на смену им пришли представители кланов силовых ведомств. Эти люди и их адепты с помощью разных рокировочных комбинаций неизменно находятся во власти и пребывать в ней будут долго. Они увлеченно будут многократно рассказывать очумевшему от либеральных свобод населению страны о светлом капиталистическом будущем равных возможностей, о ежегодном экономическом росте, об увеличении доходов населения и постоянном росте средней заработной платы, о беспощадной борьбе с преступностью и полном искоренении коррупции, о доступном жилье, об инновационной экономике и о многом другом подобном. Население платит им за это якобы высокими рейтингами доверия и якобы избирает их во власть (не более 15 % голосов избирателей, принявших участие в голосовании). Власть на протяжении многих лет демонстрирует наноуспехи и не доводит до граждан свои гиганеудачи.
Однако не настолько все безнадежно в кадровой политике России. Все изменится, когда на смену неподготовленным, несамостоятельным, нерешительным и безответственным руководителям-краснобаям в кадровый корпус России придут самодостаточные, подготовленные люди целеустремленных действий. Эти люди будут подготовлены системой подготовки кадров альтернативной науки. Альтернативная наука зависит от смены кадровой политики и должна быть ее непосредственным участником. Смена кадровой политики, по мнению автора, неизбежно связана с реализацией инновационной политики промышленного развития страны.
Альтернативная наука в сложившихся условиях может предложить такой вариант стратегии инновационной политики в России. Исходные предпосылки к тому имеются.
Наибольшая концентрация финансового, интеллектуального и технологического потенциала в стране была сосредоточена в военных технологиях и в оборонных отраслях промышленности. Однако либерализация экономики в России начиналась именно с развала всех отраслей оборонной промышленности. и тем не менее, восстановление ведущих отраслевых оборонных предприятий даст импульс инновационному предпринимательству и развитию базовых инновационных технологий. Что следует понимать под базовыми инновационными технологиями страны? Автор в своих публикациях неоднократно отвечал на этот вопрос.
Под базовыми инновационными технологиями России следует понимать технологии, которые обеспечивают национальную безопасность страны и ее социальное развитие, а также технологии, обеспечивающие производство и сбыт конкурентоспособной продукции на внутреннем и внешнем рынках потребления.
Можно допустить, что базовые инновационные технологии России в XXI веке будут связаны со следующими направлениями научно-производственной и потребительской деятельности:
• уфология;
• экологизация общества и среды обитания;
• биоэнерготехнологии, в том числе технологии генной инженерии;
• нанотехнологии, в том числе технологии слабых взаимодействий;
• ядерные технологии;
• информационные технологии, в том числе технологии штрихового кодирования;
• технологии альтернативной энергетики;
• военные технологии разработки, производства и применения вооружений и военной техники, в том числе конверсионные технологии двойного применения;
• технологии создания композитной продукции.
Именно для этих технологий необходимо в период реформирования и восстановления промышленности заложить основы устойчивой рыночной хозяйственной деятельности предприятий. На развитие и использование этих технологий должны быть ориентированы финансовый, инновационный, производственный и другие виды менеджмента.
Альтернативная наука может внести свой весомый вклад во все эти инновационные технологии, независимо от российских условий состояния экономики.
Какие из этих технологий представляют наибольшую значимость для альтернативной науки?
Во-первых, наибольший интерес представляют технологии, которые обеспечивают качественный рывок в познании реальной действительности мира и послужат фундаментальной основой для развития всех других инновационных технологий.
Группу таких технологий объединяет уфология.
Во-вторых, материальный мир и при существующих видах технологий и при использовании любых новых инновационных технологии может развиваться в конкурентной среде, если будут созданы новые синтезированные недефицитные и эффективные вещества и материалы.
Группу таких технологий составляют технологии создания композитной продукции и нанотехнологии.
В-третьих, создание инновационных технологий и их координация связаны с получением, хранением, переработкой и использованием огромных потоков разнородной информации и технологий управления.
Группу таких технологий составляют информационные технологии и автоматизированные системы на их основе.
Рассмотрим основные положения этих технологий, проблемы их создания и перспективы развития.
Об уфологииПрежде чем рассматривать какие-либо технологии и проекты уфологии, необходимо иметь общее представление об этой области ноосферных знаний и технологий, как ее пытаются объяснить большинство средств массовых коммуникаций. Заметим, что современная ортодоксальная наука относит любые сведения об уфологических исследованиях к научной ереси, т. е. к лженауке, поэтому официальные ссылки на уфологию исключаются.
