Валерий Кратохвиль - Мы — инопланетяне
Что же касается внеземного космического происхождения предков сегодняшнего населения планеты Земля, то, как говорилось в начале этой книги, «в настоящее время данный вопрос представляется нам совершенно ясным. Что свидетельствует о его крайне малой изученности…»
Книга вторая. «Под контролем Космоса»
«Великий процесс крушения старого и созидания нового миропониманий идет кругом нас, хотим и сознаем мы это или нет»
Академик В. И. ВернадскийГлава первая. «Следы деятельности неизвестных культур»
«У меня все больше складывается впечатление, что современная наука склонна забывать, что на смену ей придет наука XXI века, а затем и XXX века, с точки зрения которых наши знания о Вселенной и жизни в ней будут выглядеть совершенно иначе»
Аллен Хайнек «Осколки погибших внеземных цивилизаций»Здесь можно подвести некоторые итоги… Итак, у нас есть несколько адресов «звезд-прародин» разных рас сегодняшнего земного человечества, определенных с большей или меньшей достоверностью. Эти предполагаемые звезды-прародины», т. е. — «ε — Волопаса», «а — Большого Пса», «ζ — Большой Медведицы» и Майя из скопления Плеяд, имеют некоторые общие характеристики. Все они — многокомпонентны (т. е. состоят из двух и более звезд, обращающихся вокруг общего центра масс — В.К.) и каждая из них пережила в прошлом либо расширение красного гиганта, либо взрыв сверхновой с образованием белого карлика, что в обоих случаях представляло собой смертельную опасность для гуманоидных цивилизаций на их планетах…
Не исключено, что именно эти «звездные катаклизмы» и послужили причиной переселения обитателей этих миров на Землю — г планету, обращающуюся вокруг относительно молодой взрывобезопасной звезды.
Однако вот что интересно — перечисленные «звезды-прародины» широко разбросаны во Вселенной и находятся на колоссальных расстояниях друг, от друга (см. звездную карту на обложке — В.К.). Каким образом наши предки, осколки гибнущих цивилизаций таких далеких звезд оказались вместе на одной планете?
Чей Могущественный Разум собрал их здесь на окраине Галактики, где мы — их потомки, до сих пор с трудом находим общий язык друг с другом?
Чем объяснить биологическую совместимость потомков цивилизаций звезд «Изар», «Сиги толо», «Мизар» и «Майя», а также единство их генетического кода?..
Эти вопросы могут оказаться неразрешимыми, если не допустить, что некая Космическая Сверхцивилизация (КСЦ) миллионы лет назад засеяла «спорами жизни» ряд известных ей планет, имеющих некоторые близкие характеристики (масса, расстояние до звезды и т. п.) и с тех пор ведет постоянный контроль за их развитием. Вполне понятно, что развитие жизни (посеянной на единой генетической основе КСЦ — В.К.) протекало на этих планетах неравномерно. По мнению автора, эволюция на планетах многокомпонентных (кратных) звезд шла быстрее в силу более частой смены условий, вызванной вращением двух и более звезд вокруг центра масс… В то же время эволюция жизни Земли, расположенной у относительно спокойной одиночной звезды шла медленнее…
Автор считает, что системы, состоящие из нескольких звезд, не только ускоряют эволюцию на планетах, но и являются менее стабильными, чем одиночные звезды по причине мощных взаимных гравитационных возмущений. Они более взрывоопасны, а «космические катаклизмы» случаются с ними чаще…
Не исключено, что это учитывалось представителями КСЦ еще в начале «посева жизни», а Земля была заранее определена как «место эвакуации»…
Спасение от расширяющихся и взрывающихся звезд гуманоидных цивилизаций и перенос их на эту планету был обеспечен в разные тысячелетия Космической Сверхцивилизацией, осуществляющей над «подшефными» планетами (в том числе Землей) постоянный контроль на протяжении сотен миллионов (!) лет.
К свидетельствам такого контроля можно отнести строго установленный факт детального картографирования Антарктиды без ледяного покрова… Так, прошедшие научную экспертизу географические карты начала XVI столетия, созданные турецким адмиралом Пири Рейсом и французским географом Оронцием Финеем на основании неизвестных нам древних источников, изображают Антарктиду цветущим континентом. На них видны горы, реки, детально показана береговая линия. Все это сегодня скрыто под толщей льда… Сравнивая
карту Оронция Финея с сегодняшней, мы видим на ней изображения рек и глубоких фиордов, в которые они впадают. Ни рек, ни фиордов в современной Антарктиде нет. Зато, именно в местах, которые обозначены на этой карте как реки, сегодня находятся ледники, медленно сползающие в океан….
В последние десятилетия международные антарктические исследования обнаружили здесь залежи природного угля, что убедительно подтверждает наличие в далеком прошлом антарктической растительности в виде лесов или джунглей, а значит свидетельствует о том, что климат здесь был гораздо более теплым. Иначе говоря, Антарктида не всегда была полярным континентом.
Исследуя карту Пири Рейса, американский ученый Арлингтон Г.Маллери обнаружил, что ее проекция (т. е. система переноса координат с глобуса на плоскость — В.К.) необычна, т. к. географический полюс карты (точка схождения меридианов) расположен в Северной Африке… Насколько справедливо свидетельство карты П.Рейса о том, что Африка была в древности полярным континентом?…
Здесь уместно привести заявление члена-корреспондента Польской Академии Наук, профессора Станислава Ружицкого, опубликованное в марте 1970 года: «Мы работали в сердце пустыни Сахара на массиве Xоггар, где проводили исследования, которые окончательно убедили нас в том, что центральная Сахара 450 миллионов лет назад была покрыта ледовым панцирем типа антарктического, а площадь массива Хоггар была в то время Южным Полюсом Земли».
Строго установленный наукой факт подробного картографирования Антарктиды в те времена, когда Южный Полюс находился в Северной Африке (а для составления такой карты были необходимы точнейшие приборы, спутниковая и аэрофотосъемка), позволяет предположить, что уже 450 миллионов лет назад эта планета была под внеземным контролем…
«Знания ниоткуда»Астрономия. — В первом столетии нашей эры греческий ученый Страбон писал о своем посещении Египта: «В Гелиуполе нам показывали дома жрецов и школы Платона и Евдокса, где они оба провели по 13 лет со жрецами. Действительно эти жрецы обладали большими сведениями в науке о небесных явлениях, но это были люди скрытные и не склонные передавать свои знания другим…
Эти люди научили Платона и Евдокса применять доли дня и ночи, которые, набегая сверх 365 дней, наполняют время «истинного года». Но в то время «истинный год» был неизвестен грекам, как и многое другое»… (Страбон. «География»).
В то же время древним майя было не только известно само понятие «истинного года», но и его точная длительность. Они считали ее равной -365,242199 суток. Согласно Григорианскому календарю, которым мы пользуемся сегодня, продолжительность «истинного года» составляет — 365,242500 суток. И лишь в последние десятилетия с помощью точнейших астрономических приборов была установлена его фактическая длительность -365,242198 суток…
Каким образом древние майя смогли определить фактическую длительность «истинного года» с точностью до одной миллионной (!) суток, т. е. на триста миллионных долей суток точнее нашего сегодняшнего календаря?..
Автор глубоко убежден в том, что естественная эволюция человеческих знаний — это закономерный, последовательный процесс, в котором двигателем научного прогресса является жизненная потребность, необходимость. Поэтому наличие обнаруженных учеными XX века у древних народов Земли фрагментов поразительно высоких знаний, появление которых не было подготовлено предыдущим ходом развития данной цивилизации и намного превосходящих общий уровень наук своей исторической эпохи, представляется небъяснимым. Если не допустить, что они были «переданы» людям представителями более развитой и именно внеземной цивилизации, т. к. археологических следов развития такой высокоразвитой цивилизации на Земле не обнаружено, а мифы древних народов как, на источник таких знаний прямо указывают на «небожителей»…
К материальным памятникам, свидетельствующим о наличии в древности высоких астрономических знаний, по-видимому, следует отнести многочисленные мегалитические сооружения, встречающиеся на всех материках, в разных уголках планеты и имеющих, как было выяснено наукой конца XX столетия, астрономическое назначение. Большой вклад в их изучение внес американский исследователь Джеральд Хокинс, работы которого «Разгадка тайны Стоунхеджа» и «Кроме Стоунхеджа» были изданы во многих странах. Вывод многолетних исследований Дж. Хокинса о том, что Стоунхедж, самый знаменитый из мегалитических памятников мира, это — «каменный компьютер», подтверждает, в частности, работа кандидата физико-математических наук В. Комиссарова. Он пишет: «В Стоунхедже слишком много поразительных совпадений… Так, например, выбрать место для каменных блоков и с необычной точностью уловить солнечный луч можно лишь при одном условии: зная, что Земля — шар. И не простой, а сплюснутый. Строители Стоунхеджа это знали и учитывали почти за две тысячи лет до нашей эры…
