Петр Романовский - Избранные партии
1. ... d7—d5
2. b2—bЗ Kg8—f6
3. Ccl—b2 e7—е6
С точки зрения борьбы за пункт е5 более основательным выглядит здесь продолжение 3 . . . g6 и 4 ... Cg7, но и избранный черными метод игры вполне приемлем.
4. е2—еЗ с7—с5
5. Сf1—b5+ . . .
В расчете на трафаретное 5 ... Ке6, после чего путем 6. С:с6+ или предварительного 6. Ке5 белые прочно овладевают пунктом е5. Ответ черных противодействует этому замыслу.
5. ... Сс8—d7
6. Кb1—сЗ . . .
Сначала я хотел разменяться на d7, но потом решил, что таким путем белые лишь содействуют развитию сил противника. Отступать слоном назад было бы непоследовательно; отсюда и возникла мысль о ходе конем на сЗ. Однако, если бы черные сыграли 6 . . . С:b5 7. К:b5 а6 8. КсЗ Кc6 и далее Cd6, то белым было бы очень трудно создать хороший план игры.
Наоборот, владение диагональю b8—h2 открывало перед черными хорошие перспективы.
Отсюда можно сделать вывод, что, опираясь лишь на какое-нибудь одно соображение без конкретного учета особенностей всей позиции, нельзя составить реального плана действий. Если бы белые вдумались в позицию, то они сыграли бы 6. С:d7+ Kb:d7 7. d3, затем Kbd2, подготовляя еЗ—е4. Это могло бы служить основой здорового плана.
Последний ход белых свидетельствует о том, что такой план у них еще не созрел и что они решают все вопросы независимо от степени их важности, руководствуясь лишь своим опытом и общими соображениями. Конечно, можно и так вести партию, но ценных, интересных идей создать таким образом невозможно.
6. ... а7—а6
Черные заставляют белых сделать ход, который они сделали бы и без побуждения.
7. Сb5:d7+ Kb8:d7
8. КсЗ—е2 Cf8—d6
9. О—О О—О
Дебют закончен, белые ничего не достигли, территориальное преимущество в центре у черных.
10. Ке2—g3 . . .
Целесообразнее, конечно, было 10. с4, что сулило больше перспектив.
10. ... Фd8—с7
11. Фdl—е2 Ла8—с8
Напрасная потеря времени. У черных было несколько планов, отвечавших их сильному положению в центре: а) наступление на ферзевом фланге (b7—b5 и т. д.); б) наступление в центре путем е6— е5 с предварительным Лfе8 (чтобы на Kf5 ответить Cf8); в) нейтрализация активной позиции белого слона на b2 путем Kd7—е5:f3+ и Се5. Ни одного из этих планов они не избрали. Зато теперь белые серьезно задумались над своим планом дальнейшей игры. Их побудило к этому, во-первых, последний бесцельный ход черных, а во-вторых, то обстоятельство, что делать ходы на основе отдельных соображений стало уже трудно.
12. с2—с4 . . .
Это уже звено плана. Черные, однако, рассматривают данный ход лишь как частный выпад, и это удивительным образом быстро приводит их к поражению. Не увидеть или не понять плана противника, не суметь ему противопоставить своего плана — это серьезный недостаток в шахматной борьбе.
Белые учитывали следующее возможное развитие событий: 12 . . . dc 13. bc Ke5 14. Лаb1 с давлением по линии «b». Если же черные не возьмут на с4, белые сами возьмут на d5 и освободят для атаки конями поле е4 или f5.
12. ... Лf8—d8
Лучше было 12 ... Лfе8 и если 13. cd, то 13 . . . ed 14. Kf5 Cf8.
13. с4:d5 Kf6:d5?
Черные не хотят закрывать для своей ладьи линию «d» и поэтому берут на d5 конем. Это решение оказывается выгодным только белым, получающим новые объекты для атаки. 13 . . . ed 14. Kf5 Cf8 было еще вполне приемлемо для черных.
14. Kf3— g5! . . .
Этот маневр не был предусмотрен черными. Белые грозят наступлением пешки «f» и вторжением ферзя на королевский фланг.
14. ... h7— h6
Или 14 ... Се5 15. С:е5 К:е5 16. f4.
15. Kg5—e4 Cd6—e5?
Этот естественный, с точки зрения общих соображений, ход (надо же обезвредить слона на b2) позволяет белым с темпом осуществить важное продвижение f2—f4.
Целесообразнее поэтому было 15 ... Cf8, и если 16. f4, то 16 ... f5, и черные могли бы еще обороняться благодаря открытой линии «d» и хорошей позиции коня.
16. Сb2:е5 Фс7:е5
17. f2—f4 Фе6—с7
18. f4—f5 е6:f5
Черные попали под сильнейшую атаку. На 18 ... е5 я собирался жертвовать качество: 19. f6 K7:f6 20. К:f6+ К: f6 21. Л :f6 gf 22. Kf5 Kpf8 23. Фg4 Л:d2 (Ha 23 ... Лса8, чтобы ускользнуть королем через d7 и с8 на ферзевый фланг, белые могли сыграть просто 24. Лаf1, задерживая короля в центре и вводя в атаку еще и ладью) 24. Фg7+ Kpe8 25. Фg8+ Kpd7 26. Ф:f7+ Крс6 27. Ке7+ Крb5 28. Фс4+ Крb6 29. Фе6+ с выигрышем ладьи.
19. Kg3:f5 Kd7—f8
Ведет к материальным потерям, но защиты уже нет. Если 19 ... K7f6, то 20. К:h6+, а на 19 . . . Ке5 последует 20. Лас1 с угрозами не только взять пешку с5, но и сыграть 21. d4.
20. Фе2—g4 Kf8— g6
21. Kf5—d6! Kg6—e5
22. Фg4—f5 Лd8:d6
23. Ke4:d6 . . .
Белые выиграли качество. Реализация этого материального преимущества в данной позиции является делом сравнительно несложной техники.
23. ... Лс8—d8
24. Фf5:е5 Фс7:d6
25. Фе5:d6 Лd8:d6
26. Ла1—cl b7—b6
27. d2—d4 c5:d4
Или 27 . . . К:еЗ 28. dc bc 29. Ле1 и 30. Л:с5 и т.д.
28. еЗ:d4 Kd5—b4
29. Лс1—с8+ Kpg8—h7
30. а2—аЗ Кb4—с6
31. Лf1:f7 Kc6:d4
32. Лс8—с7 Kd4—е6
33. Лf7—d7 Черные сдались.
№.9. Дебют трех коней Боголюбов Романовский
Турнир, Ленинград, 1925 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Кb8—с6
3. Kbl— сЗ Cf8—b4
Один из классических дебютов далекого прошлого. Избирая его, черные избегают слишком набившего оскомину дебюта 4-х коней. Я часто применял дебют 3-х коней и должен сказать, что у меня осталось впечатление о немалых трудностях, которые нужно преодолеть черным, прежде чем перейти к середине игры.
4. КсЗ—d5 Cb4—e7
Так иногда играл Чигорин. Отступление слоном на а5 или 4 ... Kf6, рекомендуемое некоторыми теоретиками, мне совершенно не нравится.
Не в моем духе предоставлять противнику определять характер предстоящей борьбы. Между тем после 5. К:b4 К:b4 6. К:е5 от белых зависит, направить ли течение партии в русло упрощений, где черные могут рассчитывать лишь на ничью, или пытаться использовать позицию коня на b4 в многофигурной борьбе.
Ход 4 ... Се7 ведет к сложной и нелегкой для черных игре, но с надеждой, отбив первый, натиск, получить возможности контрнаступления. 5. d2—d3.
Такая игра не может причинить черным затруднений. Опыт этого дебюта говорит о том, что черным здесь следует опасаться главным образом немедленной атаки белых в центре, путем 5. d2— d4. В партии Ботвинник — Смыслов (Свердловск, 1943 г.) после 5. d4 d6 6. Сb5 создалась позиция, которая получается в одном из вариантов испанской партии, если вернуть коня белых на bl, a слона черных на f8 (защита Стейница). В одном турнире я пытался в ответ на 5. d4 брать пешку, но после 5 .. . ed 6. К:d4 белые начинают грозить ходом 7. Кb5, что последует, например, на 6 ... d6 или 6 ... Kf6. Я вынужден был сыграть 6 . . . К:d4, получил плохую партию и только с большими усилиями добился ничьей. Смыслов в упомянутой встрече с Ботвинником не смог избежать поражения.
5. ... Kg8—f6
6. с2—сЗ d7—d6
7. Kd5:е7 Фd8:е7
8. Ccl—g5 h7—h6
9. Cg5—h4 g7—g5
10. Ch4—g3 Cc8—g4
11. h2—h3 Cg4:f3
Этот размен я имел в виду обдумывая план игры после 8. Cg5. В случае рокировки белых в короткую сторону выдвинутое положение пешки «h» и ферзя белых усиливают атакующую роль черных пешек «g» и «h». Слабости же пункта f5 при отсутствии коней у белых я не придавал большого значения.
12. Фdl:f3 О—О—О
13. b2—b4 ...
Игра Боголюбова всегда отличалась крайней самоуверенностью, он был убежден в своей непогрешимости. Между тем в его игре было много недостатков, как показали оба матча на первенство мира с Алехиным. И в данной партии, вместо того чтобы объективно сознаться в неудачном розыгрыше дебюта (5-й и 8— 10-е ходы) и поспешить с завершением развития он начинает «смертоносную» атаку на короля черных.
Белым следовало играть 12. Се2, на что черные, вероятно, ответили бы 12 ... Фе6, подготовляя атаку с h6-h5 и g5—g4.
13. ... d6—d5
14. ФfЗ—f5+ Kpc8—b8
15. b4—b5? ...
Эта попытка выиграть пешку и партию кончается плачевно. Необходимо было 15. Се2, но после 15 ... Ке8 16. О—O Kd6 17. ФfЗ d4 или 17. . . de 18. de Фе6 черные захватывали инициативу.
15. ... Фе7—аЗ!
Конечно, этот сильный ответ был мною учтен еще на 13-м ходу. Интересно было бы проследить за процессом размышлений белых. Ведь если у черных нет ответа 15 ... ФаЗ, то ход 16. b5 ведет к ясному выигрышу белых. Неужели они все-таки предполагали, что черные не заметили этого хода или что их пешка на е5 попадает под удар!
Не только в данной партии, но и в некоторых других у меня встречались подобные случаи. Мои противники ошибочно предполагали, что они меня обманули, а на самом деле оказывались обманутыми сами. Это чрезмерное доверие к самому себе и недооценка замыслов противника характерны для многих шахматистов и является одной из причин серьезных просмотров и ошибок.
