Евгений Егоров - Праксиология. Основы теории. Часть 1. Личность
Контрольные вопросы:
1. Дайте определение отшельничеству.
2. Что такое девиантное поведение?
3. Дайте определение мизантропии и расскажите о ней.
4. Расскажите о формах воздержания в социальных отношениях.
5. Как вы понимаете сиюминутное положение личности в социальных пространствах?
Регулирование общественных отношений
Объективно регулированию могут быть подвержены все области общественных отношений.
Общественные отношения регулируются практически во всех областях, в которых они проявляются. Что же понимать под регулированием общественных отношений? Это установление системы упорядоченных взаимозависимостей субъектов. Механизм регулирования осуществляется через формирование и поддержание норм. В праксиологии норма регулирования – это фиксированное состояние общественных отношений.
Формирование и поддержание норм регулирования отношений представляет собой отражение состояния взаимозависимостей субъектов общественных отношений. Одновременно является и инструментом воздействия на саму систему взаимозависимостей. По большому счёту регулирование общественных отношений – это управление поведением социума.
Праксиология отмечает два принципиальных момента в исследовании процесса регулирования общественных отношений:
•регулирование отношений внутри системы субъекта;
•регулирование отношений между субъектами общественных отношений.
Праксиология исследует и принимает к анализу события, которые имеют очевидные логические связи, не являются ложными умозаключениями и не могут быть произвольно трансформированы из одной области отношений в другую – т.е. входят в исследуемое праксиологическое поле. Праксиология определяет признаками области регулируемых общественных отношений – систему отношений зависимых, логически связанных предикатов в отношениях субъектов (основывается на понимании зависимостей применительно к теореме Альфреда Тарского «О невыразимости арифметической истины первого порядка»).
Из этого следует, что каждая область исследуемых отношений имеет свой опосредованный показатель (характеристику), которая семантически может и не совпадать с предикатом исследуемой связи субъектов. Следуя законам логики, праксиология в своих исследованиях опирается на опосредованные показатели подтверждённого опыта! Оснований к анализу областей регулирования отношений может быть множество. Одно из них – градация по инструментам регулирования. Автору в литературе встретился пример одного из них (по формам отношений), на его взгляд, весьма интересный (см. Табл. №4.).
Таблица 4. вариант классификации норм
Приведённый в таблице пример систематизации, конечно, весьма условен. Интерес к нему – исключительно как к варианту систематизации норм, регулирующих общественные отношения. Перспективным научным исследованием автор считает группировки форм норм регулирования отношений применительно к праксиологическим пространствам и их трансформации.
Следует отметить, что воздействие на общественные отношения (область форм, предикат) может вызвать их трансформацию:
•в другую область отношений (вплоть до возникновения новой области отношений);
•распространиться на несколько областей отношений;
•сузиться до нескольких (или одной) областей отношений.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Ницше Ф. По ту сторону добра и зла / Пер. с нем. Ю. Антоновского, Е. Соколовой. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2013.
2
Менделеев Д. И. Основы химии / 13-е изд. М.-Л., 1947. Введение [Электронный ресурс] / Воспроизв. тексты и иллюстрации 8 издания. Сканирование и OCR: Т. И. Платонова при участии студентов ТвГУ // Менделеевiя: электронный архив великого химика. 25.04.2009. URL: http://www.chem.msu.ru/rus/mendeleevia/txt/Mendeleev_Osnovy_1947_Vved_OCR.pdf
3
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2012. С. 14.
4
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. С. 14—19.
5
Некрасов С. И., Некрасова Н. А. Философия науки и техники: тематический словарь-справочник. Орёл, 2010.
6
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. С. 33—34.
7
Архив материалов в интернете о движении любителей фантастики в России по состоянию на начало 2013 года – более 40000 файлов.
8
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. С. 30.
9
В тексте работы мною используются отдельные мысли и высказывания других авторов. Когда они приводятся «по памяти», не дословно, являются только иллюстрацией отдельных положений работы, позволю себе ограничиться их выделением.
10
Об этом я более подробно говорил в статье «Операции информационных войн и мы – „Sensible“».
11
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. С. 27.
12
Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе / Под ред. проф. Г. Х. Попова; пер. с польск. Л. В. Васильева и В. И. Соколовского. М.: Экономика, 1975.
13
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. С. 28.
14
Опосредование – установление связи между понятиями (объектами) при помощи третьего понятия (объекта).
15
Это довольно распространённое явление. Наиболее ярким подобным примером (поступком) является подмена научного содержания понятия «производительный труд» Карлом Марксом в своих исследованиях в угоду политической конъюнктуре.
16
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. С. 22.
17
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. С. 22—23.
18
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. С. 24.
19
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. С. 37.
20
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 46, Ч. 1. М., 1968. С. 214.
21
Почебут Л. Г., Мейжис И. А. Социальная психология. СПб.: Питер, 2010. Глава 3.
22
Субъект (академические издания): Логика подлежащее суждения, предмет, о котором что-либо утверждается или отрицается. Философия носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта). Психология активное самосознающее начало душевной жизни, которое противопоставляет себя внешнему миру и своим собственным состояниям, рассматривая их как объект. Религия бог либо душа. Грамматика подлежащее, семантическая категория со значением производителя действия или носителя состояния. Медицина человек как носитель каких-нибудь свойств. Разговорное человек вообще. Право лицо, физическое или юридическое, которому принадлежат те или иные права и обязанности.
23
Фурсов А. А., Егоров Е. Д., Трифонов Н. А. Логика действий участников информационно-пропагандистского противоборства. М.: Типография «11-й ФОРМАТ», 2012.
24
Егоров Е. Д. Идеальный эксперимент // Он же. Теория свободы выбора при капитализме. Экономическая теория. М.: Ирис Групп, 2011. С. 7.
25
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. С. 42—43.
26
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. С. 42.
27
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. С. 44.
28
На уровне гипотезы законом праксиологии можно считать, что любое объединение личностей (независимо от признака и причины) приводит к формированию коллективного (группового) субъекта общественных отношений. Автоматически запускается механизм формирования внутренней структуры и иерархии статусов в группе.
