Михаил Крогиус - Типология разрушений памятников культуры
Рис. 57. Разрушение из-за неудачного водоотвода
На рис. 57 изображена аналогичная ситуация. Здесь результаты повреждения более ярко выражены, а причины более легко читаются, так картина содержит больше говорящих деталей.
Рис. 58. Капиллярный подъем воды по облицовке
В условиях Санкт-Петербурга капиллярный подъем влаги по массиву камня от уровня земли и образование высолов на нем вполне обычное явление. На рис. 58 показаны высолы на облицовке здания природным известняком. Верхняя граница повреждения находится приблизительно на уровне один метр от земли.
В данном случае значительных механических повреждений облицовки не наблюдается, хотя ее возраст составляет более 25 лет. Вероятная причина — это участок находится под небольшим, но все-таки навесом, поэтому защищен от механического воздействия падающей воды.
Зато высолы здесь сочетаются со смолистым загрязнение камня, которое резко ухудшает декоративные свойства облицовки.
Рис. 59. Разрушение фасада во дворе исторического факультета Университета
Это фото весьма примечательно и демонстрирует несколько сочетающихся причин разрушения. Это двор исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.
Прежде всего, неудачно установленные и давно не ремонтировавшиеся водотливы и окрытия не отводят потоки воды от стен здания, что приводит к переувлажнению штукатурки и неизбежному сильному и быстрому разрушению.
Другая причина — знаменитый «человеческий фактор». При монтаже и эксплуатации инженерных сетей игнорируется необходимость принимать меры по защите стен от повреждения, что провоцирует возникновение дополнительных повреждений и очагов разрушения.
Рис. 60. Разрушение мощения тротуара.
На рис. 60 изображено разрушение популярного сейчас мощения. Вероятно, не стоит долго и далеко искать причину сложившейся ситуации — был использован некачественный материал. Эта плитка около Академии художеств в Санкт-Петербурге простояла менее пяти лет.
Рис. 61. Повреждения на набережной Невы.
Конечно, разрушению подвергаются и такие «вечные» конструкции, как гранитные набережные Невы. Фото показывает, что дефекты или низкое качество подстилающих слоев тоже могу проявляться в деформации и разрушении внешней отделки или мощения, воспринимающего основную нагрузку от движения по дороге.
Рис. 62. Провоцирование повреждений остатками старых конструкций
На этом фото показан еще один вариант влияния «человеческого фактора». Хорошо известно, что дерево при намокании и высыхании сильно меняет свои размеры. Это свойство использовалось раньше для раскалывания каменных плит и при добыче природного камня. Однако в данном случае при ремонте набережной не были удалены остатки старых деревянных свай. Последствия этого довольно хорошо видны на фото: Гранитная облицовка сползает в реку (видно, что трещина увеличивается), а асфальт вблизи свай разрушается быстрее остального. Этой асфальтовой заплатке нет еще и года, а на ней уже пошли трещины. Для сравнения, остальное асфальтовое покрытие в данном месте не ремонтировалось уже лет десять.
Разрушение деревянных конструкций
Визуальное обследование — самый первый и наиболее широко применяемый способ обнаружения повреждений и разрушений в сооружениях. Данная книга предназначена для облегчения интерпретации полученных при этом данных и формирования наиболее обоснованных выводов о причинах выявленного события.
Выше было отмечено, повреждения могут наблюдаться в виде трещин, потери устойчивости сжатых элементов, пластических деформаций, коррозионных повреждений и т. п. опыт экспертизы повреждений был обобщен в Рекомендациях по оценке надёжности строительных конструкций ЦНИИПРОМЗДАНИЙ[42]. В них систематизирован и схематически описан ряд признаков разрушения деревянных конструкций. Но авторов интересовала в основном проблема определения остаточной живучести сооружения, поэтому рассматривались повреждения, приводящие к потере механической прочности конструкции.
Рис. 63. Образование трещин в растянутом стыке деревянных конструкций[43].
Рис. 64. Повреждения деревянных конструкций стропильной системы[44]
Деревянные конструкции рассматриваются в этой книге не только как утилитарные сооружения, но и как памятники истории и культуры. Это требует изменения системы критериев оценки повреждений, расширения перечня факторов, оказывающих неблагоприятное воздействие и соответствующей модификации защитных программ. В качестве основных описываемых объектов по-прежнему рассматриваются строения.
Важнейшим фактором становится сохранение исторической достоверности. Обслуживание и ремонт, а точнее реставрация подобного объекта требует применения специальных технологий, обсуждение которых выходит за рамки данной книги. Поэтому в текущей главе снова ограничимся констатацией фактов и фото фиксацией повреждений деревянных конструкций, чтобы облегчить их узнавание в полевых условиях обследования.
Рис. 65. Повреждение нижних венцов деревянного дома[45].
Деревянный дом до недавнего времени был самым распространенным типом постройки на территории России. Поэтому множество памятников культуры выполнено в дереве.
Опыт показывает, что при хорошем уходе деревянный дом может служить даже несколько сотен лет.
Рис. 66. Разрушение деревянных конструкций на чердаке дома[46]
Однако в большинстве случаев необходимый уход не обеспечивается и начинается естественный процесс разрушения — гниение древесины, результаты которого изображены на рис. 64. Подобные процессы развиваются как на открытом воздухе, так и в закрытом помещении.
На рис. 66 изображена типичная картина разрушения несущих конструкций крыши дома.
Дерево представляет собой довольно эластичный материала, поэтому повреждения, схематически показанные на рис. 63 и64, в ряде случаев не очень легко заметить, а с точки зрения обеспечения сохранности строения они далеко не всегда представляют большую опасность. Эластичность древесины существенно компенсирует образование и развитие трещин, поэтому трещиноватость материала в данном случае не представляет такой опасности, как в случае камня.
Для завершения картины хочется отметить, что дерево обладает свойством сильно деформироваться в процессе использования уже готового изделия.
Рис. 67. Разрыв фанеровки, вызванный деформацией доски основания
На рис. 67 изображен такой случай, когда после нескольких лет использования мебельная доска из-за сильного высыхания стала деформироваться, и создала настолько большое усилие, что разорвала поперек волокна наклеенную фанеровку.
Среди памятников культуры сильная деформация часто наблюдается на досках основания икон.
Перечисленные причины разрушения изделий из дерева относятся к естественным, природным факторам. Не упомянутыми в этой категории остались только биологические объекты, но они будут подробно рассматриваться в следующих главах.
Как и в случае с каменными строениями для деревянных конструкций, наибольшую опасность представляют сознательные действия человека, направленные на уничтожение избранного ими объекта. Разновидностью таких действий можно считать игнорирование необходимости выполнять работы по поддержанию сохранности строения.
Рис. 68. Пожар на Троицком соборе в Санкт-Петербурге[47]
В отличие от каменных деревянные постройки очень часто уничтожает пожар. Это известный исторический факт, который, к сожалению, повторяется и наше время.
Пожар на Троицком собореы Санкт-Петербурге в 2006 году уничтожил главный купол. В собор в это время проводилась реставрация.
Троицкий (Измайловский) собор построен в 1828–1835 г. архитектором — Василием Стасовым. До него на этом месте находился деревянный. Собор дважды реставрировался после Второй мировой войны — в 1952–1956 и 1966–1967 годах.
Собор святой Живоначальной Троицы лейб-гвардии
Измайловского полка (Троицкий собор), освящен 25 мая 1835 года и является украшением Санкт-Петербурга, уникальным военно-церковным ансамблем, памятником федерального значения, четвертой высотно-архитектурной доминантой города, он виден за 20 км и вмещает 3000 человек. Он был возведен как полковой собор для Измайловского полка. Это была крупнейшая стройка Санкт-Петербурга второй четверти XIX века[48].
![Анастасия Вихрова - Deep in work[СИ]](/uploads/posts/books/no-image.jpg)
