Симон Кордонский - Ресурсное государство
Обзор книги Симон Кордонский - Ресурсное государство
Симон Кордонскии
РЕСУРСНОЕ ГОСУДАРСТВО
Москва
REGNUM
2007
УДК66.3(2Рос),1 +67.400.5(2Рос) ББК 340,1
К 66 Кордонский Симон Гдальевич. РЕСУРСНОЕ ГОСУДАРСТВО: сборник статей. М.: REGNUM, 2007.108 с.
Работа выполнена при поддержке индивидуального исследовательского гранта (06-010097) Научного фонда ГУ-ВШЭ, 2006 г.
В книге, представляющей собой серию статей последних десяти лет, автор подвергает ревизии сложившиеся представления о линейности развития российской государственности и о том, что после распада СССР в России возник и развивается капитализм. Он вводит понятие ресурсного государства и обосновывает тезис о том, что в силу особенностей его устройства периоды ослабления и экономической деградации и разрухи (перестройки, оттепели, революции, гражданской войны — вплоть до распада) сменяются периодами укрепления государственности, сопровождающимися «восстановлениями народного хозяйства», — феноменом, который не вполне адекватно интерпретируется как экономический рост. В связи с этим автор ставит вопрос о границах применимости для анализа устройства ресурсного государства таких понятий, как право, демократия, гражданское общество, экономика.
ISBN 5-91150-006-Х © REGNUM
© С. Г. Кордонский
Симон Кордонский
РЕСУРСНОЕ ГОСУДАРСТВО
Редактор Г. Скрябина
Корректор Г. Каргина
Дизайн обложки и верстка Д. Ипполитов
REGNUM
123001, г. Москва, Трёхпрудный пер., д. 11-13, стр. 1, пом. 36-1
Подписано в печать 01.04.2007. Формат 80x60/16
Бумага офсетная. Гарнитура Myriad Pro. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 6,75. Тираж 500 экз. Заказ 43.
Отпечатано в «ИПО Матвея Яковлева» 150054, г. Ярославль, ул. Чкалова, д. 2, оф. 1106
Симон Кордонский
W
№
СОДЕРЖАНИЕ
" :
9 I
РЕСУРСНОЕ ГОСУДАРСТВО — ОТ РЕПРЕССИЙ К ДЕПРЕССИЯМ 3
Цикличность российской истории 5
Политэкономия социализма и ее наследие 9
Ресурсное государство 13
Национальная идея как обоснование необходимости мобилизации ресурсов 15
Ресурсные депрессии и репрессии
как способ «наведения порядка» в использовании ресурсов 18
Товары и деньги при ресурсной организации государства 23
Виды ресурсов 8 современном ресурсном государстве 27
Самоуправление ресурсами: перераспределение и расхищение 29
Мифологема социальной стабильности как форма легитимации расхищения ресурсов 35
Мировая экономика и ресурсная организация государства 37
Застои и депрессии как фазы государственной жизни 39
О политике и политической системе 44
ГОСУДАРСТВО, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И КОРРУПЦИЯ 47
Гражданское общество как умозрение 49
Гражданское общество и его организации 50
Российский феномен —неорганизованное гражданское общество 52
Институты гражданского общества 54
Гражданское общество и коррупция 56
Борьба с коррупцией как борьба с гражданским обществом 57
Изучение коррупции как изучение гражданского общества 60
В РЕАЛЬНОСТИ И НА САМОМ ДЕЛЕ 65
Распределенный образ жизни как субститут общества 72
Административный рынок как субститут государства 77
Реформы и жизнь: между «реальностью» и «на самом деле» 80
1987 -1997: PER ASPERA AD ANUS 83
Еще не совсем советская власть 88
Совсем не рыночная экономика 91
Реформы, реформаторы, гражданское общество и прочая лабуда 93
Бедность как товар на российском рынке долгое 96
Средства информации власти 101
Через тернии в жопу 103
106
Ресурсное государство
Цикличность российской истории
Российская история никак не может стать собственно историей. Уже много лет она политически актуальна. И действительно, несмотря на то что эпохи перемен уже в который раз переходят в эпохи застоев, а государство то распадается, то собирается вновь, Салтыков-Щедрин остается современным писателем, путевые заметки маркиза де Кюстина читаются как репортажи, письма Чаадаева политически актуальны. Тексты выступлений некоторых современных публицистов вполне могли бы принадлежать пламенным революционерам 20-х годов XX века или реакционерам времен Николая I.
Сменяются поколения, и в каждом из них старческое ощущение «колеи истории» соседствует с инфантильным стремлением строить очередное «светлое будущее». Времена очередного «укрепления государственности» несут с собою жажду перемен, которая, в свою очередь, сменяется жаждой стабильности (в том числе защиты от воровства, бандитизма и произвола мелких начальников), возникающей во времена депрессий государства: оттепелей, перестроек, революций. Существуют фундаментальные работы, описывающие циклы нашей истории, однако из них не становится более ясным, что же это за феномены и почему такой выраженной цикличности нет в историях других государств.1
Граждане в эпохи застоев живут воспоминаниями — иногда своими, а чаще чужими — о настоящей жизни: тревожной молодости и великих свершениях, подвигах на фронтах сражений и великих стройках социализма, борьбе за свободу и против антинародных режимов и прочей лабуде. А в эпохи депрессий пытаются жить не своей жизнью, уподобляясь известным им из всегда актуальной истории типам: имперским аристократам или политикам, декабристам или народникам, помещикам или священнослужителям, чекистам и белогвардейцам, дворянам, большевикам, меньшевикам, кадетам, диссидентам, героям войн, революций и контрреволюций, фермерам или крестьянам. Они проигрывают известные им в пере-
1 Н.С.Розов. Цикличность российской истории как болезнь: возможно ли выздоровление. : В. И. Пантин, В. В. Лапкин. Философия исторического прогнозирования: Ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. Дубна, 2006; В.В. Ильин, А.С. Панарин. А.С. Ахиезер. Теоретическая политология: Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса. М.,1996.
5
Симон Кордонский
" сказе интеллигентных обществоведов старинные роли, мечтая вер-- нуться в то прошлое, которое, не без их усилий, иногда становится настоящим.
Внешние наблюдатели идентифицируют российские феномены с некоторой натяжкой. Усматривая в нашей повседневности разные разности вроде архетипов национального характера, признаков анархии и демократии, тоталитаризма и самодержавия, развитой экономики и нетоварного хозяйствования, они строят теории, понятные только им самим. Наблюдатели уверены в том, что знают, что было и есть «на самом деле». Только «всамделишное» у каждого свое.
Российские феномены действительно чем-то напоминают книжные прототипы, однако не тождественны им, отличаясь российской спецификой. Наблюдатели усматривают то, что ожидают увидеть, но усмотренное оказывается не каноническим, не таким, каким ему полагается быть. Разочарование оказывается иногда так велико, что вполне уравновешенные люди ведут себя не вполне адекватно, считая, наверное, что Россия виновата в том, что не вписывается в их представления о ней. Напомню высказывание известного перестроечного публициста — реакцию на успех ЛДПР на парламентских выборах: «Россия, ты одурела».
Эти же наблюдатели, особенно их рефлексирующая часть, представляют историю страны чаще всего как последовательность событий в линейном времени — от Смутного времени к самодержавию, от самодержавия к революциям, от революций к застою, от застоя к перестройке и пр.? Периодическая смена диктатур-процветаний кризисами-перестройками находится на периферии их внимания, и воспроизведения прошлого в настоящем отмечаются скорее как казусы. Наблюдатели нацелены в светлое будущее, воспринимая повторение уже бывшего как наказание божие и результат того, что во главе государства опять оказались такие же корыстные политики, какие были когда-то.
Современная Россия, с точки зрения таких устремленных в будущее граждан, — обычная страна, которая когда-то строила социализм, а теперь модернизируется и становится похожей на другие страны. Это, по их мнению, страна с уже рыночной экономикой, степень государственного вмешательства в которую еще велика. Если ее уменьшить, то все будет так же, как в других странах. Разные отклонения от нормативной картины объясняются тем, что руководство страны не очень экономически грамотно и допускает совковые формы управления. Если это руководство подучить, то все будет более чем нормально, и темпы экономического роста — основной показатель, на который ориентируются апологеты модернизации — ста-
