Максим Калашников Сергей Бунтовский - Независимая Украина: крах проекта.
Так вспоминает один из соратников Прохорова, Евгений Чебалин («Завтра», 22.08.2007 г.) По его словам, последний советский премьер правительства Российской Федерации Власов по своей инициативе наладил производство прохоровских сеялок в Сызрани, и там до гибели СССР успели изготовить сотню агрегатов. Новую технологию стал использовать глава успешного хозяйства «Товарищество на вере «Пугачевское» (Пензенская область) Анатолий Шугуров. И что же?
«Европа, весь мир прессуют у себя пашню интенсивным земледелием: пахота, удобрения, пестициды и колеса тяжелых машин сплющивали давно уже мертвую почву до состояния окаменевшей – практически с нулевым (без химии) плодородием.
Затрачивают на получение одного центнера полусъедобного зерна 350-400 рублей. Шугуров, тратя 70-90 рублей, получал по 40-50 центнеров с гектара абсолютно экологически чистой пшеницы и ячменя с клейковиной 25% и выше. При этом росло плодородие!»
Не тратя минеральных удобрений и химикатов, Шугуров ухитряется получать по 35 центнеров с гектара. Представьте себе, если такая агротехнология в сочетании с наработками Коломейцева и новыми технологиями строительства будет применена на черноземах Левобережья Днепра. Россия получит колоссальную экономию на импорте продовольствия – да еще и экспортный товар к тому же! Здесь, на благодатных землях, можно развернуть и биотехнологические полисы – еще один источник богатств и силы.
Если же исполнится наша мечта и на карте мира появится новая союзно-федеративная держава (куда войдут тучные черноземные территории Крыма, Причерноморья и Восточной Малороссии), то такая страна превратится в аграрную сверхдержаву.
В глобального экспортера зерна, мяса, масла. Мы снова – но уже не за счет недоедания внутри страны – сможем кормить Европу. И держать ее в лояльности не только за счет газа и атомного оружия.
Но где будут жить новые русские аграрии (уже однозначно не крестьяне)? Нет, не в деревне старого типа. Скорее, в агрополисах. Когда коммунисты говорили о стирании грани между городом и деревней, они как в воду глядели. Только воплощали эту политику плохо, неумело. Сегодняшние футурологи говорят то же самое: и скученно-многоэтажные города, и старые села – тупики развития. Грядет эра разнообразных полисов: технополисов, университетополисов, наукополисов, агрополисов. Сиречь – поселений, где люди живут в индивидуальных домах-семейных усадьбах, располагаясь вокруг центров деятельности: технопарков, инновационных предприятий, военных баз, промыслов или крупных сельских хозяйств. Полисы располагаются в полосе, прилегающей к крупным транспортным артериям. В полисах применяются передовые технологии жизнеобеспечения, децентрализованная экономичная энергетика, биологические системы переработки отходов. Здесь – царство цифровой телефонии и беспроводной связи нового поколения. И еще – передовых форм самоуправления с минимальным чиновничьим аппаратом.
Агрополис – это совокупность семейных усадеб вокруг ядра, где расположены торгово-развлекательные центры, школы, машинно-тракторные станции и предприятия бытового обслуживания, административные структуры и спортивные сооружения. Агрополисы начал создавать Советский Союз еще в конце 1970-х. Но тогда еще не хватало нынешних технологий индивидуального домостроения, новых технологий ЖКХ и связи.
Теперь они есть.
Агрополис – это уже не город и не деревня, а новый вид поселения. Там, где людям жить и работать очень удобно. Агрополисы, созданные у нас, потянут к себе активных и работящих людей со всего мира. Мы вспомним практику Екатерины Великой. Поглядите на окрестности Одесской области: императрица заселяла Новороссию крестьянами со всего мира. Под Одессой были немецкие Люсдорф и Мангейм, населенная выходцами из Франции Шаба, основанный бежавшими из Османской империи болгарами Болград. А рядом – села с гагаузами, великороссами, малороссами-украинцами, молдаванами.
Левобережная Малороссия может стать краем не только шахт, заводов и портов, но и территорией агрополисов, И еще – новой землей обетованной. Сюда можно зазывать хотя бы тех же сербов, что становятся на своей родине изгоями…
Но добавим еще одно обстоятельство: отрыв от Сувукраины Левобережья почти предопределяет отделение от Свидомитской державы Крыма и причерноморских областей. А это – новые экономические выгоды для русских. Это – воссоздание великой державы! Вот куда надо тратить деньги – а не на дурацкие олимпиады в Сочи и на построение «потемкинских деревень » во Владивостоке к саммиту АТЭС (на одно это уйдет около 13 млрд долларов).
Высказанная здесь идея об экономическом отрыве Донбасса от Киева нуждается, ясное дело, в более детальной разработке.
И если ее провести, если она даст положительный баланс, грех не воспользоваться такой возможностью для восстановления русского единства и нашей силы.
***
В пользу такого варианта решения вопроса с Украиной говорят и некоторые другие обстоятельства. И экономического, и научно-технологического плана. Стесняться здесь нечего: современная экономика все меньше отличается от войны, а бизнес давно приобретает черты спецопераций. В борьбе за . русское будущее нужно использовать все рычаги. Оружие и кровопролитие – это на самый крайний случай. При этом мы придерживаемся священного принципа: все, что идет на пользу РФ, должно идти и на пользу создания Русского союза. Новой восточно-славянской державы.
Вот первый благоприятный фактор: финансовые резервы Москвы к 2008 году – полтриллиона долларов в валюте. Огромная мощь! У этих денег нет миллионов мелких вкладчиков-хозяев и акционеров, гонящихся за скорой прибылью. Это – «финансовая армия» неимоверной силы, подчиненная одному Главковерху.
Имея такой резерв, можно выдавать беспроцентные и низкопроцентные кредиты, скупать (хоть в той же Украине) ключевые предприятия. Иногда можно покупать маленькие заводы, что поставляют оч-чень важные комплектующие для больших металлургических или машиностроительных заводов. В общем, здесь есть над чем поразмыслить.
Второй благоприятный фактор: возможность биотехноло¬ гического рывка в Российской Федерации, способного дать нам и новые экономические ресурсы, и весьма инновационную модель для обустройства обширных земель – и в РФ, и в Малороссии.
О чем речь? Извольте…
Поздней весной 2008 г. президент Общества биотехнологов России профессор Раиф Василов обратился с письмом к президенту Медведеву с предложением – запустить проект «Экополис». Суть его – в создании сети экополисов, использующих для обеспечения своей жизнедеятельности самые современные достижения в области биологической энергетики (биогаз), агро-, аква-, эко- и лесные биотехнологии. Только за счет применения биотехнологий для переработки мусора, отходов сельхозпроизводства и лесной промышленности можно зарабатывать огромные деньги. А уж о переработке сельхозпродукции и говорить не приходится. Василов предложил: средняя численность биоэкополиса должна составлять 100-150 человек, живущих в современных домах усадебного типа. Каждый полис получает 100-1000 квадратных километров для хозяйственной деятельности, и от 1000 до 10 000 кв. км – для деятельности природоохранной. Получается сеть развития биоэкономики – экономики знаний. При этом затраты на начальный этап программы невелики: около 150 млрд рублей на десять лет. Остальное привлекается за счет частно-государственного партнерства. Бизнес сам начнет тиражировать удачную модель.
Ну, чем не создание отличного «оружия» для «пересборки»
России и создания Русского союза? Такие биоэкополисы могут стать спасением и для Малороссии.
***
Таким образом, здоровая элита РФ могла бы уже сегодня начать умную и эффективную борьбу за воссоединение русских земель, за предотвращение натовской экспансии на русские земли. Правда, для этого и самой Росфедерации нужно сильно измениться в лучшую сторону, покончив с либеральным фун даментализмом в пользу здравого смысла, инновационного развития и сбережения русского народа. Мы не говорим уже об огромных возможностях, что кро ются в налаживании нормальных интеграционных программ с Белоруссией – сегодня этот шанс не используется и наполови ну.
Борьбу нужно вести нетривиально, творчески и агрессивно!
Вариант с созданием Русского союза, в каковой могла бы мирно войти вся нынешняя Украина, – самый любезный нашему сердцу сценарий. Но, увы, мы должны предусмотреть и другие варианты.
Размонтрирование Сувукраины, отделение от нее тяготеющих к нам частей – вот второй вариант. И не нужно о нем умалчивать!
Жесткие альтернативы
Если же обстановка повернется круто и русские получат скорую перспективу появления натовских баз в Малороссии, то придется пойти на крайний вариант – раскол Свидомитской державы.
