Владислав Швед - Тайна Катыни, или Злобный выстрел в Россию
Мельников Д., Черная Л. Преступник № 1. Нацистский режим и его фюрер. М.: Изд. Агенства печати Новости. 1982.
Мельников Д., Черная Л. Тайны гестапо. Империя смерти. М.: Вече, 2000.
Милош Ч. Россия. Глава из книги «Rodzinna Europa». Новая Польша. № 7–8. 2001.
Наленч Д. и Т. Юзеф Пилсудский. Легенды и факты. М., Политиздат, 1990.
Неизвестный Гитлер / О. Гюнше, Г. Линге; Авт. — сост. М. Уль, X. Эберле; пер. с немецкого А. Чекишева, Е. Кулькова, — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005 г.
Новак А. Унтер-офицерская вдова // «Русский журнал», 05. 03. 2003.
«Новая газета». № 84, 2005 г. О балтийском газопроводе.
«Новая Польша». № 3, 2005.
«Ньюсуик-Польша», 1 авг. 2005 г.
Ольштынский Л. И. Разгром фашизма. СССР и англо-американские союзники во второй мировой войне (политика и военная стратегия: факты, выводы, уроки истории), М.: ИТРК, 2005.
Полторак A. И. Нюрнбергский эпилог. / под ред. А. А. Беркова, В. Д. Ежова. — 3-е изд. М.: Юрид. лит., 1983.
«Политический журнал» № 33, 2005 г.
Помяновский Е. К истории дезинформации. Новая Польша, № 5, 2005 г.
Пронин А. А. Архив: № 12, ноябрь-декабрь 2000: Первая монография: Советско-германские соглашения 1939 г. Истоки и последствия. Глава III. Советско-германский договор о дружбе и границе. Четвертый раздел Польши.
Раушнинг Г. «Голос разрушения», изд. 1940 г., Нью-Йорк, стр.225. По книге Раткина С. И. Тайны Второй мировой войны: Факты, документы, версии. — Мн.: Соврем, лит. 1995.
Ржевская Е. Берлин, май 1945. М.: изд. второе, доп. Советский писатель, 1970.
Ржевская Е. Геббельс. Портрет на фоне дневника. М.: Слово, 1994.
«Rzeczpospolita», 31 июля — 1 авг. 2005. Л. Безымянский.
«Рокоссовский». Док. фильм в телепрограмме «Исторические хроники» с Н. Сванидзе. 16 ноября 2005.
Рокоссовский К. К. Солдатский долг. Военные мемуары. Военное издательство Министерства обороны СССР. М., 1968.
Рудинский Ф. М. «Дело КПСС» в Конституционном суде. М., Былина, 1999.
Сиполс В. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной. 1939–1941. — М.: ТОО «Новина», 1997.
Сталин, Рузвельт, Черчилль, де Голль. Полит, портреты. Сост. В. Велесько, Мн.: Беларусь, 1991.
Строгий А. В Польше тоже пытаются переписать историю. «Российские вести». 16–23 марта 2005.
Таранов П. С. Эмоции ума. Книга всемирных рекордов интеллекта. Мысли, микро-эссе, афоризмы. Т. 2. Симферополь. Реноме, 1997.
Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов. М. «Международные отношения», 1971.
Толанд Д. Адольф Гитлер. Кн. 2. — Пер. с англ. М.: Интердайджест, 1993.
Усовский. Что произошло 22 июня 1941 года?
Фабрика смерти. М.: Государственное издательство политической литературы, 1960.
Фуллер Д. Вторая мировая война 1939–1945 гг. М.; «Иностранная литература», 1956.
Черчилль У. Вторая мировая война. Кн. 1, М., 1991.
Черчилль У. Вторая мировая война. Кн. З, М., 1991.
Хёне Г. Орден «Мертвая голова». История СС / Пер. с нем. А. Уткина. Смоленск: Русич, 2002.
ЦАМО РФ. ф. 233. оп. 2307. д. 168. л. 105–106).
ЦАМО РФ. ф. 233. оп. 2380. д. 14. л. 85–90.)
ЦАМО РФ. ф. 233. оп. 178503. д. 2. л. 98–99).
Червов Н. Ф. Провокации против России. М.: 2003.
Ширер У. Крах нацистской империи. / Пер. с англ. С. Л. Орловой, Е. М. Федотовой, И. В. Квасюка. Смоленск: Фирма «Русич», 1999.
Яковлев Н. Н. 19 ноября 1942. М., «Молодая гвардия», 1972.
Jacek Wilczur. Nievola i eksterminacija jencow wojennych — wlochow w niemieckich obozach jenieckich. Wrzesien 1943 — maj 1945. Wydawnictwo Ministerstwa Obrany Narodowej. 1969.
Справочные издания
Хроника человечества. Сост. Бодо Харенберг. М.: Х 94 «Большая энциклопедия», 1996.
Всемирная история: Вторая мировая война. Итоги второй мировой войны. М: ACT, Мн.: Харвест, 2001.
Кушнир А. Г. «Хроноскоп». Рипол классик, 2003 г.
Эпоха Сталина. События и люди. Энциклопедия / Автор-составитель Суходеев В. В. — М., Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004.
История России в лицах. Биографический словарь. М.: Русское слово, 1997.
Пашков Б. Г. Русь — Россия — Российская империя. Хроника правлений и событий 862–1917 гг. 2 изд. М.: Центрком, 1997.
Lietuvos istorija. Red. A. Sapoka. Vilnius. «Mokslas», 1989/1936.
ПРИБАЛТИЙСКИЕ СОЮЗНИКИ ФЮРЕРА И ИХ РОССИЙСКИЕ ПОСОБНИКИ[5]
Праздник победы — повод для раздора?
Отгремели залпы праздничного салюта в честь 60-летия Великой Победы над нацистской Германией и ее сателлитами. Этот праздник многие в России ждали так, как в свое время наши отцы и матери ждали взятия Берлина. Не потому, чтобы насладиться торжеством победителей, а чтобы почтить память миллионов соотечественников, отдавших жизнь за свободу и независимость нашей Родины, отдать дань уважения ветеранам, ратным трудом приближавших «этот день», напомнить нашей молодёжи, что такое 9 мая и какой ценой досталась нам Победа.
Такой праздник нужен был и для того, чтобы положить конец спекуляциям по поводу того, кто взял Берлин и каков был вклад Советского Союза в эту Победу. Празднование 60-летия Победы в Москве поставило всё на свои места. Мир воздал должное скорбной цене и вкладу советского народа в Победу, поэтому Москва стала центром торжеств и сюда приехало более 50 мировых лидеров.
Свидетельством того, что Россия по-прежнему пока остаётся в числе ведущих мировых держав является то, что в Москву приехали первые лица государств, в том числе Д. Буш, Ж. Ширак, С. Берлускони, Дз. Коидзуми, Ху Цзиньтао. На Т. Блэра, который под надуманным предлогом отказался приехать, британская пресса обрушила буквально шквал самой жесткой критики, говоря, что подобное поведение премьер-министра не просто неправильно — «это позор международного масштаба».
Говоря о политическом успехе празднования 60-летия Победы, нельзя забывать и о человеческом измерении праздника, т. е. с позиций ветеранов. Здесь необходимо согласиться с критическими оценками, которые прозвучали в большинстве российских СМИ. Как говорят, «после пира — горькое похмелье». Празднества закончились, и российские ветераны, о бедственном положении которых так много написано, опять остались наедине со своими проблемами. Как высказался один из них:
«Нам осталось теперь надеяться на Царствие Небесное. Может быть, там нам воздастся по заслугам?».
Вместе с тем трудно согласиться с мнением, которое высказал в газете «Московский комсомолец» от 13 мая 2005 г. журналист А. Минкин. Он считает, что празднование 60-летия Победы раскололо российское общество, что своим праздником мы возбудили злобу у соседей: прибалты твердят об оккупации и требуют репараций, поляки отменили концерты Большого театра и польская публика сдает билеты, Грузия объявила о блокаде российских военных баз. Так ли это? Если бы проблема заключалась только в праздновании Победы, то это был бы самый легкий вариант разногласий с нашими соседями. Корни здесь глубже, ответы надо искать в истории спорных вопросов.
Но прежде о настоящем. Ясно, что ультиматумы в адрес России последовали не по поводу праздника, а как следствие визита в Прибалтику и Грузию американского президента Д. Буша. Антирусские настроения в последние пятнадцать лет, несмотря на то, что в 1989 г. Съезд народных депутатов СССР дал оценку пакту Риббентропа-Молотова и секретному протоколу к нему, Россия признала факт расстрела сотрудниками НКВД польских офицеров в Катыни, были и остаются краеугольным камнем во внешней политике стран Балтии и Польши.
Требование о компенсациях за ущерб, якобы нанесенный действиями советских «оккупационных» войск в размере 462 (!!!) миллиардов долларов США, рассчитанных с помощью экономиста из Гарварда Л. Саммерса, Литва предъявила СССР ещё в 1991 году (см. газету «Согласие» (Вильнюс), № 18, от 30 апреля 1991 г. «Цена оккупации».). Второй раз с подобными претензиями, но с гораздо меньшей суммой — в 1994 г. А 13 июня 2000 г. Сейм Литвы принял закон «О возмещении ущерба, причинённого в ходе советской оккупации в 1940–1991 годах», по которому Россия должна выплатить Литве 20 млрд. долл. США.
Литовские политики, махая жупелом «компенсаций», не хотят понять, что в этом плане Литва более уязвима, нежели Россия. Если говорить о компенсациях, которые требует Литва, то необходимо заметить, что она должна быть признательна за территорию, с которой она вышла из Союза, так как во времена Второй мировой войны она фактически являлась союзницей нацистской Германии со всеми вытекающими отсюда последствиями, в т. ч. и в территориальных вопросах.
Только благодаря Советскому Союзу Литва обрела утраченные в 1920 г. и 1939 г., Вильнюсский и Клайпедский края. Помимо этого из союзного бюджета за годы советской власти на развитие Литовской советской социалистической республики было выделено более 60 млрд. долл. США (в пересчете). Литва вышла из СССР с уровнем развитой европейской страны. Это сколько стоит?
