Александр Пыжиков - Рождение сверхдержавы: 1945-1953 гг.
429
См.: Исторический архив. 1996. № 5–6. С. 49–53.
430
См.: РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 12. Л. 9-13; Доронин П. Вопросы организации труда в колхозах // Партийная жизнь. 1948. № 1. 15–23.
431
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 12. Л. 21–47.
432
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 475. Л. 1; Д. 490. Л. 2–3.
433
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 673. Л. 3.
434
Там же.
435
Правда Украины. 1948. 28 мая.
436
См.: Попов В.П. Неизвестная инициатива Хрущева // Отечественные архивы. 1993. № 2. С. 31–38.
437
Правда Украины. 1949. 5 октября.
438
Правда. 1950. 11 апреля.
439
См.: РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 7. Л. 2–7; Отечественные архивы. 1994. № 1. С. 43–44.
На XIX съезде КПСС Маленков вспоминал об этом случае: “…отдельные наши руководящие работники… допускали неправильный, потребительский подход к вопросам колхозного строительства. Они предлагали форсированно осуществить массовое сселение деревень в крупные колхозные поселки… и создать на новых местах “колхозные города”, “агрогорода”… Ошибка этих товарищей состоит в том, что они забыли о главных производственных задачах колхозов и выдвигали на первый план производные от них потребительские задачи, задачи бытового устройства в колхозах… Партия своевременно приняла меры по преодолению этих неправильных тенденций в области колхозного строительства” // XIX съезд КПСС. Бюллетень № 1. С. 60–61.
440
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1078. Л. 11; Д. 1087. Л. 56.
441
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1080. Л. 93.
442
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1088. Л. 2.
443
Из воспоминаний М.Ракоши. // Исторический архив. 1998. № 3. С. 17.
444
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 278. Л. 110, 144.
О такой характере заседаний ПБ в послевоенный период сообщает в своих мемуарах и М.Ракоши: “Месяцев за 8 до своей смерти Сталин на одном из обедов в Президиуме ЦК КПСС, что при тогдашних условиях, очевидно, означало и заседание Президиума, либо заменяло его, объяснял мне, что нужно активнее выдвигать на передний план значение государственной власти” // Исторический архив. 1998. № 3. С. 16.
445
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 19. Л. 6.
446
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1093. Л. 36–39.
447
Там же.
448
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 680. Л. 2–3.
449
Правда. 1953. 20 января.
450
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 684. Л. 2–4; Д. 686. Л. 9; Д. 687. Л. 1; Д. 690. Л. 2.
451
Правда. 1952. 27 сентября.
452
РГАСПИ. Ф. 592. Оп. 1. Д. 27. Л. 65.
453
Там же. Л. 18–19.
454
Х1Х съезд КПСС. Бюллетень № 10. М. 1952. С. 59.
455
См.: РГАСПИ. Ф. 592. Оп. 1. Д. 6. Л. 26, 27, 30, 40, 63; Х1Х съезд КПСС. Бюллетень № 1. М. 1951. С. 25, 31, 32, 34, 47.
456
См.: Там же. Л. 35об-36; С. 54.
Заявление о решении зерновой проблемы впоследствии так комментировалось Хрущевым: “На Х1Х съезде партии Маленков заявил о полном и окончательном разрешении зерновой проблемы в нашей стране. На самом деле валовой сбор зерновых культур по всем категориям хозяйств в среднем за 1949-53 гг. составил 4,9 млрд. пудов. После съезда в ЦК партии стали поступать письма, в которых люди спрашивали: если зерновая проблема решена и зерна в стране достаточно, то почему хлеб продается с примесями? Тогда Сталин созвал заседание президиума ЦК и грозно обвинял многих работников чуть ли не во вредительстве, потребовал ответить, почему мало хлеба. Будучи оторванным от народа, он не знал, что продавать больше нечего, что тот хлеб, — это суррогат // Пленум ЦК КПСС. 5–9 марта 1962 г. Стенографический отчет. М. 1962. С. 18.
457
Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 7. С. 27.
458
Хрущев Н.С. Воспоминания. М. 1997. С. 262
459
Там же.
460
См.: Посетители кремлевского кабинета И.В.Сталина. Алфавитный указатель // Исторический архив. 1998. № 4.
461
РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 2. Л. 202-207
462
Там же. Л. 208
463
РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 7. Л. 71
464
Там же. Л. 72
465
Там же
466
РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 7. Л. 75–76. Попутно заметим, что этот важнейший рычаг управления партийными делами сохранялся в руках Маленкова вплоть до осени 1954 г., когда ему на смену пришел созданный Хрущевым Общий отдел ЦК. Добавим также, что по ленинской традиции председательствующим на заседаниях Политбюро (Президиума) ЦК являлся руководитель правительства. Ему, по сути, и должен был подчиняться Секретариат. Таким образом, сосредоточение в руках Маленкова рычагов партийной власти создавало для него и некий трамплин для последующего наследования поста главы правительства.
467
Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 7. С. 33–34.
По итогам этого разговора вскоре принято решение ЦК об освобождении от должности главного редактора журнала “Большевик” П.Федосеева, из состава редакции выводились Г.Александров и М.Иовчук // Правда. 1952. 24 декабря.
468
РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 3. Л. 58-59
469
Там же. Л. 58
470
Там же
471
Там же.
472
См.: Покончить с ротозейством в наших рядах // Правда. 1953. 18 января; Свободные народы повышают бдительность // Правда. 1953. 27 февраля; ротозеи — пособники // Правда. 1953. 31 января; Бдительность — наше оружие // Правда. 1953. 8 февраля и др.
473
Чечеткина О. Почта Лидии Тимашук // Правда. 1953. 20 февраля.
474
ЦАОДМ. Ф. 3. Оп. 151. Д. 13. Л. 1.
475
Цит. по книге Ф. Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым», С. 325
476
Аллилуева С. 20 писем другу: Воспоминания дочери. М. 2000. С. 215–217
477
Там же, С. 217
478
Там же, С. 219
479
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1486. Л. 1
480
Сто сорок бесед с Молотовым…, С. 324
481
Сто сорок бесед с Молотовым…, С. 327–328
