Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №14 от 23.11.2010
ВОПРОС 3: Признаете ли вы, что работники прокуратуры проверили сайт www.armiavn.com?
ОТВЕТ: Да.
На сайте www.armiavn.com под кнопкой «Как нас найти» содержится информация с телефонами и адресами более 60 организаций АВН в более чем 50 субъектах Федерации.
ВОПРОС 4: Признаёте ли вы, что Прокурор Москвы, зная по результатам проверки, что АВН является общероссийской организацией, умышленно вводит суд в заблуждение, утверждая, что АВН – межрегиональная организация?».
Судья снял вопрос.
«Кстати, на странице 264 представленных вами доказательств на вопрос старшего прокурора Абрамовой: «Какие цели и задачи ставит перед собой движение «Армия Воли Народа» (далее - «АВН»), я ответил: «Провести референдум по принятию закона «О суде народа над избранными органами власти». После референдума Армия будет упразднена и прекратит свою деятельность».
ВОПРОС 5: Имеются ли у вас доказательства того, что АВН не имеет целью реализацию инициативы проведения референдума и не организована на срок проведения референдума».
Прокурорши уклонились от ответа.
«Эпизод 2.
Страница 3, абзац 4: «В этой связи прокурором САО г. Москвы 28.05.2009 генеральному директору ЗАО «Центр прессы» Ляшенко А.В. объявлено предостережение о недопустимости нарушений закона».
ВОПРОС 6: Признаёте ли вы, что у прокуратуры Москвы полтора года назад нашлось время по деятельности АВН вынести предостережение издательству, не имеющему отношения к АВН?
ОТВЕТ: На основании статьи 9 у нас есть право не выносить предостережения, а сразу обращаться в суд.
ВОПРОС 7: Признаёте ли вы, что у Прокурора Москвы были основания грубо нарушить статью 42 Федерального закона «Об общественных объединениях» и статьи 3 и 7 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и требовать запрещения АВН без вынесения АВН предупреждения?»
Судья снял вопрос.
«ВОПРОС 8. Можете ли вы сообщить суду основания, по которым Прокурор Москвы грубо нарушил сразу два федеральных закона?»
Судья снял вопрос.
«Эпизод 3.
Страница 3, абзац 6 сверху: «Участники «АВН», продолжая осуществление экстремистской деятельности, осуществляли распространение листовки «Ты избрал - тебе судить», которая впоследствии решением Адлерского районного суда г. Сочи от 26.02.2008 признана экстремистским материалом».
Адлерский суд принял решение: «Признать информационный материал - листовку «Ты избрал - тебе судить!» экстремистским, направленным на возбуждение социальной вражды либо розни». А Прокурор Москвы на станице 5 утверждает: «Таким образом, главная цель межрегионального общественного движения «АВН» по организации референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов».
ВОПРОС 9: Признаёте ли вы, что Адлерский суд в поправке к Конституции РФ и в законе «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» не нашел никакого подрыва основ конституционного строя, его насильственного изменения, нарушения целостности Российской Федерации и воспрепятствования законной деятельности государственных органов?
ОТВЕТ: Признание листовки экстремистской есть в решении суда».
Тут нельзя исключить, что прокурорши в ряде случаев просто не понимали, о чем их спрашивают.
«Эпизод 4.
Страница 4, абзац 3 сверху:«Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.03.2009 материал, озаглавленный «Ты избрал - тебе судить!», опубликованный в газете «Дуэль» в №8 (475) от 21.06.2006, признан экстремистским материалом».
В резолютивной части решения Замоскворецкого суда суд постановил: «Признать материал, озаглавленный «Ты избрал - тебе судить!», опубликованный в газете «Дуэль» в № 8 (475) от 21.02.2006, экстремистским материалом». И всё. А где требуемое законом признание того, что материал, озаглавленный «Ты избрал - тебе судить!», является обосновывающим экстремистскую деятельность либо призывающим к экстремистской деятельности и к какой именно деятельности?
ВОПРОС 10: Признаёте ли вы, что в резолютивной части решения Замоскворецкого суда материал, озаглавленный «Ты избрал - тебе судить!», не признан обосновывающим либо призывающим ни к какому виду экстремистской деятельности, тем более к указанной в заявлении Прокурора Москвы - насильственному изменению конституционного строя, нарушению целостности Российской Федерации и к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов?
ОТВЕТ: Экстремистским признан материал, а не заголовок».
Я начал растолковывать суть вопроса - без какого-либо успеха, что судья подтвердил, мол, он понял, в чём дело, – что в решении не указан конкретный экстремизм. До прокурорш это, похоже, и с помощью судьи не дошло.
«ВОПРОС 11: Признаёте ли вы, что требование Прокурора Москвы признать цель АВН противоречащей Конституции РФ, подрывающей основы конституционного строя и направленной на его насильственное изменение, на нарушение целостности Российской Федерации и воспрепятствование законной деятельности государственных органов не основано ни на резолютивной части решения Адлерского суда, ни на резолютивной части решения Замоскворецкого суда?»
ОТВЕТ: (Гордо и хором) Не признаем!»
(Продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
НА ИСПУГ!
В 1941-м году в осаждённой Одессе тракторы обшивали железом, вооружали пулемётами и отправляли против румын. Этих монстров защитники города с юмором называли «На испуг»!
Нам ли уподобляться румынам, пригнанным на чужую войну? Все реформы «демократов», начиная с «монетизации льгот» (прочих не упомнить за давностью лет), - на испуг! Их вбрасывают для того, чтобы занять нас мелкими заботами, отвлечь от главного, от масштабного ограбления, с которым не сравнится ничто в истории человечества!
Пусть народ возмущается изыманием последних крох, пусть борется за поистине нищенские экономические права, нежели занимается политикой! В этой «борьбе» кое в чём и уступают. Именно так сделали при монетизации. Но заметьте, всюду по-разному! Где-то за льготный проездной платят 220 рублей, где-то 180, а в Москве вообще ничего не берут!
И о лужковских надбавках московским старикам болтать не рекомендуется! Кому непонятно – и то, и другое за счёт провинции! Вот так и вносится разлад среди обездоленных.
Но здесь не о том, а о самой сути ненавистных реформ, будь то монетизация льгот или организация ТСЖ, или замена лампочек на энергосберегающие, или авральная установка счётчиков воды, тепла, газа. К ним можно добавить автострахование, передачу техосмотра автомобилей от государства частнику, включение дорожного налога в цену горючего и многое другое, менее заметное.
Всё без исключения лоббируется частниками, а интерес государства в том, чтобы избавиться от хлопот да (см. выше) отвлечь недовольные массы от более серьёзных проблем: как говорится, чем бы дитя (народ) не тешилось, лишь бы не плакало! Пока люди сражаются за копейки, у них вынимают из кармана рубли! Законы и кодексы земельный, лесной, водный проходят на удивление спокойно! Милицию переименовывают в полицию без проблем, как будто речь идёт всего лишь о простом действии! Сокращения количества стратегических предприятий в несколько раз никто и не заметил! А сердюковские реформы не вызвали настоящей бури даже среди офицеров!
Мы бунтуем, да как-то нехотя, только из-за кровных копеек, и дальше своего носа не видим. А тем временем раздевают буквально догола. По сравнению с тем, что капиталистическое государство могло бы взять с собственников, с «мистеров твистеров, владельцев заводов, газет, пароходов», прихватизировавших всё, что принадлежало государству, наши копейки – крохи.
«С миру по нитке – голому рубаха»? Но и государство отнюдь не голое, и «мир», то есть общественное богатство, не у нас, а в загребущих руках олигархов. Нам не принадлежит ничего, кроме «хрущёвок» и «фазенд» в шесть соток! Но и этим хотят попользоваться! Отчего такое крохоборство?
Причины две: одна – главная, другая – тоже существенная. Первая – народ отдан бюрократии в кормление, а собственников запрещено обижать. Вторая – бесчеловечными реформами сферы жизнеобеспечения направить недовольство населения в экономическое русло, заставить постоянно думать о выживании, но не о политике.
Если негодование зашкаливает, можно и отступить, как случилось с монетизацией и энергосберегающими лампочками, но по сути ничего не меняется – всё та же политика «разделяй и властвуй»!
