Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №8 от 12.10.2010
Ну и главное в том, что, вне зависимости от решений Главной военной прокуратуры, речь идет, грубо говоря, об убийстве, и само Катынское дело – это уголовное дело, рассмотрение которого во всем объеме в гражданском процессе недопустимо. И это требует четко ограничить рамки рассмотрения нашего иска таким эпизодом Катынского дела, в котором нет криминальной составляющей.
Напомню, мы в исковом заявлении просим суд признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в вывешенных на сайте Росархива подложных, как бы исторических архивных документах. Это сведения о том, что дед нашего доверителя, Сталин И.В., в качестве члена Политбюро поручил некой судебной тройке рассмотреть дела 25 700 поляков с применением к ним расстрела. И мы просим суд обязать ответчиков доказать соответствие действительности только и исключительно этих сведений.
Позволю себе аналогию. Представим, что кем-то обнародовано подложное свидетельство о регистрации брака между Ивановым и Петровой в таком-то районном загсе в таком-то году. Мы не требуем доказать, что Иванов и Петрова не были супругами, мы не требуем доказать факт регистрации или отсутствия регистрации брачных отношений между ними, мы требуем доказать, что именно в этом районном загсе, именно в этом году, именно этими должностными лицами зарегистрирован этот брак – доказать соответствие действительности того, что описано в подложном документе. Ведь если регистрация брака действительно была, то это нетрудно доказать иными, помимо подложного свидетельства, документами, фотографиями, свидетельскими показаниями.
И если Политбюро действительно принимало такое решение, то в архивах должны сохраниться сотни тысяч документов, подтверждающих факт такого решения.
В связи с этим мы просим суд определить ответчикам доказать следующее обстоятельство, а именно, что:
Сталин И.В. в качестве члена Политбюро поручил судебной тройке рассмотреть дела 25 700 поляков с применением к ним расстрела».
Это было единственный раз, когда судья проявила какой-то интерес к сути дела, и переспросила меня, что, собственно, мы просим, чтобы ответчик доказал. Я повторил – только то, что выделено жирным шрифтом, больше ничего доказывать не надо.
Начали рассмотрение.
Ю.И. МУХИН
(Продолжение следует)ГЛАВНОЕ КЛИМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ – ЧИНОВНИК
В связи с массовыми пожарами в России, как всегда, возникает вопрос: «Кто виноват?». И более конкретный: «Кто сжёг Россию?»
Газета «Аргументы и факты» (№35, 2010) в статье под названием «Климатический бумеранг может вернуться к тем, кто его запустил» пишет: «Одна из версий происхождения чудовищной жары в России – диверсия американцев, которые направили на нас климатическое оружие». И далее: «...Олег Фейгин, физик-теоретик, академик Украинской академии наук, на ней настаивает. И связывает её с такими именами, как Никола Тесла, Лев Ландау, Пётр Капица».
Но, кроме этой фантастической версии, перекладывающей вину за разгильдяйство с наших чиновников – творцов климатического оружия в России, на США – лучшего друга российского руководства по борьбе с международным терроризмом, существуют объективные данные, с которыми руководство страны считаться не желает. Примером тому слова главы МЧС Шойгу.
Министр РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий Сергей Шойгу в интервью газете «Коммерсант» призвал не искать виновных в ситуации с распространением пожаров на территории страны.
Как считает министр, никто не мог предсказать такой аномальной жары, а соответственно принять меры заранее было невозможно. «История метеонаблюдений не знает таких случаев на территории России, такого не было никогда. Если бы мы знали об этом заранее, то можно было предсказать хотя бы влажность торфа», – отметил министр.
И здесь сразу же возникают вопросы:
– Это первый случай, когда горели торфяники?
– Не надо быть учёным министром, чтобы понимать – наступившая жара представляет большую пожарную опасность.
«Проблема российских торфяников в том, что они сильно иссушены и очень пожароопасны, загораются от одной искры, – объяснила член-корреспондент РАСХ, руководитель испытательной лаборатории ТГПУ Лидия Ивановна Инишева, - но раньше рядом со всеми осушенными объектами были пожарные водоёмы и насосные станции, которые сейчас не работают, поэтому пожар так сложно потушить. Для восстановления пожарных водоёмов и насосных станций нужны, естественно, денежные средства. При достаточном финансировании всё реально восстановить за год, но этим должны заниматься правительственные органы, министерства сельского и лесного хозяйств, военные ведомства…»
Лукавит министр: ещё в 2008-м году руководитель лесного отдела Гринпис России А. Ярошенко писал о лесной реформе в России:
«Совокупное действие нового лесного законодательства и других ошибочных решений в области управления лесами, а также неблагоприятных внешних факторов, может привести в течение ближайшего года к развитию кризисных явлений в лесном секторе, упадку лесного хозяйства, росту нищеты и безработицы в лесных деревнях и посёлках. В настоящее время представляется наиболее вероятным, что пик кризисных явлений придётся на вторую половину 2008 и первую половину 2009 гг.»
Почему правительство это не обеспокоило?
А. Ярошенко продолжал:
«Мировой экономический кризис даёт основание разработчикам лесного законодательства, авторам административной реформы органов лесоуправления и многим руководящим работникам лесного хозяйства основание заявлять: “Виноваты не мы, а внешние обстоятельства, от нас не зависящие”.
Если все беды российской лесной отрасли спишут на мировой кризис, то это означает, что российскому лесному хозяйству будет поставлен ошибочный диагноз и, как следствие, будет назначено неправильное лечение…»
А. Ярошенко писал, фактически, о преступных действиях наших чиновников, к которым, в первую очередь, относитсяликвидация наземной лесной охраны:
«До конца 2004 года система охраны лесов в России основывалась на так называемых “обходах” участков леса, закреплённых персонально за работниками государственной лесной охраны (лесниками-обходчиками, штатная численность которых по всей стране составляла около 70 тысяч человек). С начала 90-х гг. XX века эта система работала весьма плохо, поскольку для того, чтобы обеспечить себе хоть сколько-нибудь приемлемый уровень зарплаты, лесники должны были большую часть своего времени заниматься всевозможными хозяйственными работами… Тем не менее, леса не были совсем бесхозными – по крайней мере, сельские жители знали, что лесная охрана существует и теоретически нарушителя можно обнаружить…» (выделено мной. – В.Б.).
Мало того, уже в сентябре 2010 года стало известно, со слов Н. Чаплина, председателя Общественной палаты Московской области, что 1 июля было принято «фантастическое» решение Федерального агентства лесного хозяйства по Подмосковью. Агентство, «когда уже был известен прогноз о сухом и жарком лете, сократило ещё 500 работников лесного хозяйства по Подмосковью».
Как бы такие действия назвали в советское время, во времена И.В. Сталина?
Ответ однозначный: вредительство! Вредительство, совершённое в интересах определённой группы «коммерсантов», получивших возможность дёшево купить горелые земли.
В ситуации с пожарами проще всего обвинить самих граждан. Как напомнил Шойгу, российские дачные посёлки построены с нарушением противопожарных мер. Во многих случаях нет больших водоёмов и иных источников воды, а также нет возможности для нормального проезда техники. Оштрафовать жителей посёлка нельзя, так как это их собственность, на территории которой они ведут себя так, как считают нужным, отметил министр.
Опять лукавит министр: горели, в основном, не дачные посёлки – сгорелидесяткидачных домови целиком деревни – тысячи домов, где у людей погибла их единственная собственность и источник обеспечения продовольствием.
Интересное сообщение:
«Участие в тушении природных пожаров принял премьер-министр РФ Владимир Путин во время визита в Рязанскую область. Глава правительства сидел в кресле второго пилота и управлял забором воды и сбросом её на горящий лес. За время получасового полёта самолёт-амфибия Бе-200ЧС два раза… набрал воду и потушил два очага возгорания.
Полёт Владимира Путина в кресле второго пилота запланирован не был. Глава правительства перешёл из салона самолёта в кабину пилотов неожиданно для сопровождавших его главы МЧС Сергея Шойгу и губернатора Рязанской области Олега Ковалева».
