Иосиф Сталин - Том 17
2) Против Вашего импортного плана не возражаю, хотя было бы лучше еще сократить.
3) Записка т. Карахана об ответе морскому ведомству Японии правильна.
4) План открытия Днепростроя слишком раздут. На кой черт нам такая помпа? Сократить его нужно втрое. Список лиц по ордену и почетной доске можно принять. Если Калинин откроет, а Молотов и Чубарь скажут речи, — то это уже немало.
5) На железных дорогах творятся безобразия. Служащие по линии насилуются и терроризируются хулиганами и беспризорниками. Органы ТОГПУ спят (факт!). Нельзя дальше терпеть это безобразие. Призовите ТОГПУ к порядку. Заставьте его охранять порядок на линии. Дайте директиву ТОГПУ иметь вооруженных людей на линии и расстреливать на месте хулиганов. Где ТОГПУ? Чем он занят? Как может терпеть все это безначалие и безобразие т. Благонравов?
Привет!
И. Сталин.
4/VIII-32.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 260.
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 121–123.
Телеграмма Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову 5 августа 1932 года
Кагановичу. Молотову.
По озимым посевам совхозам можно оставить миллион гектар прироста, хотя цифра эта напряженная. Что касается колхозного сектора, я считаю неправильным сохранение прошлогодней площади, надо обязательно увеличить колхозам озимый клин минимум на 500 тысяч гектар.
Сталин.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 260–261.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 123.
Телеграмма Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову, К.Е. Ворошилову 5 августа 1932 года
Кагановичу. Молотову. Ворошилову и другим членам ПБ.
Главный недостаток в работе руководящих органов по сельскому хозяйству (высших и низших) состоит (в настоящий момент) в прорехах организационного характера. Дефекты в организации наркомзема, дефекты в организации трактороцентра и МТС, дефекты в деле подготовки кадров для МТС и совхозов, дефекты в деле расстановки сил, ненужность колхозцентра и его местных органов, — таковы организационные прорехи. Многие думают, что организационный вопрос — пустяковый вопрос. Это грубая ошибка. После того, как уже выработана правильная линия, организационный вопрос есть решающий вопрос, так как организационный вопрос означает проведение в жизнь, исполнение требований правильной линии.
Как разрешить — устранить это несоответствие между наличием правильной линии и отсутствием ее правильного организационного разрешения?
Необходимо:
1. Выделить из НКЗема зерновые и животноводческие совхозы в отдельный наркомат, а наркомзему оставить работу по колхозному хозяйству, как основную.
2. Дифференцировать трактороцентр и МТС по основным культурам (зерно, хлопок, свекловица, лен и т. п.) и сделать квалифицированных работников МТС постоянными работниками на жаловании.
3. Усилить роль областных органов МТС и обеспечить реальный контроль над ними со стороны обкомов.
4. Добиться того, чтобы начальники МТС были не только техниками (знающими трактор, сельхозмашины), но и агрономами и политиками-общественниками, умеющими вести дело с “мужиком”, как настоящие большевики. Для чего:
а) преобразовать “Свердловку” и областные комвузы, дающие теперь ненужных нам всезнаек, в сельскохозяйственную школу нового типа, могущую дать нам вполне современных и хозяйственно подкованных начальников МТС, секретарей райкомов, предриков, заведующих отделениями зерносовхозов и фермами колхозов и животноводческих совхозов;
б) пропускную способность этих сельхозшкол (московской и областных) определить в 15–20 тысяч учащихся, а набор последних производить среди бригадиров, помощников начальников МТС, главных работников райкомов и риков, работников колхозных центров и т. п.;
в) школы эти организовать как трехлетние для секретарей райкомов и предриков (с более широкой политической программой) и как двухлетние для остальных плюс шесть месяцев подготовительных для малограмотных (т. е. двух с половиной-летние).
5. Уничтожить систему колхозцентров сверху донизу как систему уже не нужную и передать ее работников органам наркомзема и нового совхозного наркомата, сделав главными организационными рычагами воздействия на деревню райкомы, рики, МТС и райзо.
6. Организовать толковый и вполне квалифицированный инструктаж при обоих наркоматах по сельскому хозяйству (по всем отраслям последнего).
Пока все. Привет!
5/VIII-32.
И. Сталин.
Р.S. У меня был т. Яковлев, и он знаком с этим письмом. Говорил и по ряду вопросов, о чем он сообщит вам устно. И. Ст.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 262–263.
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 125–131.
ПРИМЕЧАНИЕ.
1 октября 1932 года ПБ приняло решение о выделении из системы наркомзема зерновых и животноводческих совхозов и организации народного комиссариата зерновых и животноводческих совхозов СССР. Наркомзему и всей системе земельных органов было поручено сосредоточиться “главным образом на обслуживании и руководстве колхозами”. Постановление предусматривало реорганизовать трактороцентр, образовав в наркомземе ряд отраслевых специализированных трактороцентров. Окончательное оформление предложения Сталина получили в январе 1933 года, когда были созданы политотделы МТС. Колхозцентр, республиканские, областные и районные колхозсоюзы были ликвидированы постановлением СНК от 29 ноября 1932 года.
Телеграмма Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову 6 августа 1932 года
Если Ревентлов добивается свидания с Литвиновым, надо дать согласие на свидание.
Сталин.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 267.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 128.
ПРИМЕЧАНИЕ.
Ответ на шифровку 5 августа 1932 года: “Тов. Сталину. Литвинов запрашивает встретиться ли ему в Берлине с Ревентловом. Мы считаем это нецелесообразным. Просим сообщить ваше мнение… Каганович, Молотов”.
Телеграмма Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову 6 августа 1932 года
Хорошо бы прибавить колхозам по озимому клину пятьсот тысяч гектаров зерновых.
Сталин.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 268.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 131.
Телеграмма К.Е. Ворошилову, Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову 7 августа 1932 года
Здравствуйте, т. Ворошилов, т. Каганович и т. Молотов!
Был у меня Енукидзе.
1. Согласен с Вами, что берега Москва-реки лучше построить наклонно.
2. Енукидзе говорит, что эксперты приняли установку на глубокую проходку по метрополитену. Если это верно — приветствую.
3. Из всех планов “Дворца Советов” план Иофана лучший. Проект Жолтовского смахивает на “Ноев ковчег”. Проект Щусева — тот же “собор Христа Спасителя”, но без креста (“пока что”). Возможно, что Щусев надеется “дополнить” потом крестом. Надо бы (по моему мнению) обязать Иофана: а) не отделять малый зал от большого, а совместить их согласно задания правительства; б) верхушку “Дворца” оформить, продолжив ее ввысь в виде высокой колонны (я имею в виду колонну такой формы, какая была у Иофана в его первом проекте); в) над колонной поставить серп и молот, освещающийся изнутри электричеством; г) если по техническим соображениям нельзя поднять колонну над “Дворцом”, — поставить колонну возле (около) “Дворца”, если можно, вышиной в Эйфелеву башню, или немного выше; д) перед “Дворцом” поставить три памятника (Марксу, Энгельсу, Ленину).
4. Меня угнетает мысль о том, что из-за меня портится или может испортиться отпуск у Молотова (который раз?). Пусть Молотов выезжает немедля в отпуск. Я буду в Москве скоро, очень скоро. Это у меня решено независимо от всего.
Привет!
И. Сталин.
7/VIII-32.
Р.S. Только что получил письмо от Кагановича и Молотова.
1) Насчет декрета о промышленности (организационный вопрос) отвечу завтра (по ознакомлении с проектом декрета). По остальным вопросам также отвечу Молотову.
