Иосиф Сталин - Том 17
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 135.
Письмо Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову 2 июля 1932 года
Кагановичу. Молотову.
1) Обратите серьезнейшее внимание на Украину. Чубарь своей разложенностью и оппортунистическим нутром и Косиор своей гнилой дипломатией (в отношении ЦК ВКП) и преступно-легкомысленным отношением к делу — загубят вконец Украину. Руководить нынешней Украиной не по плечу этим товарищам. Если поедете на Украинскую конференцию (я на этом настаиваю), — примите там все меры к тому, чтобы переломить настроение работников, изолировать плаксивых и гнилых дипломатов (не взирая на лица!) и обеспечить подлинно-большевистские решения конференции. У меня создалось впечатление (пожалуй, даже убеждение), что придется снять с Украины обоих, — и Чубаря и Косиора. Возможно, что я ошибаюсь. Но вы имеете возможность проверить это дело на конференции.
2) Возвращаю проект приветствия ЦК по случаю юбилея Клары Цеткин. Проект составлен слишком в восторженном и несколько ложно-классическом тоне. Я несколько умерил тон своими поправками.
Привет!
И. Сталин.
2/VII-32
Сталин и Каганович. Переписка.1931–1936 гг. С. 210.
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 45–47, Ф. 558, Оп. 11. Д. 740. Л. 1.
Письмо Л.М. Кагановичу 3 июля 1932 года
Т. Каганович!
Только что получил Ваше письмо с проектом уборочной и хлебозаготовок. Проект об уборочной возвращаю сегодня же (с фельдъегерем). Мои поправки смотри в тексте. Проект хлебозаготовок верну завтра.
Привет!
И. Сталин
3/VII-32 г.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 214.
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 89.
Телеграмма Л.М. Кагановичу 3 июля 1932 года
Кагановичу.
Проект уборочной получил третьего. Возвращаю его с фельдъегерем сегодня же с моими поправками. Получите его пятого. Проект хлебозаготовок возвращу через день.
Сталин.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 214.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 145.
Письмо Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову, П.П. Постышеву 4 июля 1932 года
4. VII.32 г.
Тт. Каганович! Молотов! Постышев!
Возвращаю проект постановления ЦК о хлебозаготовках. Имеются незначительные поправки (см. в тексте).
Предлагаю немедля разослать это постановление обкомам, крайкомам ЦК нацкомпартий, райкомам (всем!).
Разослать его надо вместе с “особым постановлением” и обеими таблицами, сделав из них один документ.
Привет!
И. Сталин.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 218.
РГАСПИ Ф. 17. Оп. 163. Д. 948. Л. 151.
Телеграмма В.М. Молотову, Г.К. Орджоникидзе, Л.М. Кагановичу, 2 июля 1932 года
Молотову. Орджоникидзе. Кагановичу.
Узнал из бумаг, что техническая помощь по цветному литью еще не куплена. Считаю это преступлением против партии и рабочего класса. Без цветного литья у нас не будет ни электропромышленности, ни авиации, ни вообще машиностроения. Надо немедля и обязательно купить техпомощь в Италии или Германии, или Америке, или у самого дьявола, но купить обязательно. Без полного освоения цветного литья невозможно двигаться вперед. Просьба сообщить, какие срочные меры думаете принять, чтобы ликвидировать этот прорыв…
Сталин.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 219–220.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 20.
ПРИМЕЧАНИЕ.
16 июля 1932 года ПБ поручило Пятакову лично проследить за тем, чтобы договоры технической помощи по цветному литью были в двухдневный срок заключены и о результатах было сообщено ПБ. 1 августа ПБ заслушало И.В. Боева о договоре об оказании технической помощи по производству цветного литья с итальянской фирмой “Фиат” и приняло решение заключить договор.
Телеграмма В.М. Молотову, Л.М. Кагановичу 11 июля 1932 года
Москва. ЦК ВКП(б), тт. Молотову, Кагановичу.
Надо объединить оба варианта с нажимом на японцев и на Маньчжурию. Публикация в печати необходима.
Сталин.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 221.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 24.
ПРИМЕЧАНИЕ.
Речь идет о вариантах урегулирования конфликта вокруг перевалочной пристани Манчжуго на КВЖД.
Телеграмма Л.М. Кагановичу 12 июля 1932 года
Москва. ЦК ВКП. Кагановичу.
Только что получил проект СНК и ЦК о свекле и сахарных заводах. По существу проекта возражений нет. Проект нуждается в серьезной редакционной шлифовке. Считаю более целесообразным опубликовать это постановление от имени СНК, а от ЦК дать в печать лишь директиву парторганизациям о безусловном его проведении в жизнь, аналогично тому, как это было проделано с постановлением о революционной законности. Так будет лучше. Если не согласны, поступайте по своему усмотрению и используйте мою подпись.
Сталин.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 222.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 33.
Телеграмма Л.М. Кагановичу 12 июля 1932 года
Кагановичу.
Узнал, что Внешторг нарушает решение ЦК об импортных контингентах для Челябстроя. Если это верно, то это преступление, так как без окончания к сроку первой очереди Челябстроя мы подведем страну и сельское хозяйство. Просьба вызвать Ильичева и Боева, выяснить положение и удовлетворить полностью Челябстрой.
Сталин.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 223.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 31.
Письмо Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову (не позднее 15 июля 1932 года)
Здравствуйте, т. Каганович!
(Прочтите письмо Молотову)
1) Был у меня Ворошилов. Сошлись на следующих пунктах (причем решающее слово остается, конечно, за ПБ):
а) Военный бюджет 1933 г. (включая все, в том числе и увеличение жалования красноармейцам и начсоставу в 1933 г.) должен быть составлен в пределах 5–6 миллиардов руб. и лишь в случае крайней необходимости может быть доведен до 6 (шести) миллиардов. Клим напомнил мне, что я говорил месяца два назад о возможности доведения этой цифры до 7 (семи) миллиардов. Но я отвел эту ссылку, сказав, что теперь положение другое.
б) План развертывания армии (в 1933 г.) в случае войны, представленный штабом, слишком раздут, до безобразия раздут и очень обременителен для государства. Его надо переработать и сократить максимально.
в) Численность армии мирного времени на 1932 год (дана по плану штаба) слишком раздута (доходит до 1 миллиона 100 тысяч душ). Штаб забывает, что механизация армии во всех странах ведет к сокращению ее численности. По плану штаба выходит, что механизация армии у нас должна повести к увеличению ее численности. Абсурд, демонстрирующий беспомощность наших людей перестроить армию на базе механизации. Я понимаю, что для перестройки нужно время, нужен некий переходный период. Но тогда нужно, во-первых, определить длительность этого переходного периода, сведя его к минимуму. Во-вторых, наряду с решением о численности нужно принять другое решение о календарных сроках сокращения численности армии по мере механизации армии. Без такого параллельного решения невозможно принять проект штаба о численности на 1932 г.
г) Резолюции о боевой подготовке (штабное руководство, артиллерия, флот) неконкретны и нуждаются в переработке. Резолюции надо составить так, чтобы можно было проверить их исполнение Ревсоветом по пунктам, по конкретным пунктам (сколько полигонов и когда будут устроены и т. д.).
д) Вопрос о Кремлевской школе решить в духе оставления нынешнего порядка, т. е. отменить приказ Реввоенсовета.
2) Дело с Украиной, как видно, обстоит неважно. Заменить Косиора можно было бы лишь Кагановичем. Других кандидатур не видно. Микоян не подходит: не только для Украины, — он не подходит даже для наркомснаба (безрукий и неорганизованный “агитатор”). Но направлять сейчас Кагановича на Украину нельзя (нецелесообразно!): ослабим секретариат ЦК. Приходится выждать некоторое время. Что касается Чубаря, то его можно оставить пока и посмотреть, как он будет работать.
