Эдвард Люттвак - Переворот
Эдвард Люттвак. Почему Китай не станет следующей сверхдержавой глобального масштаба. И как бы он мог ею стать. С. 363–364.
176
http://www.mgimo.ru/news/international_contacts/documentl8281 l.phtml?ac- =show&page=0&gallery=182810#gallery 182810
177
См. Курцио Малапарте. «Технология государственного переворота». Впервые издана в 1931 году в Париже. «По его мнению (по мнению Троцкого), тактика повстанцев вовсе не зависит от условий в стране и от наличия революционной ситуации, благоприятствующей восстанию. Применять тактику октября 1917 года в России, управляемой Керенским, было ничуть не легче, нежели, скажем, в Голландии или в Швейцарии… Чтобы добиться успеха, не нужно ни опасаться неблагоприятных обстоятельств, ни пола- гаться на обстоятельства благоприятные. Нужно соблюдать тактику, действовать на ограниченном пространстве небольшим числом людей, сосредоточить усилия на главных направлениях, ударить точно и сильно, не поднимая шума. Восстание — это бесшумная машина». Цит. по русскому переводу. М., «Аграф», 1998.
178
«Будь мы революционерами, стремящимися изменить структуру общества, нашей целью было бы уничтожение мощи ряда политических сил, и достичь этого мы могли бы в длительной, кровавой и изнурительной революционной борьбе. Однако наша цель совсем в ином: мы хотим захватить власть изнутри существующей системы и сумеем остаться у власти, только если олицетворяем новый статус-кво, поддерживаемый как раз теми самыми силами, которые стремится уничтожить любая революция…. Этот метод, возможно, более эффективен и наверняка менее болезнен, чем путь классической революции». Э. Люттвак. «Государственный переворот: Практическое пособие». С. 58.
179
«Если государство бедно и нестабильно, то богатая и хорошо организованная горнодобывающая или плантационная компания будет представлять большую силу в этой стране, вне зависимости от того, избегает ли она власти или стремится к ней. На самом деле она почти всегда будет вынуждена вмешиваться в политику, хотя бы для того, чтобы сохранять определенный статус-кво. Если компания действует, то в ее распоряжении находится большое количество инструментов, которые она может использовать на различном уровне. Компания может замедлить поток налоговых поступлений государству, переведя производство в какую-либо другую страну, где она оперирует; может укрепить позиции того или иного политика, предоставив реальные рабочие места или синекуры его сторонникам; может купить или подкупить прессу. Словом, использовать свою власть, основанную на богатстве в очень бедной стране». Э. Люттвак. «Государственный переворот: Практическое пособие». С. 46.
180
Сборник статей. Многоликость целого: Из истории цивилизаций Старого и Нового света.
181
Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. Т. 1. М., 2000. С. 149.
182
Нежинский j1. Н. Очерк истории народной Венгрии. 1948–1962. М., 1969. С. 107.
183
Венгрия 1956 года. Очерки истории кризиса. М., 1993. С. 18–20.
184
Foreign relations of the united states (frus). vol. XXV. Washington, 1990. P. 16–17.
185
Берец Я. Крах операции «Фокус». М., 1986. С. 25.
186
На март 1955 года численность корпуса составляла 25 974 человека, которые формально проходили военную подготовку под вывеской Трудовой организации — Labor Service Organization.
187
Foreign relations of the united states (frus). vol. XXV. Washington, 1990. P. 60.
188
Foreign relations of the united states (frus). vol. xxv. washington, 1990. P. 104.
189
Foreign relations of the united states (frus). Vol. XXV. Washington, 1990. P. 147.
190
Примечательно, что телеграмма дипмиссии США в Будапеште об отставке Ракоши была направлена командованию ВВС и сухопутных сил США.
191
Берец Я. Крах операции «Фокус»… С. 42–43.
192
После XX съезда КПСС при межведомственной группе была создана «Специальная рабочая группа по сталинизму», которая должна была использовать критику культа личности для подрыва социалистических стран. Возглавил рабочую группу заместитель госсекретаря США Бим. Именно эта рабочая группа приняла решение опубликовать и размножить в соцстранах доклад Н. С. Хрущева на XX съезде.
193
Foreign relations of the united states (frus). vol. XXV. Washington, 1990. P. 232.
194
Foreign relations of the united states (frus). vol. XXV. Washington, 1990. P. 263.
195
Дипмиссия США со ссылкой на неких неназванных свидетелей сообщала, что стрельбу открыли говорившие по-русски люди.
196
Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. М, 1998. С. 357.
197
Foreign relations of the united states (frus). vol. XXV. Washington, 1990. P. 272.
198
АВП РФ, ф. 059a, on. 4, n. 6, д. 5, л. 1–7.
199
Советский Союз и венгерский кризис».. С. 383–384.
200
Foreign relations of the united states (frus). vol. XXV. Washington, 1990. P. 278.
201
Foreign Relations of the United States (FRUS). Vol. XXV. Washington, 1990. P. 301.
202
Foreign relations of the united states (frus). vol. XXV. Washington, 1990. P. 319.
203
Bekes С. the 1956 hungarian revolution and world politics. washington, 1996. p. 19.
204
Холлош Э., Лайтаи В. Площадь Республики 1956. М., 1978. С. 163.
205
Foreign relations of the united states (frus). vol. XXV. Washington, 1990. P. 362.
206
АВП РФ, ф. 059a, on. 4, n. 6, д. 5, л. 21.
207
4 ноября Миндсенти уже попросил убежище в миссии США в Будапеште.
208
Irving D. aufstand in ungarn. miinchen, 1986. s. 528.
209
Гриф секретности снят. М., 1993. С. 397.
