Сергей Кара-Мурза - Манипуляция продолжается. Стратегия разрухи
98. Шмелев н. П. Экономика и здравый смысл. – «Знамя». 1988, № 7.
99. Латухина К., Шкель Т. Проверка слуха. «Российская газета». 2009, № 5041 (217), 18 ноября 2009 г.
100. Бирман И. Взгляд на российскую экономику с Запада. – «Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития». М.: Интерпракс. 1994. С. 44–46.
101. Визгунова Ю. И. Безработица в Латинской Америке в условиях неолиберальных реформ. – СОЦИС. 2004, № 8.
102. Соколовский Д. «А если гайки одинаковые ввесть…» – «Двигатель», 2006, № 4 (http://engine.aviaport.ru/issues/46/page28.htm).
103. Гельман М. «Промышленные ведомости», 01.12.2008 г.
104. Яковлев А. Н. «Литературная газета», № 41, 10–16 октября 2001 г.
105. Коэн Ст. Можно ли было реформировать советскую систему. – Свободная мысль – XXI, 2005, № 1.
106. А. Сахаров. «Мир, прогресс, права человека. Статьи и выступления». Л., 1990. С. 66.
107. Л. Б.Резников. Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе. – «Российский экономический журнал», 2001, № 4.
108. http://www.perspektivy.info/table/kakaja_elita_nuzhna_rossii_2007-06-26.htm.
109. Чернов М. В России готовится госпереворот? – www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml, 14.01.2005.
110. http://www.taxpravo.ru/news/fns/article2143964124924752230734 6133017256.
111. Аккерман е. Эксперимент удался. Начнем сначала // «Экономика и жизнь». 2006, № 6. – http://www.eg-online.ru/article/84700/.
112. Эксперимент доказал социально-экономическую опасность налога на недвижимость. – http://exposaw.ru/552.
113. Wood E.M. El Imperio del Capital. Barcelona: El viejo topo. 2003.
114. Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 гг. Соч., т. 12, с. 717.
115. www.vif2ne/nvz/forum.
116. Levi-Strauss C. Antropología estructural: Mito, sociedad, humanidades. México: Siglo XXI Eds. 1990.
117. Хиншельвуд О.Н. Качественное и количественное. – В кн. «Философские проблемы современной химии», М.: «Прогресс». 1971, с. 21–32.
118. Менцин Ю. Л. Дилетанты, революционеры и ученые // Вопросы истории естествознания и техники. 1995, № 3.
119. http://www.kremlin.ru/transcripts/5274.
120. http://www.kremlin.ru/news/5314.
121. http://www.expert.ru/news/2009/08/26/rtnavaria/comments/.
122. http://www.spravedlivo.ru/news/anews/10370.php.
123. «Ведомости», 18.08.2009, № 153 (2423). -http://old.vedomosti.ru/ newspaper/article.shtml?2009/08/18/210158.
124. Акт преддекларационного обследования СШГЭС и Майнского гидроузла. Хакасия, 20 сентября 2009. – http://energyfuture.ru/akt-preddeklaracionnogo-obsledovaniya-sshges-i-majnskogo-gidrouzla.
125. Акт технического расследования причин аварии, происшедшей 17 августа 2009 года в филиале Открытого Акционерного Общества «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П. С. Непорожнего». 2009. – http://www.gosnadzor.ru/news/news.html.
126. http://www.vesti.ru/videos?vid=245327.
127. http://trv.nauchnik.ru/36N.pdf.
128. http://www.duma.gov.ru/, 25.12.2009.
129. Особое мнение С. Левченко к Докладу по результатам расследования обстоятельств на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 года. – http://www.kprfnsk.ru/inform/news/7417_levchenko/.
130. http://infox.ru/business/company/2009/09/08/SP__vlasti_otmahnuli. phtml.
131. Бир. Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Наука. 1965.
132. Эксперт: Технический директор «Силовых машин» об Акте аварии на СШГ. – http://energyfuture.ru/ekspert-texnicheskij-direktor-silovyx-mashin-ob-akte-avarii-na-sshg.
133. «Голос Родины», 1995, № 22.
134. http://www.minregion.ru/WorkItems/NewsItem.aspx?PageID=276 &NewsID=159
135. «Независимая газета», 1992, 10.06.
136. Захаров А. Н., Староверов В. В. Проблемность сельского предпринимательства. – В кн. «Социальные проблемы российского села. Книга II». М.: ИСПИРАН, 2009. С. 245–293.
Примечания
1
Академик Ю. В. Яременко писал, что «необратимость реформ здесь оплачивается необратимостью потерь производственно-технологического потенциала».
2
В тот момент С. Кордонский работал референтом президента В. В. Путина.
3
Мы отвлекаемся от того факта, что О. Лацис ввел читателей в заблуждение словами о «нулевом приросте чистой продукции сельского хозяйства за десять лет». Условная величина «чистой продукции» при планируемых ценах ничего не говорит о продукции. Объем продукции сельского хозяйства в пятилетке 1981–1985 по сравнению с пятилеткой 1971–1975 в постоянных ценах вырос на 14,2 %, что является существенным ростом.
4
Отметим и здесь массовый сбой сознания: множество людей благосклонно принимало нелепые утверждения о том, что работники колхозов и совхозов – паразиты и «сами себя не кормят». Не могли мы миновать кризиса, аплодируя таким речам.
5
Замечу, что, как ни странно, многие сомневаются в этом выводе – как это 2 %? Составим простое уравнение: ОП (объем производства) = Р (число работников) х ПТ (производительность труда). Если Р = 100, а ПТ = 1, то ОП = 100 – это исходное состояние. Если увольняют 15 % работников и ПТ повышается на 20 %, то ОП = 85 х 1,2 = 102. То есть объем производства возрастает на 2 %.
6
Оговорка «всеобщий» патернализм бессодержательна, поскольку речь идет о принципе, который по определению может быть только всеобщим («для всех членов семьи»), но «включается», когда человеку требуется отеческая забота государства.
7
Вне Запада так было и раньше – о торговле хлебом в империи Чингисхана можно прочитать у Марко Поло – уроки XIV века для нас и сегодня актуальны.
8
В эпоху «дикого капитализма» была попытка отказаться от патернализма и превратить голод в средство господства, но сравнительно быстро оказалось, что это невыгодно, борьба с бедными обходится дороже.
9
Американский философ Ф. Джордж писал в 1984 г.: «Один молодой ученый из Западной Европы, возвратившийся из поездки по США и СССР, описывает людей в Советском Союзе как более счастливых, мягких и сердечных, чем те, которых он встретил в США. По его мнению, это говорит об огромном давлении, оказываемом на жизнь людей в западном мире, особенно в США, по сравнению с относительной простотой существования большинства русских… Интересна проблема: западный мир допустил, сам этого не понимая, многое из того, что делает жизнь более неприятной, более жестокой, превращает в борьбу не на жизнь, а на смерть, когда возможности прибыли сокращаются, а предпринимателей (или назовите их как угодно) оказывается в избытке» [31].
10
Установка «помогать конкурентоспособным» доходит до гротеска. Замминистра образования и науки А. В. Хлунов дает интервью о проблемах науки. Вот что он считает самым важным: «Ее [российской науки] главная проблема – это сложившаяся еще со времен СССР система финансирования. У нас деньги получают институты. Но не секрет, что сегодня в них успешно работают две-три лаборатории. Так вот в идеале именно они должны получать львиную долю бюджетных денег… Хорошо бы расставить приоритеты среди институтов. Что и должна сделать предлагаемая нами система оценок, которая позволит выделить прорывные коллективы и обеспечить их хорошим финансированием за счет тех, кто не очень активен» [34]. Чиновник как будто не понимает, что НИИ – это система, а две-три успешных лаборатории – ее видимая для министерства часть, которая без «незаметных» лабораторий вряд ли и выживет.
11
К числу отрицательных явлений были отнесены те стороны советской жизни, которые традиционно приветствовались демократами и гуманистами – высокий уровень социальной защиты, доступность образования и здравоохранения, реальное право на труд, низкий уровень преступности и пр. Инверсия оценки этих сторон жизни вызвала культурное потрясение.
12
Возможно, для СССР 1988 года валовой общественный продукт – более близкий аналог ВВП, чем ВНП.
13
В 2008 г. выявлено лиц, совершивших преступления, 1,26 млн. Пострадало от преступных действий 2,3 млн. человек, из них погибло 46 тыс. и получили тяжкий вред здоровью 48,5 тыс. человек. В 2000 г. погибли и получили тяжкий вред здоровью 151 тыс. человек. И так – каждый год.
14
Если уж вводить меру потерь «плодороднейших земель», то надо вспомнить, что в Российской Федерации нынешняя рыночная реформа «поглотила» 45 млн. га посевных площадей – они выведены из оборота и зарастают кустарником.
15
Экономист Н. П. Шмелев, работавший в ЦК КПСС, не мог не знать, что за счет ГЭС сильно снижается цена электроэнергии в стране, что сказывается и на производстве, и на быте. Так, в 2008 г. Усть-Илимская, Братская и Иркутская ГЭС поставляли на рынок электроэнергию по цене 1,45 коп./кВт-час. Это в 30 раз дешевле, чем электрическая энергия близлежащих тепловых станций той же компании «Иркутскэнерго» [57].
