Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №23 от 03.06.2014
БЕРЕМЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЕЙ
Путин чувствует, что Россия беременна революцией, как и Украина. И потому он упорно расставляет своих людей на ключевые посты - и в соответствии с этим строит партию и подбирает людей в свою администрацию.
Все понимают, что основным вопросом народной революции является вопрос о власти. Только захватив власть - только силой революционного народа можно преобразовать страну.
Можно бороться с буржуазной коррупцией власти, злоупотреблением слова «народ» при создании «народного фронта» имени В. Путина. Надеяться на стихийность рабочего движения — нельзя. Социализм — учение, которое разработано революционной частью интеллигенции. В России обыватель понимает, что так жить нельзя, его не надо толкать на политическую борьбу, надо организовать общество для народной революции. Таким руководителем на Украине и в России может быть только революционная организация. Это должна быть партия профессиональных революционеров, готовая на всё. Революция есть бой. В России функционирует парламент и «народный фронт», но никто из них не представляет народ. Комитеты оппозиции представлены разными направлениями, представителями разных, часто противоречивых интересов. Каждый тянет в свою сторону, в результате споров – много, дела – мало.
На Украине требованием было: никаких соглашений, никаких компромиссов — борьба до конца. Или мы сейчас победим, или никогда. Посмотрите на правительство России и Украины: они залили всю страну кровью. Народ не хочет воевать, он вынужден защищать себя от подделки народного представительства. Восстание – вот единственный выход сейчас для Украины и для России. Оно должно быть немедленно подготовлено и организовано повсюду.
Как могло случиться, что Украину сдали фашистам, а Россию — «непобедимому» В. Путину, о котором неустанно трубят хвастливые пропагандисты? История показывает, что непобедимых правителей нет и не бывало. То же самое можно сказать о Януковиче и его друге Путине. Что касается того, что часть нашей территории оказалась все же захваченной войсками России, то это объясняется главным образом тем, что Украина — неядерная держава. Понятно, что наша миролюбивая страна, не желала брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства.
В свое время Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо завил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чем бредили гитлеровцы.
К сожалению, история ничему не учит В. Путина, который подтасовывает факты в угоду подчеркивания своей особой роли…
Отрыв от народа сыграл злую шутку с президентом Украины, теперь очередь за президентом России. За кулисами путинской идеологии, в его элите имеет большое значение, кто кого выдвигал и назначал. Сплошь и рядом предавали друзья, о подозрительности В. Путина и говорить незачем. При своей патологической мнительности, В. Путин усматривает нечто оскорбительное в самом безобидном тексте, упоминающем его неприглядную службу в КГБ и его участие в идеологической чистке. Он несправедлив и резок с подчиненными. Ныне стала известной секретная информация: осведомители крайне отрицательно отзывались о его работе. Он и сейчас представляет жалкое зрелище, в его работе присутствует всюду ложь, издевательство и гнусность. Чекисты любили нагнетать страхи и ужасы, подчас для маскировки подставляя собственных агентов. Ясно одно. В жизни народов Украины и России снова наступили тяжелые времена. По ним звонят церковные колокола. И чем больше военно-политических успехов В. Путина, тем громче раздаётся погребальный звон.
Впрочем, никто точно не знает, как родилась идея сосредоточить огонь по крымскому направлению. О своем восхищении великим вождем В. Путиным, каким он представляется в российских СМИ, говорят только его назначенцы. Скептичный и умный народ России имеет своё, достаточно критичное восприятие и Европы, и Америки, и всей российской действительности. Экономические проблемы капитализма России известны и простому народу Украины.
Прав был И. Сталин — когда ему доложили, что во время учений на Дальнем Востоке войска ошибочно высадились на Хоккайдо. Он сказал одно слово: «Возвращайтесь». Затем добавил: «Орел не ловит мух».
Теперь понятно, что мухи — это деятельность В. Путина, который ничего не может поделать с объединением Белоруссии и России, а теперь схватился за Крым. Хотя бы каплю сталинского чувства ответственности нынешним правителям России, которые не умеют думать ни по мерке ее просторов, ни по размаху ее исторических дел…
Погром, устроенный на Украине, показал, что путинская буржуазия, пресмыкаясь перед долларом, отказалась от национального принципа. Она выбросила за борт знамя национальной независимости и национального суверенитета. Его могут и должны поднять народные силы. Было бы ошибочным думать, что В. Путин не нуждается в поддержке народа. Это неверно. Сама путинская буржуазия — главный враг освободительного движения — стала другой, потеряла связь с народом и тем самым ослабила себя.
Когда-то министр пропаганды фашистской Германии Геббельс поучал: «Чем чудовищней ложь, тем более вероятно, что в нее поверят». То, что происходит на Украине, есть чудовищная ложь власти!
С. Кондратюк, Львов
ПОЛИТИКА
«ИНСТИТУТ ВЫБОРЩИКОВ СЧИТАЮ ИЗЛИШНИМ»
На 14 сентября 2014 г. назначены выборы депутатов в Московскую городскую думу. 8-го июня выборам впервые будет предшествовать голосование так называемых выборщиков. Ниже публикуется беседа с независимым кандидатом в депутаты Мосгордумы, депутатом муниципального округа Черёмушки города Москвы Алексеем Гусевым.
- 15 мая на «Радио России» я услышал точку зрения, что все сферы жизни в нашей стране устроены по-дилетантски неверно и что мы живём в эпоху дилетантизма. По мнению участников радиопередачи, мы не понимаем себя, своё время и относимся ко всему по-любительски легко.
Правившая в СССР коммунистическая партия предлагала обществу некую научную программу развития, которая во многом оказалась успешно реализованной. Современная российская Конституция утверждает, что в стране нет и ей якобы не нужна никакая идеология, выверенные временем и практикой взгляды на перспективу общественного развития. Может быть, отсюда и начинается наш дилетантизм и наша неопределённость?
Какая тогда разница: за кого голосовать на выборах, если общество отказывается формулировать свои цели и задачи на законодательном уровне и по существу обрекает себя плыть по течению и в неизвестном направлении? Когда общественные ценности не утверждаются, а ими играют. Что стоит такой выбор? Ведь это и значит: жить в эпоху дилетантизма. В последние 14 лет у нас даже такие символы демократии, как президент и премьер-министр, это одни и те же люди. Это не вяжется с отсутствием идеологии.
Какова Ваша точка зрения, Алексей? Нужны обществу какие-то коррективы в политике, идеологии, морали, экономике, или всё следует оставить таким, какое оно есть – эпохой дилетантизма и самоуправства?
- Я вам отвечу больше как историк. Что касается вопроса об идеологии, то действительно, часть 2 статьи 13 Конституции Российской Федерации говорит о том, что в России нет и не может быть никакой государственной или обязательной идеологии.
Для понимания этой статьи необходимо отметить, что Конституция принималась в 1993 г. сразу после антиконституционного переворота, когда ещё сохранялась боязнь возрождения советской идеологической машины и одновременно самим ходом истории был подорван авторитет так называемых «общечеловеческих ценностей».
Практика показывает, что на сегодняшний день политика как в России, так и в странах СНГ, замещена политтехнологиями, то есть наборами приёмов как победить на выборах, как получить власть, как её удержать. А вот конечная цель политику зачастую неясна, потому что цель – это, в его представлении, сама власть.
Я вижу в этом проблему, о которой Вы говорите. Кто выиграет выборы? Тот, кто направляет свои усилия в русло политической саморекламы, кто не имеет за собой реальных дел.
Считаю, что часть 2 статьи 13 Конституции РФ излишня. Могу сказать, что ни в одной стране мира нет такой статьи. И наверное, это большое лукавство. В мире нет страны, у которой не было бы своей идеологии.
Идеология, то есть совокупность общественных взглядов, может быть любой: либеральной, демократической и т.д. Что касается России, то после распада Советского Союза у нас так и не сложилось полноценной гражданской нации.
