К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №25 от 22.06.2010
Публикация экстремистских материалов СМИ также запрещена, а является материал экстремистским или не является, согласно статье 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности», устанавливается только судом и никем иным: «Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу».
На сегодня деятельность ни одного работника или автора газеты «К барьеру!» не только не признана экстремистской в законном порядке, но прокуратурой газете «К барьеру!» даже предостережения не вынесено. Газета не публиковала материалов, признанных экстремистскими.
В связи с этим предупреждения, вынесенные газете Роскомнадзором, заведомо незаконны, а решения Таганского суда, отказавшимся признать эти предупреждения незаконными, являются заведомо неправосудными.
Теперь, подготовив преступление, предусмотренное статьей 144 УК РФ, Роскомнадзор предлагает Останкинскому суду совершить его и прекратить деятельность газеты «К барьеру!», в деятельности которой нет и признака нарушения каких-либо законов.
В условиях, когда в России преступные государственные чиновники втаптывают в грязь Конституцию, а им в этом помогают преступники-судьи, журналисты могут против этого только возражать. И мы возражаем».
Я получил от суда замечание о недопустимости оскорблять правосудие*. И в конце дела судья вынесла решение - деятельность газеты «К барьеру!» прекратить.
Мы, разумеется, подадим кассационную жалобу в Мосгорсуд, ну а там судьи кто?
Ю.И. МУХИН
Больше всех правосудие оскорбляют такие судьи. (Прим. ред.)
ДЕЛО РВС ПРОДОЛЖАЕТСЯ
В ноябре 2009 года Верховный Суд РФ отменил приговор и отправил уголовное дело «Революционного военного совета» в отношении бывшего капитана милиции, старшего оперуполномоченного ГУБОП Владимира Белашева в Мосгорсуд на новое рассмотрение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, установленными ранее Европейским судом по правам человека, признавшим, что прежний приговор был несправедливым.
В мае 2010 года с капитана Белашева Мосгорсудом была «снята» статья 210 УК «Организация преступного сообщества», по которой ранее было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Прошли сроки давности по уголовным статьям, за которые он был осуждён на 10,5 лет, но Мосгорсуд продолжал продлевать ему срок содержания под стражей несмотря на протесты адвокатов. Между тем Белашев по совокупному сроку уже отсидел 9 лет и 8 месяцев - почти полный срок, назначенный судом в 2002 году. В апреле 2010 года в Мосгорсуде рассматривался вопрос об освобождении Белашева по истечении срока давности вмененных ему уголовных статей, но бывший милиционер предпочёл продолжить судебные разбирательства, хотя при этом он был вынужден оставаться за решёткой, добиваясь справедливости - полной своей реабилитации и наказания тех, кто фабриковал его уголовное дело, включая сотрудников ФСБ, которые, по его утверждению, были виновны в сокрытии истинных виновников преступлений, за которые была осуждена «группа Губкина». 26 мая с.г. решением Верховного Суда Белашев все-таки был освобожден и через сутки вышел на свободу под подписку о невыезде.
Напомним, в 1997 г. в Подмосковье был взорван памятник Николаю II, а также заминирован памятник Петру I на Москва - реке возле Кремля. Ответственность за эти акции взяла на себя леворадикальная организация «Реввоенсовет» (РВС). Целью акций было предотвращение акта вандализма - ликвидации Мавзолея Ленина и захоронений в Кремлёвской стене, которую в то время активно «проталкивали» провластные партии в Госдуме и лично президент Ельцин. Ликвидация советского мемориала грозила вызвать сильные волнения в обществе и могла привести к человеческим жертвам среди советских людей, которые бы встали на защиту своих святынь. Чуть позднее этой же организацией была заложена взрывчатка в газораспределительный узел в Люберцах. Таким образом РВСовцы пытались отомстить властям за арест своего руководителя Игоря Губкина, однако взрывное устройство было обнаружено до приведения его в действие. Что касается Владимира Белашева, он был обвинён в участии первых двух акций «РВС».
В настоящее время в деле «РВС» много нечистого, говорит адвокат Белашева Михаил Трепашкин. Убиты адвокат Станислав Маркелов, когда-то защищавший Губкина, судья Эдуард Чувашов, принявший дело Белашева для нового рассмотрения, а также, по сообщению одного из свидетелей, оказались мертвы бывшие обвиняемые по делу РВС, а ныне свидетели: Скляр В.В. (якобы повесился), Радченко В.Г. (умер от болезни), Максименко С.Л. (якобы сгорел). Но документальное подтверждение смерти свидетелей суду удалось получить только в отношении Радченко. И, более того, на очередное заседание суда явился «воскресший» Максименко, который рассказал, что слухи о его смерти запустили сотрудники ФСБ, сообщившие полгода назад известие о его кончине матери и бывшей супруге.
Одним из основных свидетелей на суде был и сам руководитель РВС Игорь Губкин. Из показаний Максименко и Губкина следовало, что придуманные ими организации РВС, РККА и НКВД были «виртуальными», а капитана Белашева они использовали «втёмную», считая его агентом, приставленным милицией.
«Власти, фабрикуя дело в отношении капитана ГУБОП Белашева, стремились придать организациям РВС, РККА и НКВД не только массовость, но и серьезность, - считает правозащитник Олег Федюков. - Смысл их стараний очень хорошо понятен: директору ФСБ (Путину) захотелось в 2000 году прийти к власти в Кремле и ему нужны были громкие раскрытые дела. Теперь на суде выясняется, что дело в отношении капитана Белашева дутое, но нужно сохранить свое лицо и отстоять честь мундира, а для этого назначить срок Белашеву не меньше, чем он уже отсидел. На процессе Губкин сообщил, что его по подложному паспорту («который потом благополучно исчез из дела». - Губкин) спецслужбы вывезли самолетом во Владивосток, когда начался первый процесс по делу «РВС», в котором участвовали все фигуранты дела, кроме него самого, его дело было незаконно выделено в отдельное производство из-за того, что его якобы не могли найти. Это делалось, чтобы представить Белашева руководителем группы и чтобы Губкин не смог на процессе сказать, что Белашева использовали «втёмную». Белашев сказал, что тогда он по своим милицейским каналам определил, где находится Губкин, но следователь ФСБ Лисицин Ю.Г. не стал этапировать Губкина в Москву под предлогом, что не может его найти. Вот так фабриковалось дело «РВС» в отношении Белашева».
Анна НОВОЛОЦКАЯ
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
ВАЗ. СТРАТЕГИЯ КАТАСТРОФЫ
Лето, все мы расслабились и разбежались по дачам-огородам. Да, у нас маленькие зарплаты – но ведь есть же! Да, в городе безработица, но нам обещают решить эту проблему. Главное, что на ВАЗе сокращений больше не будет. Пусть приходится работать за двоих и при этом за одну зарплату, выполняя производственный план; пусть урезали премии; пусть сверхурочные не оплатят; пусть брак вычитают из зарплаты рабочих; пусть… Главное, завод будет жить, город будет жить. Будет? Зря мы расслабились, дорогие тольяттинцы. 19 мая Дума городского округа Тольятти приняла стратегию развития Тольятти до 2020 года, основанную на соответствующей стратегии развития АВТОВАЗа. Беспрецедентный документ: муниципальная власть безо всяких на то полномочий указывает частному предприятию ОАО «АВТОВАЗ» как и когда проводить реструктуризацию и привязывает стратегию развития города к продажам ВАЗа, которые должны быть по документу не меньше 400 тысяч автомобилей в год. Иначе, и так записано в принятом законе, стратегия теряет смысл! Получается, что если ВАЗ сорвет бизнес-план – Тольятти приговорен к вымиранию. Именно так. Упомянутая стратегия содержит анализ, в соответствии с которым трудоспособное население Тольятти сократится к 2020 году на 50 тысяч человек! Такое решение тольяттинская Дума приняла под давлением областных и федеральных властей. Ясно, что именно тольяттинкую власть, от которой в данном контексте ничего и не зависит, правительство планирует объявить виновной, когда катастрофа свершится. Ведь выполнение ВАЗом бизнес-плана вызывает сомнения даже у дирекции завода. Так что рано расслабились, горожане. Или мы сейчас своим гражданским протестом остановим развал завода, или Тольятти станет мертвым городом.
Рост продаж – временныйНас успокаивают рассказами про рост продаж автомобилей ВАЗа. Да, в марте ВАЗ продал 34 177 автомобилей LADA, что на 70% больше, чем в феврале, а в апреле и вовсе 52 тысячи авто. Вроде бы здорово, но тут сыграли роль и сезонный спрос, и программа по утилизации автохлама (в марте - каждый 8-й проданный автомобиль). Однако даже со всеми этими благоприятными факторами ВАЗ в марте не дотянул до своего бизнес-плана, согласно которому в 2010 году для достижения рентабельности автогигант должен продать не менее 400 тыс. автомобилей на внутреннем рынке и 50 тысяч - на экспорт, то есть в месяц необходимо продавать не менее 37 500 автомобилей, из которых 4116 – на экспорт. Нетрудно заметить, что мартовские продажи явно не дотягивают до минимально необходимых. 52 тысячи автомобилей, реализованные в апреле вроде бы выравнивают график продаж. Однако все это опять-таки благодаря программе по утилизации, а она вечно ВАЗ обеспечивать продажами не будет. Она всего-то предполагала 200 тысяч автомобилей. ВАЗ еще в марте получил более 83 тыс. заявок на приобретение Lada по программе утилизационных премий. Учитывая, что на модели ВАЗ приходятся не все заявки, а лишь 70%, как раз за апрель они и были использованы. И сколько ни расширяй данную программу, однако число россиян, готовых ей воспользоваться, конечно.
