ВП СССР - К пониманию макроэкономики государства и мира
[КПД] = [название единицы учёта полезного эффекта] / [название единицы учёта количества энергии, вводимой в систему].
Производственная система общества также как и всё прочее подвержена действию общефизического закона сохранения энергии, одним из выражений которого является формула «про КПД».
Полезный эффект, получаемый от производственной системы общества, в его натуральном выражении — спектр производства продукции конечного потребления.
Но если вынести за скобки время, необходимое для наращивания производственных мощностей в каждой отрасли, и засчитать полезным и всё внутрипроизводственное потребление промежуточных продуктов (поскольку без них невозможно обойтись в производстве конечных продуктов при существующих технологиях), то уровень производства по каждой позиции номенклатуры спектра производства ограничен КПД технологических процессов[4] соответствующей отрасли и количеством, вводимой в неё энергии. Соответственно:
Весь спектр производства ограничен сверху:
· значениями отраслевых КПД технологий (размерность КПД технологий — [единица учёта количества продукции] / [кВт*час]);
· количеством энергии, вводимой в производственную систему в целом;
· распределением энергии между её отраслями.
В связи с этим обратимся к статистике выработки электроэнергии в мире.
Годовой объём выработки электроэнергии в мире в 2006 — 2008 гг., (кВт*час) (по данным, опубликованным ЦРУ)[5]
World (Мир в целом) 19,020,000,000,000
United States 4,167,000,000,000
China 3,256,000,000,000
European Union 3,103,000,000,000
Japan 1,195,000,000,000
Russia 1,016,000,000,000
India 665,300,000,000
Canada 612,600,000,000
Germany 594,700,000,000
France 570,000,000,000
Korea, South 440,000,000,000
Brazil 437,300,000,000
United Kingdom 371,000,000,000
Spain 294,300,000,000
Italy 292,100,000,000
South Africa 264,000,000,000
Australia 244,200,000,000
Mexico 243,300,000,000
Taiwan 225,300,000,000
Iran 193,000,000,000
Ukraine 182,400,000,000
Turkey 181,600,000,000
Saudi Arabia 179,100,000,000
Poland 149,300,000,000
Thailand 148,400,000,000
Sweden 143,800,000,000
Norway 142,700,000,000
Indonesia 142,400,000,000
Venezuela 110,700,000,000
Argentina 109,400,000,000
Egypt 109,100,000,000
Netherlands 105,200,000,000
Malaysia 102,900,000,000
Pakistan 93,260,000,000
Belgium 82,940,000,000
Czech Republic 82,880,000,000
Kazakhstan 74,930,000,000
Finland 74,100,000,000
Paraguay 70,000,000,000
Switzerland 64,560,000,000
United Arab Emirates 62,760,000,000
Vietnam 61,020,000,000
Greece 59,330,000,000
Austria 59,310,000,000
Romania 58,250,000,000
Philippines 56,510,000,000
Colombia 53,600,000,000
Chile 50,370,000,000
Uzbekistan 48,790,000,000
Israel 48,700,000,000
Таблица 2. Годовой объём выработки электроэнергии в мире в 2006 — 2008 гг. в расчёте на душу населения, (кВт*час) (по данным, опубликованным ЦРУ)
World (Мир в целом) 2851
United States 13625
China 2450
European Union 6325
Japan 9338
Russia 7129
India 569
Canada 18620
Germany 7199
France 9246
Korea, South 9124
Brazil 2280
United Kingdom 6105
Spain 6646
Italy 4961
South Africa 5434
Australia 11772
Mexico 2283
Taiwan
Iran 2710
Ukraine 3947
Turkey 2425
Saudi Arabia 7240
Poland 3920
Thailand 2322
Sweden 15769
Norway 30374
Indonesia 614
Venezuela 4002
Argentina 2767
Egypt 1445
Netherlands 6407
Malaysia 4203
Pakistan 568
Belgium 7931
Czech Republic 8136
Kazakhstan 4858
Finland 14042
Paraguay 11424
Switzerland 8626
United Arab Emirates 14328
Vietnam 698
Greece 5322
Austria 7093
Romania 2717
Philippines 642
Colombia 1161
Chile 3027
Uzbekistan 1782
Israel 7029
В выработке электроэнергии в расчёте на душу населения первенствует Исландия с показателем 38 903 кВт*час, с населением в 301 000 человек, занимающая 91 место по абсолютным показателям.
Из таблицы 2 можно понять, что качество жизни в каждой из стран это, прежде всего, — энергопотенциал (собственная выработка + импорт) в расчёте на душу населения и эффективность его использования для удовлетворения потребностей людей.
Сказанное означает, что при переходе от натуральных показателей производственно-потребительской системы к их денежному выражению энергетическая база прейскуранта выявляется в качестве его первичной базы. Иными словами цены на энергию, на энергоносители задают уровень всех остальных цен, при сложившихся и медленно — по отношению к динамике производства — меняющихся запросах общества.
Оговорка, выделенная курсивом, подразумевает, что потребности людей первичны по отношению к ценообразованию, хотя трудовая теория ценообразования (стоимости) в её исторически сложившемся виде метрологически несостоятельна.
Причиной несостоятельности трудовой «теории стоимости», от которой публичная экономическая наука так и не смогла избавиться, является то, что все люди как работники во многоотраслевом производстве несопоставимы друг с другом. Развитие сфер профессионального управления, обработки разнородной информации, включая профессиональное научно-исследовательское и инженерное творчество, привело к тому, что «человекочасы» как единицы учёта и нормирования объёмов работ, необходимых для достижимых полезных эффектов, утратили свою управленческую значимость даже внутри многих отраслей, а не только при сопоставлении разных отраслей друг с другом.
Они были управленчески значимы пока физический труд больших масс людей был основным источником экономического благосостояния и, прежде всего, — правящей “элиты” общества, которая брезговала профессиональным оплачиваемым трудом, почитала себя «свободной», а внеэкономическими средствами присваивала себе плоды труда и доходы подневольных ей трудящихся за плату (или «на всём готовом») масс.
Все люди сопоставимы друг с другом только как потребители по демографически обусловленному спектру потребностей. Именно поэтому управленческой значимостью обладает стоимость «нормочаса» работы, которая определяет платежеспособность населения и, как следствие, — его покупательную способность и во многом спектр потребления. Но она бесполезна для оценки производственных результатов.
Управленческой значимостью обладает отношение тарифов на электроэнергию и стоимости «нормочаса» в разных отраслях и регионах в сопоставлении со стоимостью демографически обусловленного спектра потребления[6].
