Александр Матанцев-Воинов - Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды
125. Установка контроля со стороны США, ЕС над сырьевой и энергетической базой и над системой их транспортировки.
Технологическая группа признаков для подчинения крупных стран, типа России и Китая:
1. Попытки организации оранжевых революций путем подкупа оппонентов и подкупа оппозиции, подкупа криминальных элементов и террористов;
2. организация временных союзов стран по типу дружить против одной страны;
3. заговоры с целью резкого сброса профильных товаров и сырья на рынок и таким образом, резкое снижение на них цен;
4. организация национальной розни отдельных образований или автономных областей;
5. навязывание санкций по видным деятелям;
6. навязывание санкций по отраслям и банкам;
7. подкуп национальной верхушки:
8. подкуп оппозиции;
9. подкуп верхушки правления;
10. создание условий для замедления роста ВВП;
11. создание условий для дефолта;
12. организация провокаций;
13. информационная война по всем направлениям;
14. препятствование в технологическом росте;
15. создание условий для изоляции страны;
16. насаждение баз НАТО на границах;
17. насаждение вражеских режимов в приграничных странах;
18. ослабление армии и полиции.
Технологическая группа признаков для подчинения стран, граничащих с Россией или Китаем:
19. Попытки организации оранжевых революций путем подкупа националистических или фашистских организаций, оппозиции, криминальных элементов и террористов с целью организации хаоса и свержения неугодного режима;
20. втягивание в союз НАТО;
21. втягивание в ЕС;
22. организация национальной розни отдельных образований или автономных областей;
23. навязывание санкций по людям;
24. навязывание санкций по отраслям и банкам;
25. подкуп национальной верхушки;
26. подкуп оппозиции;
27. подкуп верхушки правления;
28. создание условий для замедления роста ВВП;
29. создание условий для дефолта;
30. организация провокаций;
31. информационная война по всем направлениям;
32. препятствование в технологическом росте;
33. создание условий для изоляции страны;
34. насаждение баз НАТО на территории или баз США.
Технологическая группа признаков для подчинения стран, обладающих сырьевыми ресурсами:
35. вовлечение в военные действия и уменьшение стратегических денежных и золотых запасов;
36. договоренность с союзниками и другим странами с целью снижения цен на главные товары и сырье;
37. снижение ВВП;
38. стремление к организации дефолта;
39. организация оранжевых или цветных революций с целью свержения неугодных правителей;
40. организация информационной войны;
41. провокации на суше, на воде, в воздухе;
42. подкуп оппозиции;
43. подкуп верхушки;
44. привлечение террористов и криминальных элементов на первой фазе организации хаоса и революции;
45. свержение неугодных правителей страны;
46. поддержка коррупционеров;
47. внедрение наркотиков, распространение проституции;
48. назначение и навязывание санкций;
49. продажа оружия оппонентам, террористам и противникам стран;
50. бактериологические войны, метеорологические войны, и распространение болезней;
51. закрытие рынка соседей для товаров атакуемой страны;
52. поставка вооружения противоположной стороне;
53. создание групп и агентов влияния;
54. создание экономических условия для зарождения богатых людей;
55. создание ФКС — финансово-криминальной структуры;
56. затуманивание мозгов, создание видимости демократизации страны с целью её ослабления;
57. ослабление армии;
58. ослабление полиции;
59. ослабление авторитарных режимов путем воздействия на их лидеров путём подкупа или их устранения;
60. разжигание национальной розни;
61. приведение к власти своего ставленника;
62. принудительная и преступная приватизация госсобственности;
63. стремление посадить главой правительства «президента — куклу»;
64. создание переходных режимов;
65. раздробление страны.
Кто следующий? Страны с высоким риском цветных революций
Агрессивные действия со стороны США, вызваны, главным образом, недобросовестной конкуренцией и стремлением к мировому господству. Агрессивные действия со стороны Великобритании, Германии, стран ЕС, стран НАТО могут быть вызваны недобросовестной конкуренцией, стремлением к доминированию в отдельных регионах и давлением со стороны США.
Наличие огромных долгов заставляет США идти по пути организации цветных революций, неконституционных переворотов, военных конфликтов. В результате этого становится возможным захватывать новые базы сырьевых ресурсов, получать прибыль от продажи вооружения, размещать свои военные базы и базы НАТО вокруг России и Китая, снижая их влияние в мире.
Британский исследовательский центр Economist Intelligence Unit (EIU) составил список стран с высоким риском возникновения в 2014 году социальных волнений, революцией и другого рода потрясений.
Авторитетный «The Economist», являющийся рупором этого центра, пишет, что этот список составлен в виде рейтинга и оценивает вероятность социальных потрясений в мире на основе индикаторов финансово-экономического положения и политической стабильности.
Так, в группу высочайшего риска из европейских государств попала Греция. В составленном EIU перечне стран с высоким риском социальных волнений находятся республики бывшего СССР — Беларусь, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Республика Молдова и Украина.
В данный перечень включены республики бывшей Югославии — Македония, Хорватия, а также Албания, Алжир, Бразилия, Болгария, Камбоджа, Камерун, Чад, Китай, Кипр, Эфиопия, Гаити, Гондурас, Иран, Марокко, Шри-Ланка и член Евросоюза, некогда благополучная западноевропейская страна — Испания.
Латвия, Россия, Таиланд, Венгрия, Румыния и даже Италия, включены в список стран «среднего уровня риска». Самые безопасные страны, где вряд ли возможны революции и массовые протесты населения, это Германия, Швейцария, Япония, Люксембург, Норвегия.
По оценке экспертов издания, риск потрясений напрямую связан с падением роста экономики, урезанием социальных гарантий и отказом от демократических норм. При этом в каждой стране есть и свои внутренние особенности, которые и могут привести к кардинальной смене правления или политического режима.
Так же в статье указывается на риск нестабильности в стране: «Большие значения падения доходов и безработица не всегда ведут к революциям. А лишь тогда, когда экономические проблемы сопровождаются другими взрывоопасными элементами, есть риск нестабильности. Эти факторы могут заключаться в неравенстве доходов среди населения, негодным управлением, межэтнической напряженностью. В такие времена большое значение приобретают сомнения населения в правительстве и институтах власти, что на самом деле является кризисом демократии».
Указанные в журнале «The Economist» риски учитывают только внутренние факторы напряженности в стране, но совершенно не рассматривают внешние признаки агрессии. Вернее, они рассматривают социальные революции, как результат только внутренних противоречий и недостатков.
Что же такое социальная революция по определению?
Социальная революция — переход к новому, более прогрессивному способу производства (по марксизму) или устройству общества (по анархо-коммунизму). Ее необходимо отличают:
• от эволюции (частичных и медленных изменений, не порождающих новый строй в том числе);
• от реформ (преобразований «сверху» в рамках развития существующего строя);
• от восстаний (противодействия «снизу» существующему строю, не ведущему к созданию нового строя). Восстание может являться поводом для социальной революции;
• от возникновения новых и упадка старых общественно-экономических укладов и представляющих их социальных сил, происходящих без перехода власти (по марксизму);
• от регрессивных изменений.
Итак, к какой категории относятся цветные революции и антидемократические перевороты, получаемые в результате агрессии стран. Как видно из определений, восстание или силовые методы могут привести к социальной революции, приводящей к смене устройства общества. Таким образом, цветные революции, которые сопровождаются массовыми выступлениями или восстанием, являются одним из средств осуществления социальной революции.
