Никита Чекулин - «ВикиЛикс», Березовский и убийство Литвиненко. Документальное расследование
Ответ Березовского: Я уже отвечал на этот вопрос. Для меня явилось откровением, когда я узнал, что он работал с Луговым. Уж не говоря о ком-то другом.
Вопрос Отводова: Можно сейчас задать вопросы, которые в принципе не были озвучены? Вопросы простые, хотел услышать личное мнение господина Березовского по поводу смерти.
Вопрос Конвея: Это единственный вопрос?
Вопрос Отводова: В принципе три вопроса там будет. Первый вопрос: кто мог желать смерти Литвиненко с учетом всех тех обстоятельств, мнений и рассуждений? Второй вопрос: кого вы лично подозреваете в смерти Литвиненко? Если будут названы конкретные фамилии, чем это можете подтвердить? Есть ли доказательства?
Вопрос Конвея: Перед тем, как вы начнете задавать вопросы, я хочу сказать. Борис, вы не обязаны на них отвечать.
Вопрос Отводова: Кто, по-вашему, мог желать смерти Литвиненко?
Ответ Березовского: Я на самом деле хочу сказать, что дико удивлен теми вопросами, которые вы мне задавали. У меня было такое впечатление, что вы либо налоговый инспектор, либо представляете интересы какого-то российского банка и хотите получить клиента, но желаете спросить о его бизнесе, не только самого, но и его друзей. Хотите получить просто крупных клиентов для какого-то из крупных российских банков. И честно сказать, именно поэтому я и попросил: есть ли у вас еще вопросы или нет? Потому что мне кажется, что все предыдущие не имели ко мне никакого отношения как к человеку, который может помочь раскрыть это преступление. Именно поэтому я сказал, что не доверяю российской Генеральной прокуратуре. Я считаю, что есть только те вопросы, которые вы сейчас сформулировали, а все остальные несущественны. Этих вопросов по существу два: кто мог желать и кого я подозреваю, то есть мое личное мнение. И я вам дам на эти вопросы прямой ответ. Первое. По поводу того, кто заказал это преступление. У меня нет никаких сомнений, к сожалению, что Саша и в этот раз оказался прав. Это лично Путин. И я сейчас объясню, почему. Есть два явных факта, которые говорят в пользу не предположения, а факта. Первое – это то, как был убит Саша. И второе – то, что происходило после его убийства, какие были действияроссийских властей. Сегодня установлен факт, что Саша был убит с помощью полония-210. Известно также, что он производился в России (кем установленный факт Березовский не назвал? – Прим. автора). В отличие от вас у меня есть большое преимущество, потому что у вас есть версия, что я могу в этом участвовать, а у меня такой версии нет, потому что я знаю, что не имею никакого отношения к убийству Саши (почему Березовский сделал заявление о том, что он не имел отношения к убийству? Ведь в вопросе следователя не было ничего о его участии в этом преступлении? – Прим. автора). А дальше я рассуждаю чисто логически. Полоний-210 нельзя получить в таких количествах (о каких количествах полония рассуждает Березовский? – Прим. автора) без участия государственных структур (эту мысль ему внушил Гольд фарб. – Прим. автора). Тем более, организовать технологию не только получения полония, но и доставки его в другую страну, что, как мы знаем, произошло (откуда «мы знаем» о доставке полония? – Прим. автора). Таким образом, сама технология этого убийства не позволяла осуществить это без участия государственных структур. Отравление полонием было раскрыто, это само по себе уникально, постольку поскольку, как вы знаете сегодня, полоний был обнаружен в организме Саши за три часа до его смерти. Обнаружен он был даже после того, как он умер, но последний анализ был взят (взят или получен результат? – Прим. автора) за три часа до смерти. Это означает, что если бы Саша умер до этого, до сих пор никто бы не подозревал, что он умер от полония. Я хочу вам сказать абсолютно искренне, что на первом этапе, когда никто не знал про полоний, я был уверен, что Путин к этому не имеет никакого отношения, поскольку действительно получалось, что это действие против его политического имиджа. Но когда стало известно, что это полоний (действительно, а когда и от кого стало известно? – Прим. автора) и что полоний так трудно было обнаружить, эти соображения покрыли мои предыдущие соображения о невовлеченности Путина. И еще раз подчеркну: использование именно полония не оставляетникаких сомнений, что это государственная машина. (Какого государства? Возможно, Великобритании? – Прим. автора). Теперь второе: как Россия реагировала на то, что происходило здесь, в Великобритании. Если резюмировать все, без подробностей, то это очевидная попытка – она очевидная из Лондона, что все время предпринималась попытка препятствовать расследованию этого преступления: и информационная, и фактическая. Насколько мне известно, Скотленд-Ярд обращался с запросами не только допросить Лугового и Ковтуна, но и людей, которые имеют непосредственное отношение к полонию и к охране полония, и тем не менее действенной кооперации не было. Что касается информационного уровня, то начиная с того, когда Путин сказал, что нет никаких оснований думать, что он был убит, а не просто умер от плохой пищи, и до момента сегодняшнего, когда ведется параллельное расследование, – как вы сегодня подтвердили, вас интересуют больше счета мои, чем истинные причины. И я еще раз хочу повторить, если бы я не задал вам вопрос, что вы еще хотите спросить, я бы так и не услышал вопроса, который является вопросом по существу. То есть той информацией, уникальным носителем которой я являюсь (несомненно, Березовский – уникальный носитель информации. – Прим. автора). Таким образом, государственная машина работала как на уровне самого заказа, так и осуществления этого убийства, и информационного сопровождения (именно со стороны продажных западных и российских СМИ. – Прим. автора) этого преступления. Это то, что касается Путина – товарища Путина. Теперь по поводу Лугового. Я же вам специально сказал, что если вам интересно, почему я думаю, что Луговой являлся с моей точки зрения с высокой вероятностью исполнителем – помимо эмоций, которые против того, что он убийца, потому что как вы знаете, я его знал много лет, есть факт неумолимый. Я вам о них частично рассказал, частично вы знаете сами. След полония тянется за Луговым через всю Европу и проходит даже через мой офис. Мой офис был закрыт в течение двух с половиной месяцев, потому что его чистили (этот очень интересный факт, кроме как словами Березовского, документально не подтвержден. – Прим. автора). Не потому, что туда пришел Саша Литвиненко 1 ноября, а потому, что 31 октября туда пришел Луговой. И как я вам сказал, только в тех местах, где он был, только в тех креслах, где сидел, не могли быть очищены от следов радиации полония. (следователям нужно бы, уточнить, в каких конкретно местах? – Прим. автора) Это первый вопрос. Я хочу вам сказать, что когда Луговой позвонил мне по телефону, я честно привел ему два аргумента. Это был первый. Второй: я сказал Луговому: «Если ты невиновен, садись на самолет, приезжай в Лондон, иди в Скотленд-Ярд и дай показания». Я ему сказал, что я был в не менее сложной ситуации. когда приехал сюда и просил политического убежища. И поэтому я прошел путь человека, который тоже как бы был против мнения правительства этой страны. И правительство, должен заметить, Home Office, когда я подал на политическое убежище, отказало мне (это правда. – Прим. автора). Я пошел в суд и доказал, что преследуют меня незаконно в России (это ложь. Ведь никакого суда по требованию о его экстрадиции не было. – Прим. автора). Это только политическая мотивация. (Какая это была мотивация, мною подробно рассказано в опубликованных книгах. Березовский нагло лжет и прекрасно осведомлен об этом. Но он ничем не рискует, так как английский следователь все время увещевает его о том, что тот может выйти с допроса в любой момент. – Прим. автора). Кстати, хочу вам рассказать, что через два года после того, как я доказал это в английском суде, президиум высшего арбитражного суда России принял то же самое решение. Что никакого мошенничества, ни отмывания денег в истории с «ЛогоВАЗом» не было, и вам, как работнику прокуратуры, это должно быть хорошо известно. Всего у меня было здесь 9 кейсов в суде. Я все выиграл, потому что я точно знал, что я говорю правду (Березовский редко говорит правду. Чаще всего это смесь достоверных фактов и нужный ему вымысел. – Прим. автора). И второе: я убедился, что английский суд абсолютно независим (на сколько английский суд в действительности независим я рассказал подробно в своих книгах. – Прим. автора) от мнения премьер-министра Блэра, или от мнения Путина. И поэтому я сказал Луговому: садись, приезжай, я заплачу за лучших адвокатов. Но он не приехал. И поэтому эти два факта являются для меня сильными аргументами, что Луговой – один из тех, кто убил Сашу.
