Юхан Норберг - В защиту глобального капитализма
7
Если специально не оговорен иной источник, статистические данные и другие сведения, приведенные в этой главе, взяты из материалов Программы развития ООН и Всемирного банка, в особенности из ежегодных публикаций этих двух организаций, соответственно «Доклада о человеческом развитии» (Human Development Report), «Доклада о мировом развитии» (World Development Report) и сводного издания «Показатели мирового развития 2000» (World Development Indicators 2000). Следует отметить, что из-за различий в методике подсчета данные в зависимости от источника могут варьироваться, поэтому при анализе конкретных тенденций за определенный период необходимо использовать одну и туже методику. В настоящей книге, сопоставляя развивающиеся страны с промышленно развитыми, я пользуюсь общепринятым определением развивающихся (или слаборазвитых) стран, относящимся к государствам, где уровень жизни низок, государственные системы здравоохранения и образования находятся в зачаточном состоянии, производительность труда невелика, экономика зависит от сельского хозяйства и сырьевых отраслей, внутриполитическая ситуация нестабильна, а положение на международной арене зависит от других стран (ср.: Todaro M. P. Economic Development / 6th ed. Reading, Mass.: Addison Wesley Longman, 1997. P. 38). Если следовать этому определению, около 135 беднейших государств мира можно назвать «классическими» развивающимися странами, а еще более тридцати — «переходными», постепенно преодолевающими эту стадию. Необходимо помнить: различия между развивающимися странами так велики, что на практике трудно рассматривать их как единую группу. В эту категорию входят страны как с диктаторскими режимами, так и с демократическим устройством, государства, охваченные войной, и страны с бурно развивающимися рынками, государства, где царят ужасающая нищета и массовый голод, и те, что приближаются к промышленно развитым.
8
Опубликована в Швеции под названием «I Asiens tid: Indien, Kina, Japan 1966–1999».
9
Berg L., Karlsson S. T. Op. cit. P. 96.
10
Williamson A. The World Economy: Historical Statistics. Paris: OECD, 2003. P. 234.
11
UNDP. Human Development Report 1997. New York: Oxford University Press for the United Nations Development Program, 1997. Overview. P. 12.
12
Историческая статистика взята из работы: Burguignon F., Morrison Ch. Inequality Among World Citizens, 1820–1922//American Economic Review. 2002. September. Данные за последние десятилетия см.: Shaohua Chen, Ravallion M. How Have the World's Poorest Fared Since the Early 1980s? World Bank, 2004 (http://www.worl-dbank.org/research/promonitor/MartinPapers/How_have_the_poorest_fared_since_the_early_1980s.pdf).
13
Bhalla S. S. Imagine There's No Country: Poverty, Inequality, and Growth in the Era of Globalization. Washington: Institute for International Economics, 2002.
14
Berg L., Karlsson S. T. Op. cit. P. 300.
15
FAO. Summary of Food and Agricultural Statistics 2003. Rome: FAO, 2003.
16
Goklanyl. M. The Globalization of Human Well-Being // Cato Institute Policy Analysis. 2002. № 447. P. 7 (http://www.cato.org/pubs/pas/pa447.pdf).
17
Forbes. 1998. November 16. P. 36; World Bank. World Development Report 2000/2001: Attacking Poverty. New York: Oxford University Press; World Bank, 2000. P. 184 (http://www.worldbank.org/poverty/wdrpoverty/report/index.htm).
18
SenA. Development as Freedom. New York: Anchor Books, 1999 [СенА. Развитие как свобода. М.: Новое издательство, 2003]. Ch. 7.
19
Freedom House. Freedom in the World 2002. New York: FreedomHouse, 2002 (http://www.freedomhouse.org/research/freeworld/2002/web.pdf).
20
Berg L., Karlsson S. T. Op. cit. P. 202.
21
How Women Beat the Rules // Economist. 1999. October 2.
22
Filmer D. The Structure of Social Disparities in Education: Gender and Wealth. World Bank Policy Research Working Paper 2268. Washington: World Bank, 1999 (http: //econ. worldbank.org/docs/1021.pdf).
23
Oxfam. The Clothes Trade in Bangladesh. Oxford: Oxfam (http://www.oxfam. org.uk/campaign/clothes/clobanfo.htm); автор посещал сайт 1 мая 2001 года.
24
Shujie Yao. Economic Development and Poverty Reduction in China over 20 years of Reform // Economic Development and Cultural Change. Vol. 48 (2000). № 3. P. 447–474; World Bank. Does More International Trade Openness Increase World Poverty? Assessing Globalization. Vol. 2. Washington: World Bank; PREM Economic Policy Group and Development Economics Group, 2000 (http://www.worldbank. org/economicpolicy/globalization/ag02.html).
25
Berg L., Karlsson S. T. Op. cit. Ch. 4.
26
Bajpai N., Sachs J. The Progress of Policy Reform and Variations in Performance atthe Sub-National Level in India. Development Discussion Paper № 730. Cambridge, Mass.: Harvard Institute for International Development, 1999.
27
Central Intelligence Agency. CIA World Factbook 2002 (http://www.cia.gov/cia. publications/factbook).
28
Cox M. W.,Alm R. Myths of Reach and Poor: Why We're Better Off than We Think. New York: BasicBooks, 1999. P. 14ff.
29
Melchior A., Telle K., Wiig H. Globaliseringochulikhet: Verdens inntektsfordeling og levestandard, 1960–1998. Oslo: Royal Norwegian Ministry ofForeign Affairs, 2000.
В ближайшие десятилетия тенденция к сокращению неравенства будет развиваться еще быстрее: «средний возраст» трудовых ресурсов по всему миру увеличится, а значит, будут постепенно выравниваться и зарплаты. См .Larsson Т. Falska man-tran: globaliseringsdebattenefter Seattle. Stockholm: Timbro, 2001. P. llff (http://www.timbro.se/bokhandel/pejling/pdf/75664801.pdf).
30
Sala-I-MartinX. The Disturbing “rise” of Global Income Inequality. National Bureau of Economic Research Working Paper № 8904 (http://www.nber.org/papers/w8904).
31
Bhalla S. S. Op. cit.
32
WorldBank. Making Transition Workfor Everyone: Poverty and Inequality in Europe and Central Asia. Washington: World Bank, 2000.
33
Larsson T. Op. cit. P. Ilf.
34
UNICEF. Children Orphaned by AIDS: Front-Line Responses FromEasternand Southern Africa (http://www.unicef.org/pubsgen/aids).
35
Crews C. W. Ten Thousand Commandments: An Annual Snapshot of the Federal Regulatory State. Washington: Cato Institute, 2003.
36
Sen A. Op. cit. P. 276.
37
См., например: Kwitny J. Endless Enemies: The Making of an Unfriendly World. New York: Congdon and Weed, 1984. P. 286–300, 380–381.
38
Конечно, данные схемы не позволяют проследить причинно-следственную связь между явлениями. Они допускают разное истолкование: скажем, какие-то страны могли сначала разбогатеть, а уже потом приступить к либерализации экономики. Это, конечно, существенная оговорка, но, если мы проанализируем конкретную ситуацию в странах, по которым приводятся цифры, выяснится, что здесь наблюдается в основном противоположная последовательность: именно либерализация сопровождается ростом. Еще хочу добавить: мои аргументы ни в коем случае не означают, что развитие страны не зависит от исторических, культурных и иных факторов. Напротив, я считаю, что идеи и убеждения людей играют огромную роль в развитии экономики, но в данном случае я сосредоточиваюсь на политических факторах, которые, естественно, тоже влияют на имеющиеся у человека стимулы.
39
Виег М. С. Health, Wealth and Population in the Early Days of the Industrial Revolution, 1760–1815. London: Routledge and Sons, 1926. P. 88.
40
Maddison A. Monitoring the World Economy, 1820–1992. Paris: Development Center of the Organization of Economic Cooperation and Development, 1995.
41
Абсурдно расценивать экономический рост как самоцель. При таком подходе главное состояло бы в том, чтобы просто производить как можно больше. Подобный рост может с легкостью обеспечить государство, конфисковав у всех деньги и пустив их на изготовление в гигантских объемах продукции, которая людям не нужна, — как это было с выплавкой стали и производством вооружений в СССР. Рост должен происходить «под диктовку» потребителей: производить надо те товары, в которых люди нуждаются. По сути, именно поэтому только в условиях рыночной экономики, где спрос определяет цены и объемы производства, рост действительно приносит благо всем.
42
Berg L., Karlsson S. Op. cit. P. 245.
43
Dollar D., Kraay A. Growth Is Good for the Poor. Washington: World Bank, April 2001 (http://econ.worldbank.org/files/1696wps2587.pdf). Сбалансированный анализ дискуссий по поводу этого доклада см.: Vlachos J. Är ekonomisk tillvaxt bra for de fattiga?: enöversikt över debatten. Stockholm: Globkom, 2000 (http://www.globkom.net/rap-porter/vlachos.pdf). Среди работ, подтверждающих выводы доклада, см.: Gallup J. L., Radelet S., Warner A. Economic Growth and the Income of the Poor. CAERII Discussion Paper № 36. Cambridge, Mass.: Harvard Institute for International Development, 1998 (http://www.hiid.harvard.edu/caer2/htm/content/papers/confpubs/paper36/paper36.htm). Авторы утверждают, что в сравнительном плане экономический рост приносит бедным даже больше выгод, чем другим слоям населения.
44
Mill J. S. Principles of Political Economy: Books IV and V. London: Penguin, 1985. Book V. Ch. 2 [Милль Дж. С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980. Т. 3. С. 162].
45
См. например: Engen Е., Skinner J. Taxation and Economic Growth //National Tax Journal. Vol. 49 (1996). № 4. P. 617–642; Feldstein M. Tax Incidence in a Growing Economy with Variable F actor Supply // Quarterly Journal of Economics. Vol. 88 (November 1974). P. 551–573; The Welfare Cost of Capital Income Taxation //Journal of Political Economy. Vol. 86 (1978). № 10. Pt. 2. P. S29-51. Общий обзор исследований на эту тему см.: Leufstedt S., Voltaire F. Vad sager empirin om skatter och sysselsattning? Stockholm: SvenskHandel, September 1998 (http://www.svenskhandel.se/Filer/ empiri.pdf). Авторы этой работы указывают, что увеличение госсектора в экономике на 10 % приводит к снижению роста на 1,5 процентных пункта.
